Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1(г. Подольск) на определение Десятого арбитражного апелляционного судаот 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 13.08.2020 по делу № А41-46511/2019 Арбитражного суда Московской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью « Электромеханика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 510 000 рублей ущерба. Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 иск удовлетворен. Определением Десятого арбитражного апелляционного судаот 29.06.2020 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.2020 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции
судов обеспечения Флота в период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года экипажу смнт «<...>», в состав которого входит истец в должности электромеханика, установлены рабочие дни в выходные и праздничные дни. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2. о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, суд первой инстанции процитировал частично положения статей 129, 149, 153, 237, 349 Трудового кодекса Российской Федерации и указал на то, что из пояснений представителя истца следует и никем не оспаривалось, что выплаты ФИО2. были произведены в меньшем размере, чем предусмотрено действующим трудовым законодательством и приведено в письменном расчете исковых требований. Сославшись на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других», суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных ФИО2. требований, о правильности произведенного истцом расчета
НДС и соответствующих сумм пеней и требование от 17.10.2006 № 1017 об уплате 4524 руб. 60 коп. штрафа. В разделе 7 оспариваемого решения (стр. 20-23) отражено, что Общество не уплатило 5347 руб. 59 коп. единого социального налога (далее – ЕСН) в результате исключения из налоговой базы 15620 руб. 33 коп. начисленных работникам компенсационных выплат за неиспользованный отпуск, не связанных с фактическим увольнением этих работников. Проверкой установлено следующее. На основании приказа от 07.09.2004 № 648к электромеханик связи ФИО5 уволен 31.08.2004 с выплатой компенсации за 3 дня неиспользованного отпуска, а с 01.09.2004 принят на работу электромонтером на участок связи (приказ от 07.09.2004 № 649к). На основании приказа от 06.12.2004 № 871к замерщик отряда СМИГИ Чернореченской партии ФИО6 уволен 24.11.2004 с выплатой компенсации за 55 дней неиспользованного отпуска, а с 25.11.2004 принят на работу машинистом БУ в Чернореченский отряд. На основании приказа от 29.08.2005 № 443к тракторист Чернореченского отряда ФИО7 уволен 25.08.2005 с
том числе права требования, соответственно является неплатежеспособным. Согласно справке от 28.03.2020 № ИЭС9965-20-5910059, сформированной с использованием сервиса «Представление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20 февраля 2020 года физическое лицо с ИНН <***> не является индивидуальным предпринимателем. Исходя из представленных заявителем в дело доказательств, остатки денежных средств на счетах должника составляют около 14000 рублей (банковские выписки). ФИО1 в настоящее время трудоустроен, работает в ПАО «Ростелеком» в должности электромеханик связи . Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход должника за 2017 года составил 1119887 рублей 16 копеек, за 2018 год – 1128803 рубля 83 копейки, за 2019 года – 1104816 рублей 41 копейку, за 2020 год (5 месяцев) - 548634 рубля 84 копейки. По пояснениям ФИО1 каких-либо иных доходов он не имеет. Доказательств обратному не представлено. По сведениям ОГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу от 30.07.2020 за ФИО1 транспортных средств
автомобиля (10чел), водитель автобуса (1 чел), диспетчер, медсестра, механик, уборщик служебных помещений (Зчел), слесарь строительный и столяр строительный. ООО «Техрезерв» оказывало услуги по предоставлению работников следующих специальностей: инженер электросвязи по категориям (25чел), ведущий инженер электросвязи (1чел), инженер (Пчел), электромонтер линейных сооружений электросвязи по разрядам (14чел) электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (1чел), электромонтер станционного оборудования телефонной связи по разрядам (6чел), ведущий инженер-программист (4чел), ведущий инженер-проектировщик (1чел), начальник бюро (2чел), начальник участка (1чел), техник (2чел), электромеханик связи (2чел), инженер-программист (2чел), мастер (1чел), диспетчер (1чел), инженер по теплоснабжению и вентиляции (1чел). Всего за проверяемый период налогоплательщик перечислил своим контрагентам по названным договорам в качестве оплаты оказанных услуг сумму 30 517 012,13 руб. Кроме того ЗАО «АИСТ» перечислил за услуги по предоставлению персонала ООО «Бизнес А» но договору от 30.04.2003 №92-2/04 в 2006г.- 5 735 528,40руб., ООО «Стройтех» по договору от 30.О4.2О03г №92-1/04 в 2006г -3 933 836руб., ООО «Техрезерв» по договору от
специальностям, а именно: - ФИО30 – техник-электрик; -ФИО31 – слесарь, сверловщик, инженер – технолог, мастер участка резино-технических изделий, техник, каменщик, формовщик, монтажник, монтер, грузчик; -ФИО32 – специалист - проектировщик линейных объектов, зданий и сооружений; -ФИО33 – мастер, слесарь, начальник участка планово-предупредительного ремонта, главный механик; - ФИО34 – работник Колледжа связи; -ФИО35 – ИП (вид деятельности - перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами); - ФИО36 – маляр цеха металлопокрытий, каменщик, изолировщик термоизоляции; - ФИО37 – старший электромеханик связи ; - ФИО38 – техник, инженер; - ФИО39 – штукатур-маляр. Кроме этого: ФИО40, ФИО20, ФИО41, ФИО16, ФИО42, ФИО43, которым ФИО5 перечислял денежные средства в 2017г., являлись работниками ООО «Спецмонтажпроект» согласно справкам 2-НДФЛ за 2017г., а впоследствии являлись работниками ООО «Оникс». В ходе проведения мероприятий налогового контроля ИФНС России по г. Смоленску было направлено поручение и требование о представлении документов и информации в адрес ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» (Принципал), в ответ на которое были представлены
доступ к сведениям, составляющим государственную тайну на законных основаниях. По сообщению командира в/ч 40128 от ДД.ММ.ГГГГ номенклатура должностей 743 центра связи утверждена органами ФСБ только ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении требований отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на должность электромеханик связи ТЛГЦ в/ч 20937, пунктом 8.2 трудового договора ей установлена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 75%, за особые условия труда – 30%, которые выплачивались ей до ДД.ММ.ГГГГ Согласно Справки командира в/ч 40128-А от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с директивой МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, директивой ГШ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, директивой оперативного стратегического командования Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительной директивой ОМУ штаба ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ №
сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме. В соответствии с Соглашениями об изменении условий трудового договора от 01.12.2012 г., заключенными с ВрИО командира в/ч 40128-2, ФИО1 зачислен в в/ч 40128-2 отделение приема и передачи информации пункта связи (с подводными лодками) по должности техник; ФИО2 зачислена в в/ч 40128-2 отделение засекречивающей аппаратуры связи (международной телефонной) пункта связи (телефонной) по должности старший электромеханик связи ; ФИО3 зачислена в в/ч 40128-2 отделения дальней связи пункта связи (телефонной) по должности старший электромеханик связи; ФИО4 зачислена в в/ч 40128-2 отделения приема и передачи информации пункта связи (с подводными лодками) по должности электромеханик связи; ФИО5 зачислен в в/ч 40128-2 отделение (Эксплуатации БКСА-М) пункта (АСУ «Море») по должности начальник смены; ФИО6 зачислен в в/ч 40128-2 пункта связи и ретрансляции г. Перевальная) по должности электромеханик связи; ФИО7 зачислена в в/ч 40128-2 отделение каналообразующих систем
