ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электромонтажный стол - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-12212/20 от 19.10.2020 АС Омской области
«Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Работы электромонтажные. Требования безопасности». Опасные зоны, где проводятся электромонтажные работы, должны быть ограждены, обозначены плакатами, знаками безопасности по ГОСТ 12.4.026-76 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Во время монтажа не допускается загромождать проходы материалами, неиспользуемыми механизмами и оборудованием. Все рабочие места в темное время суток должны быть освещены. На рабочем месте должны находиться техническая и учетная документация, должностная инструкция, а также документация по безопасности и организации труда. Рабочее место оборудуется электромонтажным столом , на котором раскладывают необходимые для работы инструменты, приспособления, материалы. Рабочее место сварщика оборудуется согласно ГОСТ 12.3.003-86 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Работы электросварочные. Требования безопасности». Свободная площадь в кабине на один сварочный пост должна быть не менее 3 м2. Сварка изделий средних и малых размеров в стационарных условиях должна производиться в специально оборудованных кабинах. Ширина проходов с каждой стороны рабочего стола и стеллажа должна быть не менее 1 м. Ширина проходов между оборудованием,
Постановление № А70-9545/2011 от 28.08.2012 АС Западно-Сибирского округа
документации, ГОСТу 28561-90 по производительности и влажности (при 4-ой скорости лент конвейера фактическая производительность за час составила 12,520 кг, массовая доля влаги – 11,5%, тогда как заявленная производительность равна 100 кг сухого условного продукта в час с конечной влажностью продукта не выше 12%). 28.10.2011 представителями ООО «ПКБ» совместно с работниками учреждения были проведены электромонтажные работы по переносу щита управления, увеличению сечения подводящих кабельных линий, замене лент бланширователя, фильтра-пресса, установлению дополнительных скребков удаления картофеля при возврате ленты, о чем составлен соответствующий акт. Однако впоследствии при проверке работы оборудования вновь были обнаружены недостатки, установлено, что на инспекционном столе происходит деформация очищенного картофеля, сушилка с бланширователем не отвечает техническим требованиям по производительности, пригорают тэны бланширователя, фильтр - пресс отделения очисток не работает (очистки забивают и останавливают ленту), в бункере готовой продукции с падающим скребком транспортером происходит забивка желоба готовой продукции, что приводит к отрыву скребков и ленты. Названное обстоятельство послужило основанием для
Постановление № 05АП-8300/2021 от 27.01.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
произведены работы по реконструкции существующего здания, состоящего из 2 блоков, произведена перепланировка помещений 1-4 этажей, устройство металлической лестницы в осях 11-12, устройство грузового и пассажирского лифтов, произведена наружная отделка фасада, установлены оконные ПВХ блоки и входные металлические двери, произведена внутренняя отделка всех помещений, электромонтажные, сантехнические, вентиляционные и т.д., работы выполнены в полном объеме. Согласно представленной проектной документации, общая площадь здания составляет 3203,54 кв.м, а площадь объекта незавершенного строительства составляла 2535,2 кв.м. В здании имеется кухонное оборудование для выпечки хлебобулочных изделий, шкафы для хранения, духовые шкафы, морозильные камеры, весы, миксер, мясорубка, смонтирована вытяжная система, а также в здание оборудовано помещение под кафе «Mango six», которое оборудовано столами и диванами для посетителей. На момент проверки обслуживающий персонал пекарни и кафе отсутствовал, расчетно-кассовые аппараты также отсутствовали. По представленной информации от исполнительного директора ООО «Порт Углегорский» Борового Михаила Валентиновича, разрешение на реконструкцию объекта незавершенного строительства отсутствует, здание не эксплуатируется. 29 апреля 2021 года
Решение № 7-1474/15 от 23.12.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Закона о контрактной системе, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Материалами дела установлено, что ГБОУ СПО (ССУЗ) «Южно-Уральский государственный технический колледж» было допущено нарушение указанного трехдневного срока. Так контракт, заключенный от 20.08.2014 г. № 2014.228575 на поставку учебного оборудования: комплекта оборудования для мастерских и лабораторий электромонтажных работ (стенд «Теория электрических цепей и основы электроники»; стенд «Электробезопасность в электроустановках до 1000 В»; стенд « Электромонтажный стол ») с ООО «Учебная техника - ГалСен» на сумму 798 000,00 направлен в уполномоченный орган 28 августа 2015 года; Отчет об исполнении контракта, заключенного от 21.07.2014 г. № 2014.193381 на выполнение подрядных работ, на устройство пандуса для обеспечения доступа инвалидов в здание учебного корпуса ГБОУ СПО (ССУЗ) «Южно-Уральский государственный технический колледж» по адресу: 454085, г. Челябинск, ул. Марченко, д. 33 с ООО «Стройпрофиль» на сумму *** размещен 10.12.2014 г., вместо установленного срока до 04.09.2014г.,
Приговор № 1-210-2021 от 10.06.2021 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» оператора «Теле 2» по абонентскому номеру Свидетель №1, установлено наличие исходящих вызовов на абонентский номер Потерпевший №1 в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. Детализации соединений приобщены в качестве вещественных доказательств; - протоколом явки с повинной Наркулова М.С., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с товарищем приходил в квартире по <адрес>, где проводил электромонтажные работы. Во время работы он увидел на столе в кухне мобильный телефон, после чего у него возник умысел на хищение телефона. Он взял со стола телефон и спрятал его в свой рюкзак. Одна из женщин, находившихся в квартире, начала искать телефон, но он не признался, что взял его. Закончив работы, он покинул квартиру, телефон впоследствии продал в отдел по ремонту телефонов за 1 000 рублей; - протоколом проверки показаний на месте, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Наркулов М.С.