лоту № 20-001324) и заявки № 1031 от 16.01.2020 (по лоту № 20-003027) ответчик предоставил на электронную торговую площадку и соответственно в Центральную закупочную комиссию АО «БЭСК» справку о кадровых ресурсах (приложение 6 к письму о подаче оферты). В подтверждение квалификации работников ответчиком предоставлены копии их квалификационных удостоверений о прохождении обучения в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Учебный центр «СтройЭнергоМонтажСервис» по профессиям: стропальщик, рабочий люльки находящейся на подъемнике (вышке), электромонтажник, газоэлектросварщик, электромонтер по испытаниям и измерениям , с обучением безопасным методам и приемам выполнения работ без применения инвентарных лесов и подмостей, с допуском работы на высоте, а также комиссионной проверки знаний в объеме пожарно-технического минимума, на: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, что позволило участвовать ответчику в конкурентных закупочных процедурах. Согласно протоколам заседания закупочной комиссии (протокол № 2020.ЦЗК000165/03 от 21.01.2020) и протокол (№ 2020.ЦЗК000190/03 от 30.01.2020) ответчик, конкурируя с иным участником закупки (ООО «ЭнергоРемСтрой»),
обучению работника ответчика по программе проведения высоковольтных испытаний электроустановок. Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по обучению курсах « Электромонтер по испытаниям и измерениям » следует применять нормы, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете договора. Из содержания п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором закреплено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре, не следует, что порядок и сроки оплаты услуг являются существенными условиями
трудовую деятельность 67 работников, (2 контролера-приемщика, 2 окорщика, машинист насосных установок, котроллер-приемщик, маляр-штукатур, 3 начальника отдела, 4 бухгалтера, слесарь по КИПиА, контролер 1 категории, менеджер по продажам, начальник отдела по персоналу и административной работе, 2 начальника отдела продаж, исполнительный директор, слесарь ремонтник, мастер участка, 5 электромонтеров по ремонту и обслуживанию преобразовательных устройств, помощник юриста, электромонтер линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, 4 контролера, начальник электроцеха, специалист по продажам, начальник отдела бухгалтерского учета, электромонтер по испытаниям и измерениям 6 разряда, слесарь-ремонтник 6 разряда, программист 1С, инженер, помощник генерального директора, слесарь по ремонту оборудования тепловых сетей (бригадир) 6 разряда, технолог, оперативный дежурный, начальник цеха очистки промышленных стоков, мастер, электрогазосварщик 5 разряда, контроллер технического состояния автотранспортных средств, мастер участка, 4 водителя пожарной машины, менеджер по учету кадров, главный специалист по ОТП и ПБ, главный бухгалтер, главный энергетик, мастер участка, 3 мастера (ЦРП, сменный), инженер 2 категории, машинист насосных установок 4 разряда, уволено
№ 1011 от 25.12.2019 (по лоту № 20-001324) и заявки № 1031 от 16.01.2020 (по лоту № 20-003027) ответчик предоставил на электронную торговую площадку и соответственно в Центральную закупочную комиссию общества «БЭСК» справку о кадровых ресурсах (приложение 6 к письму о подаче оферты). В подтверждение квалификации работников ответчиком предоставлены копии их квалификационных удостоверений о прохождении обучения в учреждении ДПО УЦ «СЭМС» по профессиям: стропальщик, рабочий люльки находящейся на подъемнике (вышке), электромонтажник, газоэлектросварщик, электромонтер по испытаниям и измерениям , с обучением безопасным методам и приемам выполнения работ без применения инвентарных лесов и подмостей, с допуском работы на высоте, а также комиссионной проверки знаний в объеме пожарно-технического минимума, на следующих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, что позволило участвовать ответчику в конкурентных закупочных процедурах. Согласно протоколам заседания закупочной комиссии (протокол № 2020.ЦЗК000165/03 от 21.01.2020) и протокол (№ 2020.ЦЗК000190/03 от 30.01.2020) ответчик, конкурируя с иным участником закупки
Костомукша 12 сентября 2016 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Софроновой И.А. при секретаре Горбунове В.Н. с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Карельский окатыш» к ФИО2 о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что работник АО «Карельский окатыш» электромонтер по испытаниям и измерениям лаборатории релейной защиты, автоматики и испытаний службы сетей и подстанций Энергоуправления ФИО2 был направлен в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью прохождения обучения по программе повышения квалификации по профессии электромонтер по испытаниям и измерениям (ПК 4 разряда). Ответчику был выдан аванс в размере 87 700 рублей. По прибытию в г. Костомукша ФИО2 авансовый отчет об израсходованных суммах не сдал, выплату неизрасходованной суммы аванса на командировку в размере 87 700 рублей
стаж, поскольку сведения индивидуального счета не содержат информацию о работе с вредными условиями труда. Из представленных приказов следует, что истец работала в электроцехе, то есть рабочее место истца находилось отдельно от котельного, турбинного (газотурбинного), пылеприготовильного цеха и цеха топливоподачи. Должностная инструкция представлена только на мастера по ремонту оборудования котельного, турбинного (парогазотурбинного) пылеприготовления в местах его установки, в то время как истец работала в должности электромонтер по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, электромонтер по испытаниям и измерениям . Должности электромонтер по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, электромонтер по испытаниям и измерениям не предусмотрены разделом ХIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2 от 26 января 1991 года, у суда не имелось оснований для отождествления выполняемых истцом функций с указанными в данном разделе должностями. Работодателем не представлены сведения о вредных условиях труда, справки, уточняющие особый характер работ, не произведена оплата дополнительного тарифа страховых взносов за истца. Доплаты за вредные условия
