обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования. Указанные нормативы определяются в соответствии со Стандартом, должны быть достаточными и необходимыми для осуществления организацией расходов на оплату труда работников, реализующих программу; расходов на средства обучения и воспитания, соответствующие материалы, в том числе приобретение учебных изданий в бумажном и электронном виде, дидактических материалов, аудио- и видеоматериалов, в том числе материалов, оборудования, спецодежды, игр и игрушек, электронныхобразовательных ресурсов, необходимых для организации всех видов учебной деятельности и создания развивающей предметно-пространственной среды , в том числе специальных для детей с ограниченными возможностями здоровья; расходов, связанных с дополнительным профессиональным образованием руководящих и педагогических работников по профилю их деятельности; иных расходов, связанных с реализацией и обеспечением реализации программы дошкольного образования (пункт 3.6.3). Из указанного следует, что субъект Российской Федерации при определении окончательного размера субвенций и субсидий для целей реализации образовательных программ дошкольного образования должен исходить из одних и тех же критериев
наличие факта не устранения нарушений требований законодательства об образовании, а не наличие факта не устранения всех выявленных нарушений, указанных в повторно выданном предписании; не устранение даже одного нарушения требований законодательства об образовании является основанием для обращения органа по контролю и надзору в сфере образования в суд об аннулировании такой лицензии; у образовательной организации отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обеспечение каждого обучающегося в течение всего периода обучения индивидуальным неограниченным доступом к электронно-библиотечным системам и к электроннойобразовательнойсреде организации; заключенные договоры с институтом не подтверждают заключение прямых договоров с правообладателями учебной и учебно-методической литературы, методических пособий; суд первой инстанции не применил норму закона, подлежащую применению, также применил нормы, не подлежащие применению; выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, институт просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Представитель заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в
политике. Представитель третьего лица - Департамента г. Москвы по конкурентной политике в судебное заседание не явился, информация размещена на официальном сайте в сети Интернет. Представители лиц, явившихся в судебное заседание, поддержали свои доводы и возражения. Из материалов дела следует, что 22.02.2018 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0173200001418000119 о проведении открытого конкурса на оказание услуг по инсталляции, настройке и организации бесперебойной работы программно-аппаратного комплекса, обеспечивающего предоставление доступа образовательных учреждений г. Москвы к электронной образовательной среде (2 очередь). Заказчиком является Департамент информационных технологий г. Москвы. АО «Воентелеком» подготовлена заявка на участие в конкурсе. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № ПРО1 от 26.03.2018 заказчиком заявка АО «Воентелеком» отклонена по причине не соответствия заявки требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Не согласившись с решением об отклонении заявки
ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела 03.05.2017 между Департаментом информационных технологий города Москвы (далее - Заказчик, Истец) и Открытым акционерным обществом «Московская телекоммуникационная корпорация» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен государственный контракт № ГК 6401/17-2634 на оказание услуг по инсталляции, настройке и организации бесперебойной работы программно-аппаратного комплекса, обеспечивающего предоставление доступа образовательных учреждений города Москвы к электронной образовательной среде (далее - Контракт). В рамках оказания услуг по Контракту Ответчиком были допущены неоднократные нарушения сроков оказания услуг, качества оказания услуг, а также сроков предоставления отчетной документации. В соответствии с таблицей 2 пункта 3.3 технического задания, являющегося приложением 1 к Контракту (далее - Техническое задание), услуги по обследованию здания образовательного учреждения должны быть оказаны в зависимости от типа объекта в срок от 3 (трех) до 5 (пяти) рабочих дней, услуги по установке и настройке
исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Департаментом информационных технологий города Москвы (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДЖЕКТ САППОРТ» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен государственный контракт от 13.04.2018 №ГК 6401/18-2924 на оказание услуг по инсталляции, настройке и организации бесперебойной работы программно-аппаратного комплекса, обеспечивающего предоставление доступа образовательных учреждений города Москвы к электронной образовательной среде (2 очередь) (далее - Контракт). В соответствии с пунктом 3.3 Технического задания, являющимся приложением № 1 к Контракту (далее - Техническое задание), услуги по установке и настройке оборудования должны быть оказаны в зависимости от вида услуг и типа объекта в срок от 5 (пяти) до 20 (двадцати) рабочих дней. Исполнителем неоднократно допущены нарушения указанных сроков. Детальный анализ нарушений по каждой заявке на оказание «Услуга по установке и настройке оборудования учебных классов (рабочие места
лицензий. Дополнительно были приложены документы, подтверждающие факт передачи произведения обществу. Данное произведение представляет собой совокупность аудиовизуальных произведений, конспектов лекций, презентаций, графиков, текстов, графических изображений и других объектов интеллектуальной собственности, созданных лицензиаром, и входящие в курс «Практическая методология построения детокс-программы». Произведение и право использования произведения, входящее в состав образовательной программы, было передано по лицензионному договору. Суды указали, что департамент, принимая решение об отказе внесения изменений в реестр лицензий в связи с упоминанием слов в электронной образовательной среде «Школа диетологов» не удостоверился, что спорное обозначение является коммерческим наименованием и организации с таким наименованием не существует (не зарегистрировано в ЕГРЮЛ). К заявлению о внесении изменений в реестр лицензий по основанию: намерение лицензиата осуществлять деятельность по реализации новых образовательных программ, не указанных в реестре лицензий был предложен лицензионный договор-оферта в редакции от 05.04.2022. Требований о том, что информация, размещенная на платформе должна четко идентифицировать лицензиата или запрет на размещение в ней коммерческих наименований
обоснованными. Судом на основании представленных документов, объяснений, установлено, что юридическим лицом – У. – были допущены многочисленные нарушения Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по нескольким направлениям – отсутствуют: самостоятельно разработанные и утвержденные образовательные программы, общие характеристики таких программ, рабочие программы дисциплин, интерактивные формы проведения занятий, мультимедийные средства обучения, в требуемом соотношении преподаватели, в т.ч. имеющие ученую степень, программы учебных, производственных и преддипломных практик студентов, оборудованные лаборатории, информации о лицензионном программном обеспечении, электронная образовательная среда , дидактические единицы, входящие в требования обязательного минимума содержания подготовки. Все вышеуказанное подтверждается актом проверки юридического лица Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ №. Сам факт наличия указанных в акте нарушений представители юридического лица в жалобе не оспаривают. Доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав не могут быть приняты судом, поскольку из материалов административного дела усматривается, что основанием для производства выездной проверки явился приказ Федеральной службы по надзору
Относительно перевода в ТГУ ничего пояснить не может. В судебное заседание представитель ответчика ЧОУ ВО «Восточно-Европейский институт» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ранее представлен отзыв на исковое заявление в соответствии с которым, просит в иске отказать в полном объеме. Согласно выписке из «Информации по визитам студента на сайте https://dist.mveu.ru ( электронная образовательная среда )» истец, как обучающийся, зарегистрирован в Личном кабинете студента ДД.ММ.ГГГГ, при этом регулярно посещал свой Личный кабинет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хотя в личный кабинет доступ был организован с ДД.ММ.ГГГГ, к обучению он приступил лишь в мае 2017 (через год). Он сдал семь оплаченных семестров, включая практики, его работы проверяли преподаватели, давали замечания. ЧОУ ВО «Восточно-Европейский институт» не согласен с предъявленными требованиями в части оказания ему некачественных образовательных услуг, поскольку образовательные
обеспечения доступа детей - инвалидов к единой образовательной электронной среде. В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований на интернет - сайте (http://krc-rvn.sch.b-edu.ru/) МБОУ Ревенская СОШ не имеет гиперссылок для перехода на версию для слабовидящих, что нарушает права детей - инвалидов (по зрению) и иных граждан, относящихся к указанной категории граждан, на доступную единую образовательную электронную среду. В результате чего, бездействие МБОУ Ревенская СОШ в части не принятия мер к обеспечению общедоступной электронной образовательной среды существенным образом нарушает права детей, имеющих слабое зрение, и иных лиц, имеющих проблемы со зрением на получение доступа к информации, размещенной на веб-сайте учреждения, что нарушает гарантированное ч.4 ст. 20 Конституции РФ право граждан свободно искать, получать информацию любым законным способом. Просит обязать администрацию МБОУ Ревенская СОШ создать версию Интернет-сайта образовательной организации (для слабовидящих), имеющую минимальное число графических элементов и разместить на главной странице официального Интернет-сайта МБОУ Ревенская СОШ соответствующую текстовую гиперссылку, согласно
в части обеспечения доступа детей - инвалидов к единой образовательной электронной среде. В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований на Интернет-сайте (<данные изъяты>/) МБОУ Березовская СОШ не имеет гиперссылок для перехода на версию для слабовидящих, что нарушает права детей - инвалидов (по зрению) и иных граждан, относящихся к указанной категории граждан, на доступную единую образовательную электронную среду. В результате чего, бездействие МБОУ Березовская СОШ в части непринятия мер к обеспечению общедоступной электронной образовательной среды существенным образом нарушает права детей, имеющих слабое зрение, и иных лиц, имеющих проблемы со зрением на получение доступа к информации, размещенной на веб-сайте учреждения, что нарушает гарантированное ч.4 ст. 20 Конституции РФ право граждан свободно искать, получать информацию любым законным способом. Просит обязать администрацию МБОУ Березовская СОШ создать версию Интернет-сайта образовательной организации (для слабовидящих), имеющую минимальное число графических элементов и разместить на главной странице официального Интернет-сайта МБОУ Березовская СОШ соответствующую текстовую гиперссылку, согласно
обеспечения доступа детей - инвалидов к единой образовательной электронной среде. В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований на интернет - сайте (http://krc-rvn.sch.b-edu.ru/) МБОУ Первомайская СОШ не имеет гиперссылок для перехода на версию для слабовидящих, что нарушает права детей - инвалидов (по зрению) и иных граждан, относящихся к указанной категории граждан, на доступную единую образовательную электронную среду. В результате чего, бездействие МБОУ Первомайская СОШ в части не принятия мер к обеспечению общедоступной электронной образовательной среды существенным образом нарушает права детей, имеющих слабое зрение, и иных лиц, имеющих проблемы со зрением на получение доступа к информации, размещенной на веб-сайте учреждения, что нарушает гарантированное ч.4 ст. 20 Конституции РФ право граждан свободно искать, получать информацию любым законным способом. Просит обязать администрацию МБОУ Первомайская СОШ создать версию Интернет-сайта образовательной организации (для слабовидящих), имеющую минимальное число графических элементов и разместить на главной странице официального Интернет-сайта МБОУ Первомайская СОШ соответствующую текстовую гиперссылку, согласно
