обратилось в суд первой инстанции. При этом в обоснование своих требований обществом «ГК «Баланс» были представлены: копии протоколов осмотра доказательств нотариусом от 10.12.2015 № 31 АБ 0813729, от 03.03.2016 № 31 АБ 0900174, от 6.07.2016 № 31 АБ 0906937, согласно которым, при осмотре информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: htpp://www.balans-bel.ru, обнаружена информация о том, что «Баланс» - бухгалтерская и юридическая компания, специализирующаяся на предоставлении профессиональных услуг в сфере управлениями финансами, оказывает, в том числе, услуги по сдаче бухгалтерской отчетности; деклараций; подаче отчетности в налоговые органы, ПФР и ФСС , Росстат; ведению бухгалтерского учета (бухгалтерского обслуживания); восстановлению бухгалтерского учета; постановке бухгалтерского учета; составлению первичной документации (платежные поручения, накладные, счета, акты выполненных работ и т.д.); постановке кадрового производства; ведению кадрового производства. оказывает, в том числе, аудиторские услуги. На страницах указанного сайта помимо почтовых адресов, телефонов, адреса
численности работников (один раз в год); подтверждение кодов ОКВЭД (один раз в год); расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (ежеквартально) форма 6-НДФЛ; статистическая отчетность (ежемесячно). Данная обязанность предполагает необходимость использования технических средств передачи юридически значимой информации такой как электронная бухгалтерская база 1C. В свою очередь использование электронной бухгалтерской базы 1С предполагает необходимость ее периодического обновления, без которого передача бухгалтерской отчетности в налоговые органы в форме установленной законодательством РФ не возможна. У привлекаемого специалиста имеется программное обеспечение для ведения бухгалтерского учета — 1С Бухгалтерия, в том числе в стоимость услуг специалиста входит обновление как самой бухгалтерской базы, так и форм регламентированной отчетности. Отчетность, предоставляемая в налоговые органы, ПФР, ФСС , Росстат Должником не является нулевой, она содержит следующие сведения: а) декларация по налогу на прибыль. Составление данной декларации состоит из отражения следующих сведений в программе 1-С Бухгалтерия и последующем ее формировании: расчет косвенных расходов; расчет прямых расходов; расчет внереализованных
это имущество выбыло из ее владения при следующих обстоятельствах. Истец ФИО1 по приглашению Генерального директора ФИО3 была принята ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтером в ООО «УК «Управдом». На свое рабочее место истец явилась со своим личным моноблоком (HP), так как свободного компьютера в организации не было, о чем был извещен Генеральный директор ООО "УК "Управдом" в присутствии работников организации. На моноблоке находятся программы 1С по бухгалтерскому учету и ведению заработной платы некоторых сторонних организаций, программы по электронной отчетности в ФСС , ПФР, ИФНС, статистика, и ее личная информация. ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной причине внешним управляющим ФИО2, было произведено изъятие принадлежащего ей моноблока HP, USB накопителя, с программами 1С. в присутствии работников ООО «УК «Управдом», обещая его вернуть истцу. Расписка об изъятии моноблока с подписью ФИО2 представлена суду. Несмотря на неоднократные просьбы вернуть моноблок, истец его до сих пор не получила. Истцом было написано заявление в УВД Пролетарского р-на г. Тулы с просьбой расследовать обстоятельства
так как эти суммы занижены. При этом ссылается на следующие обстоятельства. Принимая решение, суд основывался на том, что нет табеля учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ и истцом не представлено достаточно доказательств. Считает, что факт ее работы подтверждается свидетелями З. и Б., доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на получение документов из ИФНС Октябрьского района г. Ижевска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Были предоставлены бланки отчета о сдаче отчетности в электронном виде с ноутбука ответчика по интернету из дома истца ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 ч. Суду была представлена отчетность в ФСС , сделанная с отметкой ФСС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также были предоставлены документы от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества ООО <данные изъяты> другому, вновь созданному ООО <данные изъяты>. Суд не проверял первичные документы, где могла быть ее подпись. Предоставлен электронный отчет о ее передвижении по ДД.ММ.ГГГГ на городском транспорте, из которого следует, что истец утром выезжала в направлении места нахождения ответчика, а во второй половине дня
личные карточки Т-2, табели учета рабочего времени, трудовые договоры, трудовые книжки, книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, приказы по личному составу (о приеме и увольнении, переводе на другую работу, предоставлении отпусков, направлении в командировки); - базы данных на электронном носителе 1С, ПУ, Налогоплательщик. Ссылаясь на данное судебное решение, ООО «Эдельвейс» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 100000 рублей, уплаченных по договору с ИП Ч.С.В. за восстановление кадровой, бухгалтерской и налоговой отчетности за период с 01.01.2016 по 21.11.2016 в программе ПФР по персонифицированному учету, в программе ИФНС по НДФЛ, в программе 1С с целью своевременной сдачи отчетности в ИФНС, УПФР, ФСС за ноябрь 2016, декабрь 2016, 4 квартал 2016 и 2016 год. Кроме того, Общество просило взыскать 8 663,85 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 330,85 рублей, судебные расходы в общем размере 5 333 рубля), уплаченные на основании
