Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей апелляционного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заказчиком - ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме №0301100049414000069 «Оказание услуг по изготовлению студенческих билетов и зачетныхкнижек ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ» (т.2 л.д.11-14). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 02.04.2014 №0301100049414000069-1 заявка участника аукциона ООО «РегТайм» (6923654) допущена к участию в аукционе. По результатам электронного аукциона согласно протоколу рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе от 10.04.2014 № 0301100049414000069 заявитель был признан победителем аукциона (т.1 л.д.135-137). 14.04.2014 согласно скриншоту с портала госзакупок победителю аукциона в электронной форме направлен проект контракта
и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» от ООО «Стоматологическая поликлиника №3» 13.02.2018 по электронной почте получено уведомление о расторжении договора об оказание платных образовательных услуг от 19.09.2017 №407Р. Доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика или обучающегося об отчислении ФИО2 более ранней датой, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Довод ответчика относительно того, что истцом услуги не оказывались, поскольку ФИО2 к образовательной деятельности не приступал, студенческий билет, зачетнуюкнижку не получал, занятия не посещал, промежуточную аттестацию не проходил, справок-вызовов для прохождения обучения на период сессий ООО «Стоматологическая поликлиника №3» не получало и информации о нарушениях обучающимся приказов университета и учебной дисциплины не поступало, судом отклоняется, в силу следующего. Как следует из п. 2.1.1., университет
при проведении занятий удаленно (с использованием сервисов веб-конференций); об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ФГБОУ ВО «КнАГУ и др.). Во исполнение определения истцом представлены докладная записка УФКС от 08.11.2023 № 214 и докладная записка деканата ФАМТ от 03.11.2023 № 149. Из докладной записки от 03.11.2023 № 149 следует, что студентам, зачисленным на первый курс, деканат обязан выдать следующие документы: студенческий билет, зачетная книжка, электронный пропуск для прохождения в университет, логин и пароль от личного кабинета студента. Студент ФИО1 указанные документы не получал. Студенческий билет и зачетнаякнижка находятся в личном деле студента. В ведомости о получении пропуска ФИО1 не расписывался. Сведений о получении ФИО1 логина и пароля истец также не предоставил. Иных доказательств и пояснений истцом не представлено. Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых
от ДД.ММ.ГГГГ №О режиме занятий обучающихся» начало занятий - в соответствии с расписанием учебных групп (п.2). Как следует из Правил внутреннего распорядка обучающихся в Образовательном частном учреждении высшего образования "Московская международная академия», утвержденных ректором ОЧУ ВО «ММА» ДД.ММ.ГГГГ сроки начала и окончания учебного года для обучающихся по заочной форме обучения устанавливаются КУГ учебного плана (п.2.2); учебные мероприятия в Академии проводятся в соответствии с расписанием занятий (п.2.8); основными документами студента являются студенческий билет и электронная зачетная книжка (п.2.13). Согласно Положению о порядке ведения электронной зачетной книжки обучающегося, утвержденного ректором ОЧУ ВО «ММА» ДД.ММ.ГГГГ, все результаты, полученные обучающимся в процессе обучения, отражены в электронной зачетной книжке в личном кабинете обучающего в электронной информационно-образовательной среде ММА (http://www.mmamos.ru). Персональный логин и пароль для входа в личный кабинет присваивается каждому обучающемуся при поступлении в ММА (п.4.2). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не обеспечил предоставление образовательных услуг по договору: информация о периоде и
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах /том 1 л.д.230-231/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки с банка ПАО «Сбербанк» на 4 листах формата А4, полученные в ходе выемки у ФИО6; выписки ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4, полученные в ходе выемки у ФИО4 /том 1 л.д.244-246/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО4, согласно которому осмотрены учебные карточки на 2 листах формата А4, копия электронной зачетной книжки на 10 листах формата А4, копия электронных зачетных, экзаменационных ведомостей, экзаменационных листов на 77 листах формата А4. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что за закрытие предметов 2 курса, 3 семестра (зимняя сессия), ведомость № – предмет «Высшая математика 3», форма контроля «Экзамен», преподаватель – ФИО1, он переводил денежные средства ФИО6 в сумме 5500 рублей и получил за это оценку «Хорошо»; за закрытие предметов за 2 курс, 3 семестр (зимняя сессия), форма контроля «Зачет»
не соответствуют действительности. Ссылается на ст. 10 Всеобщей декларации прав человека ООН. Считает, что решение суда первой инстанции в части непризнания факта исправления ФИО2 является несправедливым и подлежит пересмотру. Указывает на то, что осужденной ФИО2 заключен договор об оказании платных образовательных услуг дистанционно с негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия». Согласно характеристики университета, в период обучения ФИО2 неукоснительно выполняла требования устава и правила внутреннего распорядка, административных взысканий не имеет. Электронной зачетной книжкой ФИО2 подтверждается ее высокая успеваемость. Обращает внимание суда на письмо ФИО2 к матери от Дата изъята , где она перечисляет многие десятки произведений художественной, исторической, публицистической, философской литературы российских и зарубежных авторов, которые были прочитаны ею в период отбывания наказания. Обращает внимание суда на характеристику (данные изъяты), согласно которой за время за время отбывания наказания осужденная прошла обучение в профессиональном образовательном учреждении Номер изъят по специальностям: парикмахер 3 разряда, швея 3 разряда. К
