ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электронное издание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-9129/2021 от 01.11.2021 Верховного Суда РФ
города Москвы от 28.12.2020 по делу № А40-138755/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 по тому же делу по иску общества «СЕРКОНС» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗП» (далее – общество «ЗП») о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества «СЕРКОНС» сведений и высказываний, размещенных на странице в сети Интернет по адресу: https://zona.media/article/2019/03/26/rosderzhava, обязании общества «ЗП» удалить все недостоверные сведения, размещенные странице в электронном издании https://zona.media/article/2019/03/26/rosderzhava (с учетом уточнения), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение прав и законных интересов общества «СЕРКОНС». Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная
Определение № 305-ЭС18-21594 от 25.12.2018 Верховного Суда РФ
«Новая газета» (г. Москва; далее – издательский дом, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу № А40-232324/17-15-2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 по тому же делу по иску некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» (далее - фонд) к издательскому дому и ФИО1 (далее - ФИО1) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию фонда сведений, опубликованных 09.11.2017 в электронном периодическом издании «Новая газета» в сети интернет по адресу https://www.novavagazeta.rU/articles/2017/11/09/74503-dostoyanieyamala-italyanskiy-unitaz в статье под заголовком «Достояние Ямала - итальянский унитаз. Как губернатор повышает в регионе качество жизни. Свое» о том, что фонд, осваивающий бюджетные деньги, оплачивал установку итальянской сантехники в помещении, где живет губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 и его семья, обязании издательского дома в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать резолютивную часть решения суда в сети интернет на сайте электронного
Решение № АКПИ23-561 от 20.09.2023 Верховного Суда РФ
отнесено утверждение форм и форматов документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм и направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, если полномочия по их утверждению не возложены Налоговым кодексом Российской Федерации на иной федеральный орган исполнительной власти (пункт 1, подпункт 5.9.37 пункта 5 Положения). ФНС России, реализуя предоставленные полномочия, утвердило Порядок, который в установленном порядке согласован с Министерством финансов Российской Федерации, что подтверждается объяснениями Минюста России и представленными материалами о государственной регистрации нормативного правового акта. Процедура издания , введения в действие и опубликования Порядка соответствует положениям Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» и
Определение № 305-ЭС17-19225 от 21.03.2019 Верховного Суда РФ
кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДЕПЮСТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу № А40-97932/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2017 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕПЮСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛЛ РУ», компании «Контакт ИСТ ХОЛДИНГ АБ» (KONTAKT EAST HOLDING), обществу с ограниченной ответственностью «Желтые Страницы Москва» о признании сведений, размещенных в электронном периодическом издании YELL.RU на странице http://www.yell.ru/moscow/com/depvust-departament-pravovyih-uslug 11368195/, недостоверными, порочащими деловую репутацию истца; обязании компании «Контакт ИСТ ХОЛДИНГ АБ» (KONTAKT EAST HOLDING) удалить сведения, размещенные в электронном периодическом издании YELL.RU на странице http://www.yell.ru/moscow/com/dep yustdepartamentpravovyih-uslug 11368195/; изъятии из базы данных электронного периодического издании YELL.RU всех имеющихся публикаций об истце; обязании общества с ограниченной ответственностью «ЕЛЛ РУ» обеспечить компании «Контакт ИСТ ХОЛДИНГ АБ» (KONTAKT EAST HOLDING) техническую возможность удаления недостоверных и порочащих честь и достоинство истца сведений, размещения
Постановление № А56-33010/2021/ТР7 от 12.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 171 и пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. При этом электронное издание или электронная версия официального печатного издания в качестве источника опубликования сведений о банкротстве должника ни в приказе Минэкономразвития России от 12.07.2010 № 292, ни в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 не упоминаются. Таким образом, надлежащей формой опубликования сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, является публикация соответствующего сообщения в официальном печатном издании, выходящем в свет определенным тиражом печатной продукции - газеты на бумажном носителе. Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление
Постановление № 13АП-18109/2022 от 28.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
публичной оферты на основании заявления о присоединении. Заявление (оферта) о присоединении к договору содержит все существенные условия заключаемого с потребителем договора, в частности такие как наполнение программы, срок действия договора, цена товара и услуг и иные существенные условия. Правила же, (договор публичной оферты), являются по своей сути общими условиями, размещены в общем доступе в сети Интернет, и носят информационный характер для неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 9.3 Правил клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г, № 2463 (пункт 14 Постановления). После заключения договора на ООО «Союз Профи Эксперт» лежали обязанности по оказанию услуг и передаче потребителю товара, а на потребителе принять товар и оплатить установленную соглашением сторон цену договора. С условиями договора публичной оферты потребитель был ознакомлен и согласен, карту, дающую право на получение услуг, а также непериодическое
Постановление № А56-33657/2022 от 01.11.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
публичной оферты на основании заявления о присоединении. Заявление (оферта) о присоединении к договору содержит все существенные условия заключаемого с потребителем договора, в частности такие как наполнение программы, срок действия договора, цена товара и услуг и иные существенные условия. Правила же, (договор публичной оферты), являются по своей сути общими условиями, размещены в общем доступе в сети Интернет, и носят информационный характер для неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 9.3 Правил клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г., N 2463 (пункт 14 Постановления). После заключения договора на ООО "Союз Профи Эксперт" лежали обязанности по оказанию услуг и передаче потребителю товара, а на потребителе принять товар и оплатить установленную соглашением сторон цену договора. С условиями договора публичной оферты потребитель был ознакомлен и согласен, карту, дающую право на получение услуг, а также непериодическое
Постановление № 13АП-29826/2022 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
о нарушении Обществом Правил продажи товара дистанционным способом. В рассматриваемом случае ФИО1 заключил договор с заявителем при посредстве услуг его агента - ИП ФИО2 Программа обслуживания приобретена потребителем на территории автосалона, в котором располагался сотрудник агента ИП ФИО2, а карта «Соmbo ТЕСН» была продемонстрирована и лично передана потребителю. С условиями договора публичной оферты потребитель был ознакомлен и согласен, карту, удостоверяющую право на получение услуг с встроенным в нее техническим носителем, на котором размещено непериодическое электронное издание , потребитель получил в момент заключения договора, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о присоединении. Таким образом, Управлением необоснованно применены нормы права, характеризующие продажу товаров дистанционным способом. В силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная
Решение № 2-146/14 от 14.05.2014 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
законодательства о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе установлено, что при организации образовательного процесса по обучению граждан в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательном учреждении допускаются нарушения действующего законодательства, а именно: в кабинете МБОУ «Галицкая СОШ», предназначенном для обучения знаниям в области обороны и подготовке к военной службе, отсутствуют в необходимых количествах: Конституция РФ; Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службы»; Общевоинские уставы ВС РФ; Плакат ( электронное издание ) организационная структура Вооруженных Сил РФ; плакат (электронное издание) Военная форма одежды; плакат (электронное издание) военно-прикладные виды спорта; плакат (электронное издание) - военно-учетные специальности солдат, матросов, сержантов, старшин, плакат (электронное издание) военные образовательные учреждения профессионального образования Министерства обороны РФ; плакат (электронное издание) несение караульной службы; плакат (электронное издание) мероприятия, проводимые при первоначальной постановке граждан на воинский учет; плакат (электронное издание) нормативы по прикладной физической подготовке; набор плакатов по устройству (электронные издания) 5,6-мм малокалиберная винтовка;