ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электронное табло - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-КГ15-16557 от 25.12.2015 Верховного Суда РФ
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло , воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее – рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Исходя из вышеприведенной нормы, отнесение ограждения (забора), на котором предполагается размещение рекламной конструкции, к объектам движимого имущества, не препятствует использованию его для размещения рекламной
Определение № 306-КГ17-3101 от 21.04.2017 Верховного Суда РФ
3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В соответствии со статьей 19 Закона о рекламе под рекламными конструкциями, на которых размещается наружная реклама, понимаются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло , воздушные шары и иные технические средства стабильного размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта. Таким образом, исходя из характера, назначения, вида, способа монтажа и целей использования, рекламные конструкции должны рассматриваться только как движимые вещи, заведомо устанавливаемые на определенный период времени и демонтируемые (перемещаемые) без несоразмерного ущерба их назначению как технических средств. Размещение любых конструкций наружной
Апелляционное определение № 58-АПА19-4 от 10.04.2019 Верховного Суда РФ
и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе» отнесены к вопросам местного значения городского округа (пункт 26! части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). Из предписаний следует, что распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, перетяжек, электронных табло , проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - это собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и
Определение № 09АП-33852/18 от 29.04.2019 Верховного Суда РФ
обслуживания, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 38-ФЗ под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло , проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее – рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи (статья 19 Закона № 38-ФЗ). Размещение рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании
Апелляционное определение № 84-АПА19-24 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
недвижимости, не введенных в эксплуатацию; согласно пункту 5.3.2 Положения электронные табло (экран) - рекламные конструкции, размещаемые на фасадах (стенах) зданий, строений или ином недвижимом имуществе, предназначенные для воспроизведения сменных изображений на плоскости экрана за счет светоизлучения светодиодов, ламп, иных источников света или светоотражающих элементов, без звука. Общество с ограниченной ответственностью «НовгородСИП» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими данных в той части, в какой они не допускают размещение рекламных конструкций - электронных табло (экранов) на крышах зданий, строений или ином недвижимом имуществе. По мнению истца, такое правовое регулирование противоречит предписаниям статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», пункту 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и нарушает права истца
Постановление № А57-28327/2022 от 23.01.2024 АС Поволжского округа
осуществления перевозок пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 214 «г. Энгельс пос. Мелиораторов – с. Квасниковка» арендованные по договору транспортные средства: 1) автобус ГАЗ GAZELLE NEXT, с государственным регистрационным номером <***>, год выпуска – 2020, VIN <***>, с техническими характеристиками: тип двигателя – газовый; экологический класс - 5 (пятый); кондиционер; наличие речевого информатора с информацией о текущем остановочном пункте в автоматическом режиме; внутрисалонное электронным табло, предназначенная для отображения актуальной информации по маршруту; внешнее электронное табло с указанием номера и наименования маршрута; наличие в салоне автобуса видеофиксации; 2) автобус ГАЗ А65R35, с государственным регистрационным номером <***>, год выпуска – 2020, VIN <***>, с техническими характеристиками: тип двигателя – газовый; экологический класс - 5 (пятый); кондиционер; наличие речевого информатора с информацией о текущем остановочном пункте в автоматическом режиме; внутрисалонное электронным табло, предназначенная для отображения актуальной информации по маршруту; внешнее электронное табло с указанием номера и наименования маршрута; наличие в салоне автобуса
Постановление № А29-952/2023 от 02.11.2023 АС Волго-Вятского округа
надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Законность принятых Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Как следует из материалов дела и установили суды, 06.12.2022 Обществу выдано разрешение № 05ЭТ46 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции типа « электронное табло » на фасаде дома 119 по улице Интернациональной в городе Сыктывкаре, сроком действия до 30.11.2032. На основании данного разрешения Общество установило рекламную конструкцию, которая состоит из металлического каркаса 2*3 и электронного модуля (экрана), позволяющего демонстрировать информацию за счет светоизлучения диодов. Учреждение в ходе мониторинга мест размещения рекламных конструкций на территории МО ГО «Сыктывкар» по адресу: <...>, установило факт эксплуатации рекламной конструкции не в соответствии с выданным разрешением. Обществу выдано предписание от 30.12.2022 № 03-07/1328
Постановление № А29-7003/2021 от 17.05.2022 АС Волго-Вятского округа
Обществу разрешение от 23.06.2016 № 586 на установку и эксплуатацию по адресу: <...> район дома 19, рекламной конструкции следующего типа: комбинированная рекламная конструкция с автоматической сменой изображения плюс щит. Срок действия разрешения – с 21.09.2015 по 21.09.2025. Учреждение 27.01.2021 и 10.03.2021 провело осмотры рекламной конструкции по указанному адресу, в ходе которых установлено, что тип способа воспроизведения изображения на стороне «А» не соответствует выданному ранее разрешению (вместо рекламной конструкции с автоматической сменой изображения Общество установило электронное табло , демонстрирующее видеоролики). Обществу выдано предписание от 12.03.2021 № 03-07/163 об устранении выявленных нарушений, которым на него возложена обязанность произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> район дома 19. Общество не согласилось с данным предписанием и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь положениями Кодекса, Закона № 38-ФЗ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ), суд первой инстанции пришел
Постановление № 17АП-991/2024-АК от 19.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга обществу выдано разрешение от 12.02.2014 № Р-100227 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: Екатеринбург, пр. Ленина, 29 – со следующими характеристиками: тип – динамическое, световое, электронное табло , размеры – 15 м х 4 м. Фактически обществом установлена конструкция, не соответствующая выданному разрешению: тип – щитовой, технология смены изображения – натяжение винилового полотна/переклейка бумажного постера, размеры – 3м х 15 м, что подтверждается актом обследования рекламной конструкции и места ее установки от 29.05.2023. Разрешение на установку и эксплуатацию такой рекламной конструкции обществу не выдавалось. В силу части 10 статьи 19 Закона № 38-ФЗ самого факта выявления Министерством, как уполномоченным органом, рекламной
Решение № 2-365/13 от 15.01.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
Дело №2-365/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 января 2013 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В., при секретаре: Бушановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКП» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - электронное табло «ЭКП», УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ООО «ЭКП» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации - электронное табло «ЭКП», № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. В обоснование заявленных требований указывалось, что средство массовой информации - электронное
Решение № 2-928/15 от 31.03.2015 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
что игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Краснодарский край, Калининградская и Ростовская области, в связи с чем, деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, в Рязанской области запрещена. Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в порядке ст. 27.10 КоАП РФ, из развлекательного помещения были изъяты: <данные изъяты> покерных стола, <данные изъяты> монитор черного цвета <данные изъяты> <данные изъяты> видеокамер, <данные изъяты> электронное табло , <данные изъяты> системный блок, <данные изъяты> игральные фишки, <данные изъяты> колод карт, <данные изъяты> видеофон. Изъятые предметы, а именно: <данные изъяты> покерных стола, <данные изъяты> монитор черного цвета <данные изъяты> помещены на ответственное хранение на склад ФИО1 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> видеокамер, <данные изъяты> электронное табло, <данные изъяты> системный блок, <данные изъяты> игральные фишки, <данные изъяты> колод карт, <данные изъяты> видеофон помещены на ответственное хранение в специальную оборудованную комнату