имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены кассовые чеки, согласно которым в торговых точках осуществлена реализация товара. Чеки содержат ИНН продавца: <***>, наименование продавца, а также наименование реализованного товара MASKKING. Кроме того, истцом также представлена видеозапись процесса покупки товара, вещественные доказательства ( электронные испарители ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные
статьи 7 Федерального закона № 38-ФЗ). Перечень табачных изделий и курительных принадлежностей, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Таким образом, Федеральным законом № 38-ФЗ установлен безусловный запрет на рекламу любой табачной продукции, что отвечает законодательным тенденциям, направленным на ужесточение ответственности за распространение подобной рекламы, а также ограничение курения любых табачных изделий (Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»). Суды установили, что электронные испарители используются для совершения действий, аналогичных процессу курения, испарители в зависимости от модели могут содержать никотин и иные вещества, содержащиеся в табачных изделиях, и пришли к обоснованному выводу о том, что электронные испарители могут быть отнесены к категории товаров, подобных табачным изделиям и курительным принадлежностям. Как установили суды в рассмотренном случае в рекламе употребляется слово «затяжки», которое ассоциируется у потребителей с процессом курения. Поставку электронных испарителей VAPS в магазины «Красное&белое» осуществляет ООО «Атлант», которое сообщило,
в каждом из устройств в материалы дела не представлено, представленные обществом «Оазис», компанией «Мегаполис» и истцом документы содержат общие сведения, без указания на количество лития. В руководствах пользователя данных устройств имеется лишь ссылка на то, что количество лития указано на упаковке. Таким образом, как верно сочли суды, погрузив данные устройства без согласия водителя и ответчика, общество «Оазис» нарушило Правила перевозки опасных грузов, положения ДОПОГ. Суд апелляционной инстанции исследовал доводы компании «Мегаполис» о том, что электронные испарители не являлись причиной пожара, и правильно счел, что указанные не освобождают грузоотправителя от ответственности в данных конкретных обстоятельствах. В рассматриваемом случае речь идет не о возгорании транспортного средства в результате поджога или неисправности транспортного средства, которые заинтересованное лицо могло предвидеть и избежать их возникновения посредством действий, направленных на повышение безопасности перевозки и технического обслуживания, своевременного ремонта, а именно о тех случаях, когда любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы
знак № 774830, который представляет собой надпись «MASKKING», выполненную большим шрифтом. В подтверждение представлено свидетельство на товарный знак (знак обслуживания); дата регистрации 11.09.2020, дата приоритета 13.11.2019, срок действия регистрации до 13.11.2029, зарегистрирован в отношении товаров 34 класса МКТУ (сигареты электронные). Как указал истец, 29.05.2021, 30.05.2021, 31.05.2021, в торговых точках предпринимателя, расположенных по следующим адресам: <...>; Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 3а/1; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, правообладателем были приобретены товары – электронные испарители , на которых содержится обозначение MASKKING, имитирующее принадлежащий правообладателю товарный знак по свидетельству № 774830. В обоснование покупки у предпринимателя спорного товара правообладатель представил в материалы дела оригиналы кассовых и товарных чеков от 29.05.2021, 30.05.2021, 31.05.2021, выданных предпринимателем ФИО2, с индивидуальным номером налогоплательщика (<***>), а также видеозаписи процесса приобретения товаров Исключительное право на распространение спорного объекта интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации истцом ответчику не передавалось. Полагая, что ответчик своими действиями по распространению товара
к магазину, незаконно проник в помещение пристройки, а затем, путем разбития оконного стекла и гипсокартона, незаконно проник в помещение магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где с целью обнаружения и хищения денежных средств взломал металлический ящик для хранения денег, однако, денежных средств в нем не оказалось. В продолжение своих преступных действий М.Г.С., находясь в помещении торгового зала магазина, тайно похитил со стоек свободной выкладки товаров имущество <данные изъяты> - спиртные напитки, сигареты, электронные испарители , всего на общую сумму № рублей № копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В апелляционной жалобе осужденный М.Г.С. выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым. Выражает несогласие с признанием судом отрицательно его характеризующей, обзорной справки по месту проживания, ссылаясь, что после освобождения из мест лишения свободы по указанному в справке адресу он не проживал. Считает, что
по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, установил: Заявитель обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом и передать в федеральную собственность товары различных наименований иностранного происхождения в количестве 3097 шт. (товары под пунктами №№ 2-4, 6, 12-14, 19, 21-22, 29, 35, 37-39, 44, 46-47, 50 приложения № 1 к акту изъятия товаров от 17.08.2022), а именно: №№ п Наименование товара Страна происхождения Количество штук 11 Электронные испарители ELF BAR в ассортименте Китай 459 22 Электронные испарители IZI в ассортименте Китай 836 33 Электронные испарители Dunke (Dunker) в ассортименте Китай 254 44 Электронные испарители Fizzy в ассортименте Китай 105 55 Электронные испарители Space в ассортименте Китай 25 66 Электронные испарители VAAL I500 в ассортименте Китай 15 77 Электронные испарители Top Cars в ассортименте Китай 17 88 Электронные испарители MGO в ассортименте Китай 296 99 Многоразовые электронные испарители ZERO в ассортименте Китай 12
«Табачная лавка», и совместно с ФИО3 незаконно проникли в данное помещение.' В период примерно с 23 часов 50 минут 29.07.2021 по 00 часов 05 минут 30.07.2021 ФИО2 и ФИО3 незаконно находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений отыскали тетрадь, содержащую сведения о приходе и расходе товарно - материальных ценностей, не представляющую материальную ценность, денежные средства в сумме 51 217 рублей, товарно - материальные ценности, а именно: электронные испарители «VEEHOO» 1500 с зарядкой» в количестве 9 штук, стоимостью 310 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2790 рублей; электронные испарители «VEEHOO 1200 new» в количестве 23 штук, стоимостью 255 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5865 рублей; электронные испарители «VEEHOO» 2inl» в количестве 2 штук, стоимостью 325 рублей за 1 штуку, на общую сумму 650 рублей; одноразовые электронные сигареты «Corvus», клубника с лимоном емкостью 280 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 220
