Красноярским филиалом ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии нового регистрационного номера (034-007-031787), согласно входящей отметке на уведомления только 17.11.2020 (вх. № 182) свидетельствует о наличии оснований для освобождения страхователя от ответственности, который в силу объективных причин представить соответствующие сведений в установленный срок возможности не имел. Довод Управления о том, что у Красноярского филиала ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии имелась объективная возможность до 16.11.2020 направить отчет за октябрь 2020 года по форме СЗВ-М, поскольку в электронномсервисеПФР организацией, представляющей услуги по направлению отчетности в электронном виде, по защищенным каналам связи в орган ПФР 16.11.2020 зарегистрирован действующий сертификат электронной подписи страхователя документально не доказан. При этом представление Красноярским филиалом ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии в контролирующий орган сведений под регистрационным номером № 034-007-031058 Красноярского филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии, согласно протоколам отправки 13.11.2020 в 18:44:58 и 16.11.2020 в 20:12:44 свидетельствует о том, что заявителем предпринимались попытки к исполнению обязанностей страхователя по представлению
подлежали передаче в форме электронного документа, но таковые предъявлены на бумажном носителе, что свидетельствует о несоблюдении КУ «ЦУС» порядка представления рассматриваемых сведений. Поэтому решение УПФР в Центральном АО г. Омска от 31.08.2021 № 065S19210014064 принято при наличии в поведении заявителя события и объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ. Присутствует и вина страхователя в допущенном правонарушении. Действительно, страховщиком не опровергнуто утверждение заявителя о недоступности 23.07.2020, 27.07.2020, 28.07.2020 электронного сервиса ПФР , с использованием которого сведения о трудовой деятельности могут быть представлены страховщику. Вместе с этим, суд обращает внимание на то, что сведения о трудовой деятельности ФИО1 за июль 2020 г. были переданы КУ «ЦУС» в форме бумажного документа 23.07.2020, тогда как подготовлены (составлены) 21.07.2020 при сроке их представления по 15.08.2020 и доказательствами невозможности пользования электронным сервисом ПФР в течение первой половины августа 2020 г. суд не располагает. КУ «ЦУС» 24.07.2020 заключен сублицензионный договор
на основании отчета по форме СЗВ-М – 15-го числа месяца, следующего за отчетным, далее – еженедельно не позднее четверга. Следовательно, предоставление в Пенсионный фонд Российской Федерации Обществом 24.12.2020 отчетности по форме СЗВ-М за июль 2020 года о количестве застрахованных лиц (17 человек) в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» само по себе не свидетельствует о размещении указанных сведений на информационном сервисе ФНС России. Согласно письму ФНС России от 08.02.2021 №19-2-04/0014@ по состоянию на 25.12.2020 в информационном сервисе ФНС России сведения о численности сотрудников в отношении Общества соответствовали данным, переданным из ПФР ; сведения по итогам июля 2020 года из ПФР не передавались и в информационном сервисе отсутствовали. Как следует из письма Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 01.03.2021 № А26-02-9238891, информация направлена в Федеральную налоговую службу 28.12.2020. Таким образом, на 25.12.2020 в отношении истца в информационной
не получал. Данные в сервисе (откуда ПАО Сбербанк получает сведения) размещены позднее 25 числа. Ввиду того, что ИФНС сведения размещены позднее, ПАО Сбербанк перевел кредитный договор на иную процентную ставку. Считает, предоставление в Пенсионный фонд Российской Федерации предпринимателем 24.12.2020 корректирующей отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 года о количестве застрахованных лиц (5 человек) в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи оператора электронного документооборота само по себе не свидетельствует о размещении указанных сведений на информационном сервисе ФНС России. Как следует из представленного в дело письма ПФР после выгрузки полученных от заявителя сведений 25.12.2020 информация направлена в Федеральную налоговую службу 28.12.2020. Полагает, в решении суда имеются противоречия в изложении обстоятельств дела, что повлекло неверное толкование. Отмечает, согласно пункту 13.1 Правил № 696 для перевода из периода погашения в период наблюдения уточненные сведения о численности работников должны были быть размещены в информационном сервисе ФНС России не позднее 25.12.2020 ; заявитель предоставил
от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В таком же порядке сведения могут представляться страхователем, численность работающих зарегистрированных лиц у которого за предшествующий отчетный период – месяц составляет менее 25 лиц. Формирование сведений о трудовой деятельности в форме электронного документа осуществляется страхователем с использованием программно-технических средств, применяемых им для автоматизации своей деятельности, или с использованием электронногосервиса, предоставленного на безвозмездной основе Пенсионным фондом Российской Федерации. Истец полагает, что данные о работниках за июнь, июль 2020 года были своевременно и в полном объеме представлены истцом в территориальное подразделение ПФР РФ (г. Чита) (далее – ПФР) и приняты без замечаний. Согласно пункту 6.8 Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 Банк имеет право требовать от Заемщика предоставления сведений и документов, необходимых для осуществления функций, предусмотренных требованиями действующего законодательства. Истец указывает на то, что Банк в процессе исполнения условий кредитного договора был вправе
заявлением № 0001.001563/2021-0024300 за назначением (предоставлением) мер социальной поддержки - ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. 26 июля 2021 года Ответчиком была вынесено решение № 0001.001563/2021-0008118 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. Согласно тексту решения, причина отказа в назначении: «Представление документов, не подтверждающих категорию заявителя и его право на государственную услугу».Комментарий к принятому решению: «Отсутствует решение суда». Истец, не согласившись с вынесенным решением направила обращение через электронные сервисы ПФР . В своем ответе от 13.10.2021 г. Ответчик подтвердил правомерность отказа, сославшись на то, что Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" не предусматривает выплату пособия по нотариальному соглашению об уплате алиментов. Истец - многодетная мать, имеет на иждивении трех малолетних детей. Истец считает, что отказ в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8до 17 лет, нарушает права Истца, права ее детей, отказ препятствует осуществлению гражданских
установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 2016 года. На дату назначения страховой пенсии по старости работал в ОАО «Атмис-Сахар». 26.02.2021 между ФИО1 и ОАО «Атмис-Сахар» прекращены трудовые отношения. Так как истец является получателем страховой пенсии, и в период с 2016 по 26.02.2021 год осуществлял трудовую деятельность, то ему выплачивалась сумма страховой пенсии без учета индексации и корректировок, имеющих место в этот период. 22.06.2021 истец через электронные сервисы ПФР обратился к ответчику в пенсионный орган с просьбой произвести ему индексацию размера страховой пенсии, сообщив при этом о своем увольнении 26.02.2021 года. Решением УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) оформленным в виде письма от 04.08..2021 за номером 1141/03 истцу разъяснено об отсутствии у него права на перерасчет размера страховой пенсии по старости, так как согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета истец является работающим и в феврале 2021 года и в марте 2021
государственной услуги по выплате страховых пенсий. Накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению (Далее Административный регламент). В соответствии с пунктом 15 административного регламента, внесение информации в выплатное дело гражданина в соответствии с заявлением о доставке пенсии, заявлением об изменении персональных данных осуществляется не позднее через 3 рабочих дня после получения территориальным органом ПФР указанных заявлений с документами предусмотренными пунктами 30,31,38,29 Административного регламента соответственно. ФИО1 представил заявление 25 октября 2019 года (пятница) через электронные сервисы ПФР , поступило данное заявление в отдел выплаты пенсий 28 октября 2019 года (понедельник). При этом формирование массивов поручений специалист Управления (Отделения) Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области, ответственный за формирование списков поручений, формирует не позднее 28 числа каждого месяца на основную выплату, до 15 числа на дополнительную выплату. Таким образом, на момент поступления заявления истца 28 октября 2019 года, и на момент внесения информации в выплатное дело (в течение трех рабочих дней) формирование
по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости как мать инвалида с детства. Специалистом клиентской службы была дана консультация о целесообразности подачи заявления после 06.04.2020 (дня рождения), так как в этом случае при расчете размера пенсии за более позднее обращение будет применен соответствующий премиальный коэффициент. С чем ФИО1 согласились. При обращении 07.04.2020 специалистом клиентской службы ФИО1 было оказано содействие в подаче заявления о назначении страховой пенсии по категории мать инвалида с детства через электронные сервисы ПФР . Одновременно она были проинформированы о порядке и сроках передачи права на досрочную пенсию по категории родитель ребенка-инвалида супругу - ФИО4 Досрочная пенсия по старости как матери инвалида с детства установлена ФИО1 с 07.04.2020. С 06.10.2021 на основании заявления ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях. При этом право на досрочную пенсию по старости как родитель ребенка - инвалида перешло ФИО4 Поскольку заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости как
