их применению», письмом Федеральной службы государственной статистики от 15.01.2018 № ИМ-14-5/78-ТО «О предоставлении в Росстат бюджетной отчетности за 2017 год, в подсистему «Учет и Отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами « Электронный бюджет», и исходили из того, что заполнение форм годовой отчетности и первичной учетной документации в рассматриваемых случаях произведено ТО Росстата по Республике Татарстан с соблюдением действующего порядка. Как установлено судами, у ТО Росстата по Республике Татарстан отсутствовала обязанность формировать и выгружать в электронную систему сведения о просроченной задолженности, составляющей менее 1 млн. рублей, ввиду указания Федеральной службы государственной статистики и проверочных требований (контрольное соотношение), установленных Федеральным казначейством. Сведения о расходных документах в связи с выплатой перерасхода подотчетному лицу вносятся в авансовыйотчет поздним числом, после его составления; при составлении авансового отчета в электронном виде возможность и обязанность службы вносить в него реквизиты расходного кассового ордера отсутствует. Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства вмененных службе нарушений
ООО «2Т» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы общества, поскольку установлено, что истребуемые документы у ФИО1 отсутствуют. Оценив представленные ответчиком в подтверждение факта возврата полученных под отчет денежных средств общества оправдательные документы (данные из копии электронной версии автоматизированной системы бухгалтерского учета программы «1С» за спорный период, в том числе авансовые отчеты с приложением перечня товарных, кассовых чеков и товарных накладных), пояснения ответчика и показания свидетеля – главного бухгалтера ООО «2Т» ФИО2 о том, что авансовые отчеты и документы в обоснование произведенных расходов передавались ФИО1 и подотчетными лицами, а затем вносились в автоматизированную систему бухгалтерского учета, учитывая, что общество не опровергло указанные доказательства, а для ответчика объективно затруднено доказывание возврата переданных под отчет денежных средств, притом, что общество не заинтересовано в представлении документов, а ответчик в настоящее время должность директора не занимает и доступ к документации общества не имеет, пришел к выводу, что истцом не доказана противоправность поведения ответчика,
электронный билет на проезд по маршруту Иркутск-Чита-Иркутск с посадочными талонами, счет № 2801 от 10.07.2014 с кассовыми чеками, платежное поручение № 641 от 23.06.2014, № 642 от 23.06.2014, № 700 от 26.06.2014, авансовый отчет № 452 от 29.09.2014, приказ о направлении работника в командировку № 51-КМ от 08.09.2014, командировочное удостоверение № 51-КМ от 08.09.2014, служебное задание № 78 от 05.09.2014, электронный билет на проезд по маршруту Иркутск-Чита-Иркутск с посадочными талонами, счет № 4008 от 25.09.2014, с кассовыми чеками, платежные поручения № 757 от 08.09.2014, № 758 от 08.09.2014, авансовыйотчет № 477 от 03.10.2014, приказ о направлении работника в командировку № 52-КМ от 12.09.2014, командировочное удостоверение № 52-КМ от 12.09.2014, служебное задание № 79 от 12.09.2014, электронные билеты на проезд по маршруту Иркутск-Чита- Иркутск с посадочным купоном и посадочным талоном, счет № 4108 от 30.09.2014, с кассовыми чеками, платежные поручения № 920 от 15.09.2014, № 921 от 15.09.2014, авансовый отчет
билет от 04.06.2017, квитанция №383860 от 04.06.2017, квитанция от 06.06.2017, авансовый отчет №140А от 06.07.2017, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку №107 от 29.06.2017, служебное задание №107 от 29.06.2017, копия электронного билета с посадочным талоном от 04.07.2017, копия электронного билета от 05.07.2017, посадочный талон от 05.07.2017, счет №08609 от 05.07.2017, квитанция №000140 от 05.07.2017, билет №1000000066516610 от 05.07.2017, билет №1000000066465250 от 04.07.2017, билет от 04.07.2017, квитанция №022189 от 04.07.2017, копия электронного проездного документа от 05.07.2017, авансовыйотчет №197А от 03.11.2017, копия электронного билета с посадочными талонами от 01.11.2017 и от 02.11.2017, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку №153 от 26.10.2017, служебное задание №153 от 26.10.2017, кассовый чек от 02.11.2017, билет №1000000070549223 от 01.11.2017, билет от 01.11.2017, билет от 01.11.2017, билет №1000000070574991 от 02.11.2017 (том 5 л.д.25-56, 101, 103-104, 107а-108), приказы (распоряжения) о приеме работника на работу №124-К от 24.05.2016, №237-К от 11.11.2015, коллективный договор предприятия на 2016-2019
рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов. Как следует из заявления общества о взыскании судебных расходов, ОАО «МОЭСК» понесло расходы, связанные с направлением в командировку в город Санкт-Петербург своих представителей – юрисконсультов ФИО3 и ФИО4 В подтверждение понесенных обществом судебных расходов в материалы дела представлены авансовый отчет № 37 от 18.03.2013, приказ № МЭС00000017/2 от 13.03.2013, командировочное удостоверение № МЭС00000017/2 от 13.03.2013, электронный билет от 13.03.2013, авансовыйотчет № 39 от 20.03.2013, приказ № МЭС00000017/1 от 13.03.2013, командировочное удостоверение № МЭС00000017/1 от 13.03.2013, электронный билет от 13.03.2013, авансовый отчет № 61 от 07.05.2013, приказ № МЭС00000024 от 06.05.2013, командировочное удостоверение № МЭС00000024 от 06.05.2013, электронный билет от 06.05.2013, квитанция об оплате за проживание от 07.05.2013, счет № 24076 от 07.05.2013, авансовый отчет № 71 от 28.06.2013, приказ № МЭС00000026 от 21.06.2013, командировочное удостоверение № МЭС00000026 от 21.06.2013, счет № 27409
2114 рублей 60 копеек, электронный билет Екатеринбург – Нижнекамск на сумму 3 708 рублей, кассовый чек на сумму 3 708 рублей. В подтверждение произведенных расходов в сумме 3 708 рублей в связи с участием ФИО4 в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 08.10.2019 обществом «Курзан Медиа» представлен электронный билет Екатеринбург – Нижнекамск на сумму 3 708 рублей, бухгалтерская справка от 30.09.2019. В подтверждение произведенных расходов в сумме 11 554 рубля 64 копейки в связи с участием ФИО3 в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам 16.12.2019 обществом «Курзан Медиа» представлены: задание на командировку, командировочное удостоверение (суточные 1 день – 700 рублей), авансовыйотчет от 18.12.2019 №113 на сумму 11 554 рубля 64 копейки; кассовые чеки на проезд в ГУП «Московский метрополитен», общество с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» на сумму 550 рублей, такси – 420 рублей; электронный билет Нижнекамск – Москва – Нижнекамск на сумму 9 922 рублей; описи вложения, кассовые чеки
записка, в которой он сообщил руководителю Подразделения прямых продажФИО16, что отправился в командировку ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 из <адрес> в <адрес>, используя корпоративный транспорт: автомобиль легковой, марка <данные изъяты>, регистрационный №№, вернулся обратно ДД.ММ.ГГГГ в 15-00, продолжительность поездки составила 13 календарных дней. Авансовый отчет, сформированный в отношении ФИО2, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, пункт назначения – Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ перечислен аванс 2 100 рублей, роспись сотрудника ФИО2 приложены квитанции электронных билетов ДД.ММ.ГГГГ Липецк-Москва (Домодедово), 26-ДД.ММ.ГГГГ Москва (Домодедово) – Краснодар (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ Краснодар (ФИО5) – Липецк, приложены посадочные талоны. Авансовыйотчет , сформированный в отношении ФИО2, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, пункт назначения – Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ выплаченный аванс составил 8 400 рублей, роспись сотрудника ФИО2 Приказ о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 12 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приказом работник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена служебная записка, в которой он сообщилзаместителю директора по маркетингуФИО17, что отправился в командировку ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 из <адрес> в
UAB «DURGA» от 24.08.2021, предоставленного ФИО3 стоимость услуги указана в размере 325 €. Данные расходы также отражены ФИО3 реестре документов к авансовому отчету [номер] от 30.08.2021 с указанием в назначении «декларация». Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - BelToll (БелТолл), предоставленного водителем - ФИО3 ДОК. [номер] от 16.08.2021, следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены ФИО3 в реестре документов к авансовому отчету [номер] от 30.08.2021 с указанием в назначении «БЕЛТОЛЛ оплата дорог». В начале сентября 2021 года система электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - BelToll (БелТолл) предоставила возможность всем клиентам сформировать отчет о внесенных денежных средствах. Бухгалтерия ООО «Юнитим Транс Авто» воспользовалась данной возможностью и сформировала отчет о внесенных денежных средствах. Из данных сведений следовало, что размер денежных средств по чекам, предоставленным работником ФИО3 не совпадали с суммой, указанной в отчете
