наличии в результатах геодезических и картографических работ сведений, составляющих государственную тайну; 7.1.36. информационное взаимодействие с кадастровыми инженерами в электронной форме через единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) или официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием единой системы идентификации и аутентификации <1>; 7.1.37. прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов <1>; 7.1.38. выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав <1>; 7.1.39. присвоение объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации записям о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости; 7.2. участвует в пределах своей компетенции в работах Росреестра по созданию, внедрению, сопровождению
задачи общего процесса 7. Целями реализации общего процесса являются: а) упрощение и повышение эффективности процедур взаимодействия уполномоченных и заинтересованных органов государств - членов Союза (далее - государство-член) посредством осуществления информационного взаимодействия; б) получение при регулировании внешней и взаимной торговли заинтересованными органами одних государств-членов из национальных информационных ресурсов и (или) общих информационных ресурсов в сроки, определенные технологическими документами общего процесса, электронныхдокументов, и (или) сведений о документах, и (или) сведений из документов, оформляемых уполномоченными органами других государств-членов, в том числе представляемых при совершении таможенных операций для целей подтверждения соблюдения запретов и ограничений . 8. Для достижения цели общего процесса необходимо решить следующие задачи: а) формирование и ведение Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия) общего перечня источников информации; б) представление по запросам заинтересованных органов одних государств-членов электронных документов, и (или) сведений о документах, и (или) сведений из документов, оформляемых уполномоченными органами других государств-членов, при регулировании внешней и взаимной торговли, в том числе
табличной форме с указанием полного реквизитного состава с учетом уровней иерархии вплоть до простых (атомарных) реквизитов. 5. В таблице описывается однозначное соответствие реквизитов электронныхдокументов (сведений) (далее - реквизиты) и элементов модели данных. 6. В таблице формируются следующие поля (графы): "иерархический номер" - порядковый номер реквизита; "имя реквизита" - устоявшееся или официальное словесное обозначение реквизита; "описание реквизита" - текст, поясняющий смысл (семантику) реквизита; "идентификатор" - идентификатор элемента данных в модели данных, соответствующего реквизиту; "область значений" - словесное описание возможных значений реквизита; "мн." - множественность реквизитов: обязательность (опциональность) и количество возможных повторений реквизита. 7. Для указания множественности реквизитов используются следующие обозначения: 1 - реквизит обязателен, повторения не допускаются; n - реквизит обязателен, должен повторяться n раз (n > 1); 1..* - реквизит обязателен, может повторяться без ограничений ; n..* - реквизит обязателен, должен повторяться не менее n раз (n > 1); n..m - реквизит обязателен, должен повторяться не менее n
аннулировании регистрационного удостоверения" (P.MM.01.OPR.038) N п/п Обозначение элемента Описание 1 2 3 1 Кодовое обозначение P.MM.01.OPR.038 2 Наименование операции направление уведомления об отмене или аннулировании регистрационного удостоверения 3 Исполнитель уполномоченный орган, ограничивший обращение лекарственного препарата 4 Условия выполнения выполняется уполномоченным органом, ограничившим обращение лекарственного препарата, при отмене или аннулировании регистрационного удостоверения 5 Ограничения формат и структура представляемых сведений должны соответствовать Описанию форматов и структур электронныхдокументов и сведений 6 Описание операции исполнитель направляет уведомление об отмене или аннулировании регистрационного удостоверения в уполномоченный орган, оповещаемый об ограничении обращения лекарственного препарата, в соответствии с Регламентом информационного взаимодействия между уполномоченными органами государств-членов. В уведомлении указывается порядковый номер регистрационного удостоверения 7 Результаты уполномоченному органу, оповещаемому об ограничении обращения лекарственного препарата, направлено уведомление об отмене или аннулировании регистрационного удостоверения Таблица 62 Описание операции "Получение уведомления об отмене или аннулировании регистрационного удостоверения" (P.MM.01.OPR.039) N п/п Обозначение элемента Описание 1 2 3 1 Кодовое обозначение P.MM.01.OPR.039 2
в части представления указанных выше документов исполнено не было, что исключало возможность признания его победителем электронного аукциона. Кроме того, Судебная коллегия считает ошибочным применение судом кассационной инстанции положений пункта 3 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе и части 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в спорной ситуации в составе второй части заявки на участие в аукционе в электронной форме необходимо было представить не копии документов, подтверждающих соответствие товара требованиям, установленных законодательством Российской Федерации, а документы или их копии, подтверждающие соответствие товара условиям, запретам и ограничениям , установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе. Учитывая изложенное, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 по делу подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, а судебные акты первой и апелляционной инстанций – оставлению в силе. Руководствуясь статьями
в Российской Федерации, не является допустимым документом, позволяющим идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта. Кроме того, Судебная коллегия считает ошибочным применение судом кассационной инстанции положений пункта 3 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе и части 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в спорной ситуации в составе второй части заявки на участие в аукционе в электронной форме необходимо было представить не копии документов, подтверждающих соответствие товара требованиям, установленных законодательством Российской Федерации, а документы или их копии, подтверждающие соответствие товара условиям, запретам и ограничениям , установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе. Учитывая изложенное, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 по делу подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, а судебные акты первой и апелляционной инстанций – оставлению в силе. Руководствуясь статьями
а именно документы, подтверждающие соответствие участника открытого конкурса и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, в случае если такие условия, запреты и ограничения установлены заказчиком в конкурсной документации в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе, или заверенные копии таких документов. Частью 5 статьи 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, в том числе документы и их копии, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемого им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям , установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе, или копии этих документов. Аналогичные требования содержит пункт 13.4 раздела 13 документации об электронном аукционе. Согласно части 3 статьи 14 Закона о контрактной системе в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей Правительством Российской
обратились к разработчику используемой при электронном взаимодействии с Управлением Росреестра программы с целью прояснить сложившуюся ситуацию. По результатам рассмотрения обращения специалистом дан ответ о том, что в данный момент нет возможности арестовывать отдельно объекты, арестовывается сразу все имущество (т. 2 л.д. 104). Изложенное свидетельствует о несовершенстве используемой электронной программы: несмотря на то, что судебный пристав – исполнитель из шести объектов недвижимости должника отразил вводимое ограничение в отношении четырех объектов, при формировании и отправке электронного документа ограничение распространилось и на остальные два объекта из списка, не указанные приставом. Суд первой инстанции, возлагая ответственность за сложившуюся ситуацию на судебного пристава – исполнителя, правомерно исходил из того, что судебный пристав – исполнитель, являясь государственным должностным лицом, профессиональным участником спорных правоотношений, должен был учесть, что эксплуатация Сервиса, обеспечивающего электронное взаимодействие ФССП и Росреестра, осуществляется в опытном, тестовом режиме. Судебным приставом-исполнителем должная осмотрительность не проявлена, постановление на бумажном носителе в регистрирующий орган не направлено,
указал, что отчетность товарищества собственников недвижимости «У Фруктовой» сдается через системы СБИС и подписывается усиленной цифровой подписью, в связи с чем отчетность за истекший период может быть получена истцом самостоятельно. Перенос базы 1С на новый компьютер осуществляется в соответствии с инструкцией, что позволяет установить платформу на компьютере истца и загрузить базу данных. База данных со стороны исполнителя договора была выгружена с компьютера организации, заархивирована и передана 30.07.2020 по средствам электронной почты в форме электронногодокумента, ограничений в пользовании не имеется. Из материалов дела видно, по акту приема-передачи от 27.09.2013 (Приложение № 1/09 к договору) ТСЖ передало обществу средство криптографической защиты информации (СКЗИ/USB-токен 865D20117AT00D). Однако каких-либо иных доказательств передачи и получения ответчиком спорных документов, испрашиваемых истцом, в материалы дела не представлено. Условия договора также не содержат сведений и идентифицирующий признаков передачи документов, порядок передачи также не согласован. При этом передача оригиналов документов, имущества и т.д. между участниками гражданского оборота, за
этом, истец не усматривает каких либо нарушений своих прав действиями ООО «Паритет», поскольку соответствующее платежное поручение на перечисление истцу суммы задатка было направлено в АО АКБ «Констанс - Банк», однако по вине Центрального Банка РФ исполнено не было. В соответствии с Предписанием от 02.08.2016 года в отношении АО АКБ «Констанс-Банк» с 03.08.2016 года были введены ряд запретов и ограничений, в том числе, запрет на осуществление расчетов через платежную систему Банка России путем обмена электроннымидокументами; ограничения на осуществление переводов денежных средств по поручению юридических и физических лиц в бюджеты бюджетной системы РФ, в том числе, в бюджеты государственных внебюджетных фондов. Таким образом, запрет на осуществление расчетов путем обмена электронными документами, касался всех операций: как по перечислению средств со счетов клиентов АО АКБ «Констанс-Банк», так и по зачислению средств на счета. Впоследствии у АО АКБ «Констанс-Банк» была отозвана лицензия. Однако, Центральным Банком РФ была создана ситуация, при которой в период
2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", устанавливающей надзорные полномочия Банка России в случае нарушения кредитной организацией его нормативных актов и федеральных законов, выданного АО АКБ «Констанс-Банк». Указанным ненормативным правовым актом, адресованным председателю Совета директора Ебралидзе и председателю Правления ФИО2, в отношении АО АКБ «Констанс-Банк» с 03 августа 2016 года сроком на 6 месяцев введены запреты, в том числе на осуществление расчетов через платежную систему Банка России путем обмена электронными документами, ограничения на осуществление переводов денежных средств. Отказывая в принятии административного иска по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации, судья исходит из того, что отсутствуют основания полагать, что права и свободы административного истца нарушены или существует реальная угроза их нарушения оспариваемыми действиями Банка России, связанными с вынесением предписания № Т241-4-19.3/6212дсп от 02.08.2016. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об
этом, истец не усматривает каких либо нарушений своих прав действиями ООО «Паритет», поскольку соответствующее платежное поручение на перечисление истцу суммы задатка было направлено в АО АКБ «Констанс-Банк», однако по вине Центрального Банка Российской Федерации исполнено не было. Предписанием от 02 августа 2016 года в отношении АО АКБ «Констанс-Банк» с 03 августа 2016 года были введены ряд запретов и ограничений, в том числе, запрет на осуществление расчетов через платежную систему Банка России путем обмена электроннымидокументами; ограничения на осуществление переводов денежных средств по поручению юридических и физических лиц в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, в том числе, в бюджеты государственных внебюджетных фондов. Таким образом, запрет на осуществление расчетов путем обмена электронными документами, касался всех операций: как по перечислению средств со счетов клиентов АО АКБ «Констанс-Банк», так и по зачислению средств на счета. Впоследствии у АО АКБ «Констанс-Банк» была отозвана лицензия. Однако, Центральным Банком Российской Федерации была создана ситуация, при которой
применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности, осуществляется в электронном виде в порядке и сроки, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности. В целях обмена указанной информацией могут использоваться государственная система миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, и единая система межведомственного электронного взаимодействия. Часть 10 этой же статьи предусматривает, что копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения. 31.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району административному истцу ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев
