копии документов, свидетельствующих о проведении следственных действий по факту его обращения в правоохранительные органы в связи с совершенными в отношении него мошенническими действиями от имени директора ООО «Престижавтодон», обязавшегося вносить ежемесячные платежи и досрочно погасить кредитные обязательства перед ООО «Экспобанк» по договору <***> от 19.02.2021. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу. Кроме того, ответчику предоставлялся электронный доступ к делу и направлялось исковое заявление, однако ФИО2 своего представителя в суд не направил, позицию по иску суду не представил. Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица: ООО «ПрестижАвтоДон» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного
подготовки дела направлять соответствующие запросы и убедиться в том, что доверенность заверена управляющей компанией, которая осуществляет жилищно-коммунальное обслуживание дома, в котором проживает истица. Информация по обслуживанию домов является открытой, общедоступной, расположенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Реформа ЖКХ». Доверенность по формальным признакам соответствует требованиям гражданского законодательства. Указывает, что исковое заявление с приложенными доказательствами подано в форме электронного образа документа, заверенного электронной цифровой подписью, и у суда имеется возможность распечатать необходимые документы, предоставить электронный доступ к делу лицам, участвующим в деле, для ознакомления. Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Проверив исковой материал, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое
представителю конкурсного управляющего обратиться с частной жалобой в установленный законом срок суду не приведено, доказательств, подтверждающих данные причины не представлено. Оснований не согласится с данными выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется. Как усматривается из материалов дела, копия определения Свердловского районного суда г.Белгорода от 30.01.2023 направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в тот же день, получена 02.02.2023 (30800079825235). Кроме того, 30.01.2023 сторонам открыт электронный доступ к делу в модуле «Электронное правосудие» (том 1 л.д.105 оборот). С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, последним днем для подачи частной жалобы на определение от 30.01.2023 являлось 20.02.2023. При этом частная жалоба направлена истцом лишь 21.03.2023. Уважительных причин, препятствующих столь длительный срок совершению процессуальных действий заявителем ни суду первой, ни апелляционной инстанций не приведено. При таких обстоятельствах, разрешая ходатайство, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для восстановления процессуального срока, с чем
высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. То есть, надлежащая высылка определений в адрес организации, согласно ч. 2 ст. 227 ГПК РФ, осуществляется путем размещения их на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Как усматривается из материалов дела, копия определения Новооскольского районного суда Белгородской области от 26.01.2023 размещена на сайте суда в сети Интернет 31.01.2023, в тот же день сторонам открыт электронный доступ к делу в модуле «Электронное правосудие» (л.д.198). Дополнительно вышеназванное определение направлено в адрес конкурсного управляющего по электронной почте, указанной представителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока (л.д. 178,197 оборот). С учетом правил определения процессуальных сроков, исчисляемых днями, последним днем для подачи частной жалобы на определение от 26.01.2023 являлось 16.02.2023. К указанной дате апеллянт имел возможность получить и ознакомиться с принятым судебным актом, поскольку обязанность по направлению определения была исполнена судом. При этом частная жалоба направлена
