с заданными пассажиром приоритетными параметрами условий перевозки и/или общими в отношении каждого перевозчика условиями перевозки и консультативных услуг уполномоченным агентом может взиматься дополнительная плата. Таким образом, на законодательном уровне четко определены виды услуг, за которые уполномоченный агент имеет право взимать дополнительную плату. Согласно п. 48 Правил № 82 для оформления оплаты платежей перевозчиком или уполномоченным агентом используется документ, оформленный перевозчиком или его уполномоченным агентом и удостоверяющий оплату сборов и услуг (ордер разных сборов, электронный многоцелевой документ ), документ, оформленный перевозчиком или его уполномоченным агентом и удостоверяющий оплату перевозки багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа, багажа с объявленной ценностью, иного багажа, подлежащего дополнительной оплате (квитанция для оплаты сверхнормативного багажа), документ, удостоверяющий оплату сборов и услуг (квитанция разных сборов). В п. 89 Правил № 82 установлено, что за провоз багажа сверх установленной нормы бесплатного провоза багажа, иного багажа, подлежащего оплате, взимается плата по тарифу, установленному перевозчиком. Оплата перевозки такого
№63 от 12.04.2012, №85 от 15.05.2012, №92 от 22.05.2012, №101 от 31.05.2012, №127 от 22.06.2012, №150 от 16.07.2012, №276 от 07.12.2012, №240 от 29.10.2012, №56 от 11.03.2013, №200 от 31.07.2013, №227 от 29.08.2013 на ФИО2; №193 от 31.08.2012, №216 от 01.10.2012 на ФИО6; - приходный ордер №000368, - электронный билет по маршруту Красноярск - Иркутск на имя ФИО5 от 23.08.2012 на сумму 16 360 рублей, посадочный талон №012 (место 12А) от 07.09.2012; - электронный многоцелевой документ от 23.08.2012 на сумму 45 рублей на имя ФИО5, - распечатка-подтверждение бронирования авиабилетов (заказы №ДЛП9ПВ), - служебные записки на принятие к оплате расходов на проезд от г.Красноярска до г.Иркутска в сумме 8180 рублей от ФИО5; на принятие расходов на оплату бензина в сумме 1470 рублей от ФИО6; Заявленные ответчиком к взысканию расходы связаны с рассмотрением дела, факт их несения подтвержден документально. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от
«Авиакомпания «Сибирь» («S7Airlines») (СсевенЭйрлайнс) на имя ФИО1 рейс S7 1155 (С7 1155) по маршруту Москва-ФИО4-на-Дону, 06 апреля на 1 л.; • Маршрутная квитанция электронного билета № ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» на имя ФИО1 рейс SU6270 (СУ6270) по маршруту ФИО4-на-Дону- Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 19 250 рублей на 1 л.; • Копия полиса страхования пассажиров серии Z694.198TT.F № (ЗЭТ694.198ТТ.Ф) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 300 рублей к авиабилету № на 1 л. • Электронный многоцелевой документ квитанция № на имя ФИО1 на сумму 300 рублей на 1 л.; • Посадочный талон ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» на имя ФИО1 рейс SU6270L (СУ6270л) по маршруту ФИО4-на-Дону- Санкт-Петербург 09 апреля на 1 л.; • платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств в размере 113 200 рублей с расчетного счета № ПАО «Интелтех» ИНН <***> в филиале Банка ГПБ (АО) на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» ФИО1, под отчет на
8000 рублей а также уплачен сервисный сбор в сумме 400 рублей. 05 октября истцом были сданы в бухгалтерию организации все проездные документы, подтверждающие расходы по оплате проезда в отпуск и обратно, а именно: авиабилет по маршруту Магадан-Москва (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 13770 рублей и посадочный талон, авиабилет по маршруту Москва-Симферополь (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5860 рублей и посадочный талон, авиабилет по маршруту Симферополь-Москва (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 5 860 рублей, посадочный талон и электронный многоцелевой документ на оплату багажа в сумме 2500 рублей, авиабилет по маршруту Москва - Хабаровск (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 15 660 рублей, посадочный талон и электронный многоцелевой документ на оплату багажа в сумме 3000 рублей, авиабилет по маршруту Хабаровск - Магадан (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 20 516 рублей, посадочный талон, электронный билет на оплату багажа в сумме 2500 рублей и электронный многоцелевой документ на оплату сервисного сбора в сумме 400 рублей. Итого сумма расходов, понесенных
извещения о дате судебного заседания по рассмотрению указанного заявления. В письменных возражениях представитель ответчика ООО «Мебельщик» - ФИО3 просит частную жалобу истца оставить без удовлетворения. 27.12.2023 поступило заявление ответчика об увеличении требований о взыскании судебных издержек, в обоснование которого указано, что для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик понес расходы на оплату перелета из аэропорта г. Сочи в аэропорт г. Иркутска (маршрутная квитанция электронного билета Номер изъят от Дата изъята , электронный многоцелевой документ – квитанция EMD Номер изъят от 21.12.2023, кассовый чек от 21.12.2023 Номер изъят) на сумму 55 465 руб.; перелет из аэропорта г. Сочи (маршрутная квитанция электронного билета Номер изъят от 21.12.2023, электронный многоцелевой документ – квитанция EMD Номер изъят от 21.12.2023, электронный многоцелевой документ – квитанция EMD Номер изъят от 21.12.2023 кассовый чек Номер изъят от 21.12.2023) на сумму 30 695 руб.; проживание в отеле (подтверждение бронирования отеля Номер изъят; кассовый чек от
