Электроснабжение объектов завершенного строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

энергоснабжения по временной схеме, застройщик предоставляет возможность подключения Ответчиком к электрической сети в соответствии с Договором 1. Согласно п. 4 данного соглашения, оно расторгается в одностороннем порядке и встроенное помещение отключается от временных сетей дома после переключения жилого корпуса по постоянной схеме. Указанное разрешение выдано строительной компании от 30.06.2014 в отношении объекта завершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, лит. А. В адрес гарантирующего поставщика поступило обращение потребителя от 02.11.2015 о переводе на постоянное электроснабжение объекта завершенного строительства с 28.10.2015. В дальнейшем объект, расположенный по адресу: <...>, лит. А, был включен в перечень снабжаемых электроэнергией по договору энергоснабжения №26388 от 29.05.2007, заключенному на общедомовые нужды между АО «Петербургская сбытовая компания» и ЗАО ССМ «ЛенСпецСМУ» (далее - Договор 2). Таким образом, обязанность по оплате потребленной электрической энергии лежит на всех сособственниках (жильцах) многоквартирного дома как на участниках общей долевой собственности. В свою очередь, собственники и владельцы помещений, предназначенных для ведения предпринимательской деятельности,

об отложении судебного разбирательства не заявил, а судом наличие оснований для отложения судебного разбирательства, перечисленных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из искового заявления, ООО «ССК «Металлургмаркет», предъявляя иск, рассматриваемый в рамках настоящего дела, ссылается на то, что для электроснабжения объектов завершенного строительства – жилых домов №№99, 97 по ул. 6-я Линия в г. Омске, на земельном участке с кадастровым номером 55:36:09 02 04:2055 был возведен распределительный пункт 10кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ. Данный распределительный пункт 10кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ, является вспомогательным зданием при постройке многоквартирных жилых домов №№99, 97 по ул. 6-я Линия в г. Омске, которое относится к объектам электросетевого хозяйства, имеющего вспомогательное назначение для обслуживания электрических сетей. В

исковые требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд лишил истца права на судебную защиту, отказав в привлечении ответчиком ООО «СтройГрадОмск». Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, принимая во внимание следующее. Исковые требования мотивированы ООО «ССК «Металлургмаркет» тем, что для электроснабжения объектов завершенного строительства – жилых домов №№99, 97 по ул. 6-я Линия в г. Омске, на земельном участке с кадастровым номером 55:36:09 02 04:2055 был возведен распределительный пункт 10кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ. Данный распределительный пункт 10кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ, является вспомогательным зданием при постройке многоквартирных жилых домов №№ 99, 97 по ул. 6-я Линия в г. Омске, которое относится к объектам электросетевого хозяйства, имеющего вспомогательное назначение для обслуживания электрических сетей.

дома ФИО4 , 30. ФИО5 не представил доказательств, что ему выделен в натуре участок под встроенные нежилые помещения, а следовательно ФИО2 обязан нести расходы на оплату аренды земельного участка. Также заявителем осуществляется электроснабжение помещений Клинка А. А. , осуществляется строительство электросетей многоквартирного дома. Система электроснабжения создается для обслуживания основного объекта - многоквартирного дома ФИО4, 30, следовательно, ФИО2 обязан оплачивать расходы на строительство сетей электроснабжения многоквартирного дома. ФИО2 не мог не знать об осуществлении строительства многоквартирного дома ФИО4, 30 застройщиком ЖСК, доказательством данного факта является обращение в октябре 2013 года Клинка А.А. в Ленинский районный суд г. Перми к ЖСК за признанием права собственности на завершенные строительством встроенные нежилые помещения 1-2 этажа жилого дома Н,Островского, 30. Отдельное разрешение на строительство встроенных нежилых помещений, расположенных на 1-2 этаже многоквартирного дома ФИО4, 30, Клинку А.А. не выдавалось. Многоквартирный дом по ул. ФИО4, 30, зарегистрирован на праве собственности как единый объект за ЖСК, составная