на незаконность принятия УПФР оспариваемого решения о привлечении к ответственности вследствие невключения последним в базу для начисления и уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) выплат работникам, занимающим должность « электросварщикручнойсварки 3 разряда », поименованной в подпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Заявитель указывает, что работники ФКУ, работающие на указанной выше должности с занятостью на рабочем месте с вредными тяжелыми условиями менее 80% времени, не имеют права на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии
работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2017 года № 304-КГ16-20142, законодатель связывает обязанность по уплате страховых взносов по дополнительным тарифам с правом работника на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда. В соответствии с трудовым договором от 30.04.2015 № 15/15 и дополнительным соглашением от 01.12.2016 работник общества ФИО4 принят заявителем на работу на должности электросварщикручнойсварки 3 разряда . В подтверждение занятости указанного работника в качестве электросварщик ручной сварки 3 разряда в течение неполного рабочего дня и ведения раздельного учета рабочего времени занятости на работах с вредными и допустимыми условиями труда обществом представлены приказ о приеме ФИО4 на работу от 30.04.2015 на должность слесаря - сварщика, штатное расписание, табель учета рабочего времени, наряд на сдельную работу, приказ о переименовании профессии от 30.11.2016 № 04 и дополнительное соглашение об изменении условий
деятельность не осуществляет с мая 2020 года, Однако, как следует из трудовой книжки должника, ФИО1 с 01.12.2021 по настоящее время работает в должности «слесаря». Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2021 год составила 2 702 руб., за 2022 год – 27 552 руб., за пять месяцев 2023 года – 14 581,75 руб. Должник представлена копия Диплома о среднем профессиональном образовании, о присвоении квалификации « Электросварщикручнойсварки – 3 разряда , газосварщик – 3 разряда». Из материалов дела следует, что ФИО1 с 04.03.2011 состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2008, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему
из них: ФИО14 – директор, ФИО15 – главный инженер, ФИО16 – начальник планово-экономического отдела, ФИО17 – инженер-сметчик, ФИО18 – инженер по комплектации, ФИО19 – бухгалтер, ФИО20 – бухгалтер, ФИО21 – инженер-конструктор, ФИО22 – инспектор по кадрам, ФИО13 – мастер по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в местах его установки, ФИО23 – водитель 1 класса, ФИО24 – кладовщик, ФИО25 – слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда, ФИО26 – электросварщикручнойсварки 5 разряда , ФИО27 - слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда, ФИО28 - слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 6 разряда, ФИО29 - слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда, ФИО30 - слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда, ФИО31 - слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 3 разряда, ФИО32 – токарь 5 разряда, ФИО33 - слесарь по ремонту оборудования
удовлетворении его ходатайства, не привел ни одного обстоятельства, которое каким-либо образом отрицательно его характеризовало. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что согласно представленной характеристике, взысканий за нарушения условий отбывания наказания после вступления приговора в законную силу он не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, был трудоустроен на должность кухонный рабочий, однако уволен в связи с сокращением рабочих мест на производстве, во время отбывания наказания получил профессиональное образование по специальности « электросварщикручнойсварки 3 разряда », мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в общении вежлив, грубостей не допускает, поддерживает связь родственниками. Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2019 года отменить, его ходатайство удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть
указаны данные обстоятельства, не приведено убедительных мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения осужденного. Суд не дал оценку мнению представителя учреждения ИУ относительно отбывания им наказания. Согласно представленным материалам и характеристике, он трудоустроен, имеет 7 поощрений, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, поручения выполняет добросовестно, представители администрации отзываются положительно, посещает занятия, культурно-массовые мероприятия, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, прошел обучение и имеет профессии «стропальщик», « электросварщикручнойсварки 3 разряда », «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда», вину признал полностью, искренне раскаялся, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, намерен вести законопослушный образ жизни после освобождения, не совершать противоправных действий. По заключению комиссии ИУ, он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания. Все указанные в его характеристике положительные данные подтверждены. С учетом изложенных обстоятельств осужденный полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить,