ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электротехнологический персонал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 01АП-394/19 от 24.04.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
к работам в действующих электроустановках и в охранной зоне линий электропередачи (пункт 1.2.6 Правил N 6). Согласно пункту 1.4.1 Правил № 6 эксплуатацию электроустановок должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. Электротехнический персонал предприятий подразделяется на административно-технический; оперативный; ремонтный; оперативно-ремонтный. Обслуживание электротехнологических установок (электросварка, электролиз, электротермия и т.п.), а также сложного энергонасыщенного производственно-технологического оборудования, при работе которого требуется постоянное техническое обслуживание и регулировка электроаппаратуры, электроприводов, ручных электрических машин, переносных и передвижных электроприемников, переносного электроинструмента, должен осуществлять электротехнологический персонал . Он должен иметь достаточные навыки и знания для безопасного выполнения работ и технического обслуживания закрепленной за ним установки (пункт 1.4.3 Правил № 6). Пунктом 1.1.1 Правил № 6 определено, что они имеют целью обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии. Таким образом, ответственный за эксплуатацию электроустановок должен обладать специальными знаниями и навыками, необходимыми для обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации. Как следует из материалов дела, Учреждение представляет
Постановление № 01АП-7838/19 от 02.10.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
к работам в действующих электроустановках и в охранной зоне линий электропередачи (пункт 1.2.6 Правил № 6). Согласно пункту 1.4.1 Правил № 6 эксплуатацию электроустановок должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. Электротехнический персонал предприятий подразделяется на административно-технический; оперативный; ремонтный; оперативно-ремонтный. Обслуживание электротехнологических установок (электросварка, электролиз, электротермия и т.п.), а также сложного энергонасыщенного производственно-технологического оборудования, при работе которого требуется постоянное техническое обслуживание и регулировка электроаппаратуры, электроприводов, ручных электрических машин, переносных и передвижных электроприемников, переносного электроинструмента, должен осуществлять электротехнологический персонал . Он должен иметь достаточные навыки и знания для безопасного выполнения работ и технического обслуживания закрепленной за ним установки (пункт 1.4.3 Правил № 6). Пунктом 1.1.1 Правил № 6 определено, что они имеют целью обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии. Таким образом, ответственный за эксплуатацию электроустановок должен обладать специальными знаниями и навыками, необходимыми для обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации. Как следует из материалов дела, Учреждение представляет
Постановление № 18АП-16537/19 от 06.02.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
подписании и возврате оплаченной денежной суммы. В дело ответчиком представлены уведомления, направленные в адрес истца, об отказе от подписания УПД (т.1, л.д. 133) с указанием на отсутствие договорных отношений. Истец необоснованно с мая 2016 стал направлять ответчику УПД вместо актов выполненных работ. Ответчик полагает, что истцом не могли быть выполнены заявляемые им работы, поскольку технической документации на выполненные работы истцом не предъявлено. Ответчик не нуждался в услугах истца, у общества «УЭС» имеется электротехнический и электротехнологический персонал с группами допуска от 3, 5 до 1000 Вольт с правом ведения оперативных работ. Обязанности по обслуживанию сетевого комплекса ежемесячно у ответчика нет. Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец не осуществляет деятельности по ремонту и техническому обслуживанию электрического оборудования. Ответчик усматривает в действиях истца признаки злоупотребления правом. Также ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении всей заявленной суммы долга. В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указал, что судом в ходе рассмотрения дела
Постановление № 5-213/18 от 12.03.2018 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
комиссии на месте, при условии, что председатель и не менее двух членов комиссии прошли проверку знаний в комиссии органов госэнергонадзора. Из п. 1.4.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 следует, что обслуживание электротехнологических установок (электросварка, электролиз, электротермия и т.п.), а также сложного энергонасыщенного производственно-технологического оборудования, при работе которого требуется постоянное техническое обслуживание и регулировка электроаппаратуры, электроприводов, ручных электрических машин, переносных и передвижных электроприемников, переносного электроинструмента, должен осуществлять электротехнологический персонал . Он должен иметь достаточные навыки и знания для безопасного выполнения работ и технического обслуживания закрепленной за ним установки. Электротехнологический персонал производственных цехов и участков, не входящих в состав энергослужбы Потребителя, осуществляющий эксплуатацию электротехнологических установок и имеющий группу по электробезопасности II и выше, в своих правах и обязанностях приравнивается к электротехническому; в техническом отношении он подчиняется энергослужбе Потребителя. Руководители, в непосредственном подчинении которых находится электротехнологический персонал, должны иметь группу по электробезопасности не ниже, чем
Решение № 7-139-2021 от 01.07.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Делая вывод о виновности ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Липецкой области в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.9.11 КоАП РФ и судья правильно исходил из доказанности факта совершения вмененного правонарушения правонарушения, и наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об этом. Из содержания акта проверки от 08.09.2020 года следует, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой в эксплуатируемой котельной отсутствует специально обученный электротехнический и электротехнологический персонал для обслуживания электроустановок в котельной, что является нарушением п.1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003 года (далее ПТЭЭП); оборудование щитков и сборок 0,4Кв в котельной не очищается от пыли и грязи. Сроки очистки не установлены ответственным за электрохозяйство лицом с учетом местных условий. Уборка помещений щитов и сборок 0,4кв. в котельной и очистка электрооборудования не выполняется специально обученным персоналом с соблюдением правил безопасности, что является нарушением п.2.2.17 ПТЭЭП;