должно принимать одно из допустимых значений (ошибка 30): "год платежа", ("год платежа"+1) или ("год платежа" - 1) ("год платежа" равен году из значения элемента Дата исполнения блока Платежное поручение). 2.2. Блок Платежное поручение 1) Элементы Дата поручения, Номер должны быть указаны (ошибка 30). 2) Элемент Дата исполнения должен быть указан (ошибка 30). 3) Дата исполнения должна быть датой, больше либо равной Дате поручения (ошибка 30). 4) Дата исполнения и Дата поручения не должны превышать текущую дату (ошибка 30). 5) Дата исполнения и Дата поручения не должны превышать Дату составления блока Входящая опись (ошибка 30) 3. Блоки входящих документов 3.1. Блок Заявление о добровольном вступлении в правоотношения в целях уплаты дополнительных страховых взносов 1) Блоки и элементы Наименование территориального органа ПФР, ФИО, Страховой номер, Адрес места жительства, Дата заполнения должны быть указаны (ошибка 30). 2) При значении "ОПФР-ПРОЧЕЕ" элемента Источник данных элементы Удостоверитель подписи застрахованного лица и Дата отправки письма должны
имеет следующий формат: Объект Тип объекта Значение, Название объекта Тег Дополнительные сведения Имя файла Элемент Заголовок файла Блок ЗаголовокФайла Пачка входящих документов Блок ПачкаВходящихДокументов 3.2.1. Формат блока "Заголовок файла" Объект Тип объекта Значение, Название объекта Тег Дополнительные сведения Версия формата Элемент "07.00" Тип файла данных Элемент "ВНЕШНИЙ" Программа подготовки данных Блок ПрограммаПодготовкиДанных Источник данных Элемент 3.2.2. Формат блока "Пачка входящих документов" Объект Тип объекта Значение, Название объекта Тег Дополнительные сведения Входящая опись Блок Отсутствует при значении атрибута "Окружение" = "Единичный запрос" Входящий документ Блок Группа объектов Обязательные атрибуты блока Пачка входящих документов: "Окружение", "Стадия", "Добровольные правоотношения ". 4. Блоки входящих и исходящих документов 4.1. Входящие документы 4.1.1. "Заявление о добровольном вступлении в правоотношения в целях уплаты дополнительных страховых взносов" как расширение блока "Входящий документ" Объект Тип объекта Значение, Название объекта Тег Дополнительные сведения Наименование территориального органа ПФР Элемент Наименование организации краткое НаименованиеТерриториальногоОрганаПФР ФИО Блок Отсутствуют при значении атрибута "Окружение" =
1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходили из того, что действия ФИО3 по использованию в доменных именах обозначения, сходного до степени смешения со словесным элементом принадлежащего истцу товарного знака, нарушают исключительные права предпринимателя. При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод ФИО3 о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, указав, что возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а настоящий спор связан с осуществлением такой деятельности. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, посчитал, что настоящий спор по своему субъектному составу не подведомственен арбитражному суду. Между тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. В соответствии
том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Разрешая спор, суды не проверили довод административного истца и не установили значимые для правильного разрешения спора правовые обстоятельства, а именно: имела ли место реконструкция объекта капитального строительства, какие признаки реконструкции позволили Комиссии сделать вывод о ее самовольном характере. В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Отказывая в удовлетворении административного искового заявления
суде при некоммерческой организации Фонд «Право и Экономика ТЭК» и в отношении рассматриваемого спора составляет 1500000 рублей. Согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе на принципах эффективности использования бюджетных средств, прозрачности (открытости), адресности и целевого характера бюджетных средств. В главе 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержатся принципы бюджетного права Российской Федерации, представляющие собой элементы целостной и единой системы закрепленных в источниках права основополагающих принципов российского права. Одним из таких принципов является принцип экономии бюджетных средств. Таким образом, наличие в едином правоотношении такой концентрации общественно-значимых публичных элементов не позволяет признать споры, возникающие из договоров, предполагающих расходование бюджетных средств на достижение публично-значимых целей, спорами исключительно частного характера между частными лицами, которые могут рассматриваться в частном порядке - третейскими судами. С учетом изложенного, споры, возникающие из договоров, предполагающих расходование бюджетных средств, по общему правилу, являются неарбитрабильными, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские
выполненные работы. Подрядчик в подтверждение выполнения работ предусмотренных договором, представил в материалы дела акты на выполнение работ-услуг и счета-фактуры на сумму 4 287 548 рублей 38 копеек. Заказчик частично оплатил выполненные работы, в результате чего образовалась задолженность в размере 421 230 рублей 42 копеек. Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения компании в арбитражный в суд с иском. Сложившиеся между сторонами правоотношения имеют смешанный характер и содержат в себе элементы правоотношений по договорам подряда и возмездного оказания услуг, регулируемых главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 названного кодекса), если это не противоречит статьям 779 – 782 данного Кодекса. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и
оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2022, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника 324 000 руб. и возврата автомобиля KIA PICANTO. Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что суды необоснованно расценили оспариваемые сделки как самостоятельные и независимые элементы правоотношений должника и ответчика; судами не дана оценка аудиторскому заключению, в котором сделан вывод о том, что оспариваемые сделки не нанесли ущерб хозяйственно-коммерческой деятельности должника. По мнению кассатора, выводы судов о неплатежеспособности должника являются преждевременными, сделанными без учета анализа финансового состояния предприятия и не могут считаться объективно доказанными в рамках настоящего дела. В судебном заседании представитель ФИО2 доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал. Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
08.07.2013г. на сумму 495 600 руб., № 766 от 22.11.2013г. на сумму 500 000 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2013 года, из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 1 404 600 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты за оказанные услуги в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права. Фактическим между сторонами сложились смешанные правоотношения, содержащие в себе элементы правоотношений возникающих из договоров аренды, так и элементы правоотношений возникающих из договоров возмездного оказания услуг. В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
и услуг и порядок платежей предусмотрен разделом 4 договора. Оплата услуг по стирке вещевого имущества производится на основании выставленных счетов исполнителем в пятидневный срок (п. 4.1. договора). В соответствии с п. 1.4 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2016. При наличии оснований по обоюдному соглашению сторон договор может быть пролонгирован на период, определяемый соглашением сторон (п. 1.5 договора). Сложившиеся между сторонами правоотношения имеют смешанный характер и содержат в себе элементы правоотношений по договорам подряда и возмездного оказания услуг, регулируемых главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В статье 783 Гражданского кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по
правовой природе этот договор является смешанным и содержит в себе элементы договора социального найма, поскольку предоставляет гражданину, заключившему договор, но не оплатившему полностью стоимость жилого помещения, возможность вселиться в него, зарегистрироваться по месту жительства и проживать в нем, а собственником жилья до полной выплаты пая является Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»; элементы договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, поскольку предполагает внесение выкупных платежей по графику в течение определенного периода времени; элементы правоотношений , возникающих между жилищным или жилищно-строительным кооперативом и гражданином, поскольку предполагает полную выплату пая для получения приобретаемого по договору жилого помещения в собственность и регистрацию перехода права собственности на основании справки о выплате пая. По делу установлено, что Дата обезличена между истцом и НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» был заключен договор приобретения жилого помещения Номер обезличена (договор участия гражданина в «выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права ее использования, и паенакопления в
природе договор социальной ипотеки является смешанным и содержит в себе элементы договора социального найма, поскольку предоставляет гражданину, заключившему договору, но не оплатившему полностью стоимость жилого помещения, возможность вселиться в него, зарегистрироваться по месту жительства и проживать в нем, а собственником жилья до полной выплаты пая является Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»; элементы договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, поскольку предполагает внесение выкупных платежей по графику в течение определенного периода времени; элементы правоотношений , возникающих между жилищным или жилищно-строительным кооперативом и гражданином, поскольку предполагает полную выплату пая для получения приобретаемого по договору жилого помещения в собственность и регистрацию перехода права собственности на основании справки о выплате пая, из целей самого Закона № 69-ЗРТ следует, что он направлен на обеспечение жильем по доступным ценам определенных категорий граждан, которые в нем нуждаются, но не имеют возможности приобрести жилье на рынке недвижимости, в связи с чем пришел к выводу, что
за собой право собственности на квартиру. Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из приведенных выше норм федерального и республиканского законодательства следует, что по своей правовой природе договор социальной ипотеки является смешанным и содержит в себе элементы правоотношений , возникающих между жилищно-строительным кооперативом и гражданином, поскольку предполагает полную выплату пая для получения приобретаемого по договору жилого помещения в собственность. По делу установлено, что 14 марта 2014 года между истицей и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» был заключен договор социальной ипотеки № 1644011019. 18 мая 2020 года истицей, иными участниками договора социальной ипотеки и Фондом подписан протокол участия, выбора и передачи «будущей собственной квартиры». Согласно протоколу гражданам была передана квартира
за собой право собственности на квартиру. Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из приведенных выше норм федерального и республиканского законодательства следует, что по своей правовой природе договор социальной ипотеки является смешанным и содержит в себе элементы правоотношений , возникающих между жилищно-строительным кооперативом и гражданином, поскольку предполагает полную выплату пая для получения приобретаемого по договору жилого помещения в собственность. По делу установлено, что 8 июля 2014 года между НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» (инвестором-застройщиком) и Управлением (техническим заказчиком) был заключен договор № 333/ф об инвестиционной деятельности (по строительству (созданию) многоквартирного дома). По условиям договора Фонд поручил Управлению построить жилой дом № 11-4 с нежилыми помещениями в ж/р «Салават Купере» г. Казани,
