ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Елена хахалева - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-33424/2022 от 10.10.2022 АС Ростовской области
«Покровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию АО «Концерн «Покровский», сведения, распространенные ФИО1 в видеоролике под названием «Корпоративная этика судьи Елены Хахалевой» размещенном по адресу https://www.youtube.cora/watch?v=TE_7Axwd424 в сети Интернет: «…ложь, устроенную сбежавшими из России бенефициарами концерна «Покровский»; «…адвокаты рейдеров концерна «Покровский…»; «…попытки рейдерских захватов земель со стороны ростовского концерна, в федеральных СМИ была запущена компания по дискредитации судебной системы Краснодарского края и основной целью стала судья Елена Хахалева ...»; «…на судьбе Елены Хахалевой продолжает отражаться колоссальные средства, затраченные средства концерном на ее дискредитацию…»; об обязании ФИО1 течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему требованию опубликовать в сети Интернет https://www.youtube.com/watch?v=2cigiS4XOXs на авторском канале «Журналистские расследования ФИО1» текст опровержения, соответсвующий резолютивной части судебного акта: «…ложь, устроенную сбежавшими из России бенефициарами концерна «Покровский»; «…адвокаты рейдеров концерна «Покровский…»; «…попытки рейдерских захватов земель со стороны ростовского концерна, в федеральных СМИ была
Определение № А32-9754/2022 от 27.07.2022 АС Краснодарского края
Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора, послужившего основанием для предъявления исковых требований Истцов к Ответчику. 2.2. Ответчик признает, что сведения, распространенные им в статье под заголовком «Силовики проверяют строительные активы "золотой судьи" Хахалевой» от 22 февраля 2022 года на URL-странице https://wwvv.ia-stylus.ru/2022/02/siloviki-proveryayut-stroitelnve-aktivy-zolotoi-sudi-hahalevoi/, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Истцов, а именно: «- В настоящее время стало известно, что бывшая федеральная судья Елена Хахалева является конечным бенефициаром крупнейшего девелопера Юга России - ООО "АВАГрупп" - По имеющейся информации Елена Владимировна совместно со своим супругом ФИО3 владеет группой компаний "АВАГрупп". ООО "АВАГрупп" оформлено на подставных людей - ФИО1, который является другом четы Хахалевых. - Причем, наибольшего расцвета этот бизнес достиг в годы работы "золотой судьи ", а самого Вагона Аратюняна ранее можно было частенько встретить в судейской приемной "золотой судьи" в краевом суде... - До знакомства с семьей Хахалевой
Определение № А57-5192/2022 от 22.03.2022 АС Саратовской области
А57-5192/2022 Судья Арбитражного суда Саратовской области Лузина О.И. (для судьи Штремплер М.Г. в порядке взаимозаменяемости), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АВА», г. Краснодар к информационному агентству «Мосмонитор» в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул», г. Саратов о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Группа компаний «АВА» и ФИО1 нижеследующую информацию, размещенную 03 Февраля 2022 в 18:19 в статье под заголовком: ««Золотая судья» Елена Хахалева оказалась владелицей строительного бизнеса на Кубани», информационным агентством "Мосмонитор", в сети «Интернет» по ссылке https://mosmonitor.ru/news/incidents/zolotaya_sudya_elena_hahaleva_okazalas_vladelitsey_s tro itelnogo_biznesa_na_kubani ; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» удалить с сайта в сети Интернет статью под заголовком ««Золотая судья» Елена Хахалева оказалась владелицей строительного бизнеса на Кубани», размещенную 03 Февраля 2022 в 18:19 (режим доступа https://mosmonitor.ru/news/incidents/zolotaya_sudya_elena_hahaleva_okazalas_vladelitsey_s tro itelnogo_biznesa_na_kubani/), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» в течение 5 дней с даты вступления в силу решения
Определение № А57-5192/2022 от 13.04.2022 АС Саратовской области
в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании сведений несоответствующими действительности, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний «АВА» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к информационному агентству «Мосмонитор» в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Группа компаний «АВА» и ФИО1 нижеследующую информацию, размещенную 03 Февраля 2022 в 18:19 в статье под заголовком: ««Золотая судья» Елена Хахалева оказалась владелицей строительного бизнеса на Кубани», информационным агентством "Мосмонитор", в сети «Интернет» по ссылке https://mosmonitor.ru/news/incidents/zolotaya_sudya_elena_hahaleva_okazalas_vladelitsey_stro itelnogo_biznesa_na_kubani ; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» удалить с сайта в сети Интернет статью под заголовком ««Золотая судья» Елена Хахалева оказалась владелицей строительного бизнеса на Кубани», размещенную 03 Февраля 2022 в 18:19 (режим доступа https://mosmonitor.ru/news/incidents/zolotaya_sudya_elena_hahaleva_okazalas_vladelitsey_stro itelnogo_biznesa_na_kubani/), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» в течение 5 дней с даты вступления в силу решения суда по
Решение № 2-2975/18 от 18.06.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хахалевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Хахалевой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 020 071 (один миллион двадцать тысяч семьдесят один) рубль 81 копейка и 19 300 (девятнадцать тысяч триста) рублей 36 копеек в порядке возврата государственной пошлины Обратить взыскание на заложенное имущество - ---, принадлежащую Хахалевой Елене Александровне путем продажи с публичных торгов. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании,