жалобы государственного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 (судья Напалкова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.) по делу № А12-4672/2010 по исковому заявлению государственного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» к обществу с ограниченной ответственностью « Элитное жилье » о взыскании убытков в размере 2 800 000 руб., при участии третьих лиц – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: государственное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» (далее – ГУ «1 ОФПС по Волгоградской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитное жилье» (далее – ООО «Элитное жилье», ответчики) о взыскании убытков в размере в размере
д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А12-14517/08 22 января 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен «22» января 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой Л.Б. судей: Акимовой М.А., Лыткиной О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ООО « Элитное жилье » (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2008 года по делу № А12-14517/08-С22 (судья Горбачевский М.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элитное жилье» (г. Волгоград) к Администрации Волгограда (г. Волгоград), Заинтересованные лица: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград), Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (г. Волгоград) об оспаривании постановления администрации Волгограда № 1634 от 15 августа 2008 г. У С Т А Н О В И
просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 23.09.2015. Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее. Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации Волгограда от 26.02.2007 № 432 «О предоставлении земельного участка» ООО « Элитное жилье » предоставлен в аренду на три года земельный участок (учетный № 5-27-23, кадастровый № 34:34:050011:0026) площадью 4251 кв.м, для строительства капитального объекта – 17-этажного жилого дома по ул. Калинина, 7 в Ворошиловском районе Волгограда. В соответствии с пунктом 4 указанного постановления ООО «Элитное жилье» необходимо выполнить реконструкцию котельной квартала 82 Ворошиловского района Волгограда с увеличением мощности котельной, до начала строительства решить вопрос по сносу котельной в квартале 109 Ворошиловского района Волгограда с возмещением убытков
строительстве, увеличив стоимость квартир в МКД. При этом, как отметила Инспекция в оспариваемом решении и приняли судом во внимание суды, увеличение стоимости квартир вызвано тем, что при отражении в бухгалтерском и налоговом учете первоначальной стоимости квартир по договорам с ФИО4 Общество получило бы 7 474 299 руб. убытка. На основе полученной от обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Городок», «Новый мир» информации о предлагавшейся Обществом в 2010 году в рекламных объявлениях цене на элитное жилье в МКД по Ленинградской ул. в г. Вологде, показаний свидетелей (покупателей жилья) ФИО6, ФИО7, показаний ФИО4, зафиксированных в протоколе допроса от 11.02.2015 № 12-12/36, апелляционный суд установил, что указанная в договорах долевого участия стоимость квартир ниже фактически уплаченной дольщиками и предлагавшейся налогоплательщиком в рекламных объявлениях. Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что Инспекция в данном случае приняла все возможные меры для установления рыночной стоимости квартир, приобретенных по договорам долевого строительства.
суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н. при секретаре судебного заседания Филипповой Е.Е., с участием представителя истца ФИО10 - ФИО5, действующего на основании доверенности, с участием представителя истца ФИО11 – ФИО6, действующего на основании доверенности, с участием судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> - ФИО8, действующего на основании удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью « Элитное жилье » о признании обязательства прекращенными, прекращении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «Элитное жилье» о признании обязательств прекращенными, указав в обоснование своих доводов, что решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ООО «Элитное жилье» взыскана задолженность в размере 1 827 170 рублей по договору об участии в долевом строительстве № Данное судебное решение вступило
Волжский городской суд Волгоградской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-4474/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Волжский Волгоградской области 24 сентября 2010 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рыжовой Л.А., при секретаре Калашниковой Т.А., с участием представителей истца ООО « Элитное жилье » ФИО1, ФИО2, 24 сентября 2010 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элитное жилье» к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве, УСТАНОВИЛ: ООО «Элитное жилье» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование требований, что === года между ООО «Элитное жилье» и ФИО3 был заключен
Волжский городской суд Волгоградской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-5779/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Волжский Волгоградской области 23 ноября 2010 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рыжовой Л.А., при секретаре Калашниковой Т.А., с участием представителей истца ООО « Элитное жилье » ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3- ФИО4, 23 ноября 2010 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элитное жилье» к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве, УСТАНОВИЛ: ООО «Элитное жилье» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование требований, что == между ООО «Элитное жилье» и
Самофаловой Л.П. при секретаре судебного заседания Христофорове А.А., 24 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> оглы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 Н.А. оглы обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силурешением Волжскогогородского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу <данные изъяты> « Элитное-жилье » была взыскана задолженность по заключенному договору участия в долевом строительстве №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей.На основании исполнительного документа, выданного Волжским городским судом <адрес> по вышеуказанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волжского городского отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 № <данные изъяты>Позже, названное исполнительное производство было
