А56-20824/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Дорога» (Санкт-Петербург, далее – общество «Дорога»), закрытого акционерного общества «Регистроникс» (Москва, далее – общество «Регистроникс»), открытого акционерного общества «Балтийский эмиссионный союз» (Санкт-Петербург, далее – общество «Балтийский эмиссионный союз»), открытого акционерного общества «Полиграфоформление» (Санкт-Петербург), ФИО1 (Москва), ФИО2 (г. Сосновый Бор Ленинградской области), ФИО3 (Санкт-Петербург) (далее - акционеры) к открытому акционерному обществу «Кировский завод» (Санкт-Петербург, далее – общество «Кировский завод»), ФИО4 (с учетом уточнения исковых требований) об обязании общества «Кировский завод» представить в копиях документы бухгалтерского и кадрового учета, о признании незаконными действий общества «Кировский завод» в лице генерального директора ФИО4 по непредставлению в установленный законом срок документов бухгалтерского и кадрового учета по запросу истцов от 12.03.2013, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 89, 90, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», подпунктами 2.1.14, 2.1.15, пунктом 2.1.5 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, пунктом 1.11 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 04.10.2011 № 11-46/пз-н, пунктом 57 Перечня типовых управленческих архивных документов , образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558, и пунктами 11, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного
инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с вынесенными судебными актами, компания ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель полагает, что письменная форма договора поручительства, заключенного между компанией ФИО1 и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в момент приобретения облигаций ООО «ЭйрЮнион», соблюдена и этот договор является единственным договором, устанавливающим обязательства ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» как поручителя по облигациям. При этом заявитель ссылается на эмиссионные документы . По мнению заявителя кассационной жалобы, признание недействительными решения общего годового собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 30.06.2005 об одобрении договора поручительства за ООО «ЭйрЮнион» при выпуске облигаций и договора поручительства №4182/ПР-06 от 30.06.2005 не влияет на наличие обязательств ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перед компанией ФИО1. В связи с этим, заявитель полагает, что судами нарушены пункт 2 статьи 307, статьи 361, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применены подлежащие применению статьи 27.2, 27.4,
иного дохода по шестому купонному периоду, подлежавшего выплате по одной облигации: 29 руб. 92 коп. на срок более семи календарных дней. 19.12.2014 первый ответчик предложил держателям облигаций на обсуждение условия реструктуризации классических облигаций 5-й серии, биржевых облигаций серий БО-О6 - БО-13 и БО-16. Предварительными условиями реструктуризации облигаций явилось увеличение срока обращения облигаций на 20 лет. Погашение планировалось осуществлять амортизационными частями: 19 % от номинала - через 5 рабочих дней с даты регистрации изменений в эмиссионные документы ; 19 % - в течение 4-го, 5-го и 6-го года; 12 % - в 7-й год; 50 % - в конце срока обращения и других условиях. Однако предложенные условия реструктуризации оказались неприемлемы для истца. 29.12.2014 на указанной странице в сети Интернет было размещено сообщение о существенном факте «О возникновении и (или) прекращении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента». В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 данного
России для регистрации решения о дополнительном выпуске ценных бумаг. Статьей 20 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России (регистрирующий орган). Аналогичные положения предусмотрены п. 10 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации». На дату рассмотрения настоящего дела все этапы конвертации привилегированных акций ПАО «Пигмент» в обыкновенные акции завершены, зарегистрированы Банком России следующие эмиссионные документы : - решение о выпуске акций - акций привилегированных именных бездокументарных, способ размещения ценных бумаг: конвертация в акции той же категории (типа) с иными правами (дата регистрации 22.09.2017); - отчет об итогах выпуска ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных (дата регистрации 31.10.2017); - решение о дополнительном выпуске ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных, способ размещения ценных бумаг: конвертация в дополнительные обыкновенные акции привилегированных акций, конвертируемых в обыкновенные акции (дата регистрации 12.12.2017); -
международный код ценной бумаги (ISIN) - №, что подтверждается Отчетом по сделке от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные кредитные ноты были выпущены в обращение в связи с заключением между указанной компанией и Банком Соглашения о предоставлении субординированного кредита от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долл. США. Указанное Соглашение о предоставлении субординированного кредита с учетом соответствующего Соглашения об определении цены, являющегося составной частью сделки по кредитованию Банка посредством предоставления субординированного кредита (далее также - эмиссионные документы ), предусматривает случаи прекращения обязательств Банка как по возврату основного долга по полученному кредиту, так и уплате соответствующих процентов, фактически влекущих за собой автоматическое аннулирование кредитных нот. В настоящее время Истец лишен возможности возвратить приобретенные кредитные ноты, поскольку они фактически аннулированы, т.е. перестали быть самостоятельными объектами гражданского права, несмотря на то, что в настоящее время формально на счете ДЕПО Истца приобретенные им кредитные ноты продолжают учитываться. ДД.ММ.ГГГГ Банк в лице временной администрации, направил в
Российской Федерации о займе, кредите, банковском вкладе, дарении применяются с учетом особенностей, установленных статьей 25.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет истца, указанный в анкете Клиента (Депонента), открытый в Марийском региональном филиале, перечислен купонный доход по приобретенным ДД.ММ.ГГГГ облигациям АО «Россельхозбанк» выпуска 01Т1 в количестве 688 штук (номер государственной регистрации 42903349В) в размере 30 877 (тридцать тысяч восемьсот, семьдесят семь) рублей 44 копейки. Установлено, что эмиссионные документы размещены на сайте Банка в "разделе «Облигации АО «Россельхозбанк» - серии №»;. https://www.rshb.ru/investors/obligatio/. Суд приходит к выводу, что обязательства эмитентом исполнены в полном объеме и в установленный срок. Уведомление о правах и гарантиях содержится в Приложении 6 к Регламенту. В. соответствии с п. 6.2.1 Регламента Банк предоставляет по запросу Клиента, оформленному по форме Приложения 6.1 к Регламенту, предусмотренные законом информацию и документы по месту заключения Соглашения. В отношении возврата денежных средств с брокерского счета
направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Как следует из материалов дела Банк на официальном интернет-сайте в разделе «Акционерам и инвесторам» - «Долговые инструменты» - « Эмиссионные документы » в блоке «По программе биржевых облигаций» осуществляет информирование заинтересованных лиц об Условиях выпуска облигаций СберБ Б95К. Договор о брокерском обслуживании заключается путем присоединения к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк (далее - Условия) и Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк с использованием индивидуального инвестиционного счета (далее - Условия индивидуального инвестиционного счета) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст Условий/Условий индивидуального инвестиционного счета размещен на официальном сайте
