ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Эмиссионный доход от выпуска акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Банка России от 06.12.2013 N 234-Т "О Методических рекомендациях "О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности"
На конец каждого отчетного периода обязательства оцениваются по наибольшей из двух величин: суммы первоначального признания за вычетом накопленной амортизации полученных доходов и наилучшей оценки затрат, необходимых для урегулирования обязательства по состоянию на конец отчетного периода. Под обязательства кредитного характера создаются резервы, если есть вероятность возникновения убытков по таким обязательствам. 4.28. Уставный капитал и эмиссионный доход 1p 78(e) Уставный капитал отражается по первоначальной стоимости, 32p37 скорректированной до эквивалента покупательной способности российского рубля по состоянию за 31 декабря 2002 года, для взносов в уставный капитал, осуществленных до 1 января 2003 года. Затраты, непосредственно связанные с выпуском новых акций , отражаются как уменьшение собственного капитала акционеров. Эмиссионный доход представляет собой превышение взносов в уставный капитал над номинальной стоимостью выпущенных акций. 4.29. Привилегированные акции IFRS7p21 Привилегированные акции кредитной организации представляют 32p15-18 собой акции, дивиденды по которым согласно ее уставу выплачиваются по решению общего собрания акционеров и отражаются как собственный капитал. (Привилегированные акции, дивиденды
Решение № А40-186288/18-104-1527 от 13.11.2018 АС города Москвы
131 руб. 39 коп. (п.1.3 договора). В п. 1.5 договора указано, что акции являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими права их владельцев (акционеров) на получение части прибыли Общества в виде дивидентов и на участие в управлении акционерным обществом. Согласно п. 1.6 предмет настоящего договора не является денежным вкладом, влекущим получение дохода, согласно ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Истец по квитанции № 343 от 18.12.2016 оплатил ответчику 1 200 131 руб.39 коп. 02.03.2017 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи акций № 02-03/01. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить обыкновенные именные акции: эмитент - ПАО «Соль Руси», форма выпуска – бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска – 1-01-50501-А, номинальной стоимостью – 100 руб., количество 621 штука, цена одной акции – 161 руб. 19 коп. (п.1.1) Покупатель обязуется уплатить продавцу покупную цену акций в
Решение № А08-6440/15 от 18.03.2016 АС Белгородской области
на мнение ЦБ РФ в лице его отделений, следует признать, что процедура проведения эмиссии не нарушена, решении я органов управления общества приняты законно большинством голосов. Эти решения способствовали привлечению в корпорацию денежных средств на выгодных условиях безвозвратности и беспроцентности. По результатам размещения акций общество получило реальный эмиссионный доход. Злоупотребление правом со стороны органов управления АО «КМАПЖС» при принятии ими решений, на взгляд Степанова В.В., исключается. Отметил, что согласно условиям размещения акций, содержащихся в решении о дополнительном выпуске ценных бумаг АО «КМАПЖС» от 21.10.2015, и итогам преимущественного права покупки ценных бумаг общества, опубликованных на сайте АО «КМАПЖС», он заявил обществу о готовности приобрести акции по закрытой подписке. Оставшиеся неразмещенными среди акционеров общества акции (49 995 шт.). приобретались в декабре 2015 года в три этапа с заключением соответствующих письменных договоров. Акции были оплачены денежными средствами в кассу общества, после чего акции были зачислены регистратором на лицевой счет Степанова В.В. в реестре
Решение № А57-4312/07 от 12.11.2007 АС Саратовской области
статье 250 НК РФ. Статья 251 НК РФ определяет доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, согласно подп. 3 п. 1 которой при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества и (или) имущественных прав, полученных в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая эмиссионный доход в виде превышения цены размещения акций над их номинальной стоимостью). Судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ОАО «Тантал» приняло решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций на общую сумму 375 000 руб., государственная регистрация которого произведена 11.02.2005 г. Самарским региональным отделением ФКЦБ России (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-45454-Е-004Д). В ходе размещения акций эмитентом (ОАО «Тантал») были заключены с ОАО ИК «Файнкор-инвест», действовавшего в качестве поверенного на основании договоров поручения от 20.07.2004 г. № 1 и от 18.01.2005 г. № 2, договор
Решение № А06-590/10 от 27.01.2011 АС Астраханской области
балансе сумма уставного капитала с учетом увеличения отражается по строке 410 раздела Ш. Если акции размещались по цене выше номинала, возникает эмиссионный доход. Эмиссионный доход – это сумма превышения фактических сумм, полученных за акции, над их номинальной стоимостью Эмиссионный доход учитывается в бухгалтерском учете в качестве добавочного капитала и отражается в бухгалтерском балансе по строке 420 раздела Ш. Изменения в Устав общества и в бухгалтерский учет вносятся в конце эмиссии после государственной регистрации дополнительной эмиссии акций Размер причиненного ущерба, по мнению эксперта, может быть определен от стоимости потери собственного капитала ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» в связи с не состоявшимся увеличением уставного капитала общества, состоящего из номинальной стоимости дополнительного выпуска привилегированных акций , и составляет 24 866 800 рублей ( 2800 руб. х 8 881 акций). Суд отмечает, что экспертом допущена ошибка в подсчете. Истец заявляет об упущенной выгоде в связи с отказом компании “RossettiMarinoSpa” от приобретения привилегирован­ных акций дополнительного
Постановление № 09АП-1725/06-АК от 05.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда
оценку активов, пассивов банка в целях определения его собственных средств (капитала) и установил признаки формирования источников собственных средств с использованием инвесторами ненадлежащих активов в ходе осуществления 4-й, 5-й, 6-й и 7-й эмиссий обыкновенных бездокументарных акций банка (1999-2001 г.г.) на общую сумму 556,1 млн. руб., в том числе части уставного капитала - 13,2 млн., руб., эмиссионного дохода - 542,9 млн. руб. Пункт 3 содержит указание на то, что в ходе инспекционной проверки ЗАО АКБ «Русский банкирский дом» (акт проверки от 27.08.2004 г. № 52-23-06/957ДСП) было установлено следующее: по четвертому выпуску ценных бумаг акционерами в ходе оплаты акций были использованы средства, предоставленные самим банком на сумму 16,6 млн. руб., при этом, Банк России считает, что на сумму 5,7 млн. руб. была произведена замена ненадлежащих активов на активы, имеющие реальную стоимость; по пятому выпуску ценных бумаг в ходе оплаты акций были использованы средства, предоставленные самим банком, на сумму 80 млн. руб., при этом