ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Эмитенты ценных бумаг при совершении репо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-151915/15-44-257Б от 15.01.2017 АС города Москвы
6 следует, что стороны заключают договор РЕПО, состоящий из двух взаимосвязанных частей, а именно: - первая часть РЕПО: сторона 1 обязуется передать в собственность стороны 2 ценные бумаги, указанные в настоящем пункте, а сторона 2 обязуется их принять и оплатить. Эмитент Министерство финансов Российской Федерации Ценные бумаги (вид, тип, категория) Облигации федерального займа Государственный регистрационный номер/ISIN 26209RMFS / RU000A0JSMA2 Стоимость одной ценной бумаги по сделке (%от номинала) 45,90 Количество 330 000 Сумма накопленного купонного дохода 3 504 600,00 Общая стоимость ценных бумаг по Первой части РЕПО (рубли РФ) 154 974 600,00 Дата исполнения обязательства Стороны 1 по Первой части РЕПО 20.03.2015 Дата совершения обязательства Стороны 2 по Первой части РЕПО В течении 2-ух рабочих дней после передачи ценных бумаг Общая номинальная стоимость переданных по первой части РЕПО облигаций федерального займа составляет 330 000 000 рублей 00 копеек. - вторая часть РЕПО: сторона 2 обязуется передать в собственность стороны 1 ценные
Определение № А50-6196/09 от 26.07.2011 АС Пермского края
дисконта по сделкам РЕПО, ставки РЕПО, текущее значение дисконта (пункты 1.1.25,1.1.26,1.1.27, 1.1.48, 1.1.53), порядок заключения сделок РЕПО (раздел 17 правил), предусматривающий расчеты значения дисконта. Сведения об итогах торгов ценными бумагами в режиме торгов РЕПО (т.3 л.д.87-182) содержат информацию о заключении сделок РЕПО с ценными бумагами, включая ценные бумаги крупнейших эмитентов, ценные бумаги которых допущены к торговле на организованных торгах, с понижающим коэффициентом в некоторых случаях до 99%. Исходя из рыночной стоимости акций ОАО «Метафракс», определенной экспертом ФИО6, цена спорных акций по сделке РЕПО установлена с дисконтом около 53 % от рыночной стоимости акций при совершении сделок без учета условий сделки РЕПО . Таким образом, заявителем не доказано, что при отчуждении должником акций ОАО «Метафракс» стоимость по сделкам существенно в худшую для должника сторону отличается от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки как самим должником, так и другими участниками рынка. Действия по расторжению второй
Решение № А76-22615/15 от 29.03.2016 АС Челябинской области
клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом. Следовательно, брокер действует исключительно по поручению клиента и самостоятельно не определяет предмет сделки с ценными бумагами (наименование, количество, цену ценных бумаг приобретаемых или реализуемых от имени клиента). На приобретение ценных бумаг клиентом брокеру выдается конкретное поручение. Как следует из распечатки сделок, совершаемых с ценными бумагами (л.д. 66-87 т. 2) истцом совершались сделки РЕПО (сделки с обратным выкупом). Под сделкой РЕПО понимается сделка, заключенная между участниками торгов на бирже, по продаже (покупке) ценных бумаг (первая часть сделки РЕПО), с обязательством обратной покупки (продажи) этих же ценных бумаг (вторая часть сделки РЕПО) через определенный условиями такой сделки срок и по определенной условиями такой сделки цене. Согласно разделу 25 Регламента оказания услуг на финансовых рынках АО «Альфа-Банк» определены действия сторон по совершению сделок РЕПО (л.д.45 т.2). Согласно представленному
Решение № А27-8078/15 от 05.05.2016 АС Кемеровской области
Кроме того, сделки по приобретению облигаций, как считает истец, могут повлечь значительные убытки для общества, поскольку эмитент находится на грани банкротства, начиная с 2013 года. Суд критически относится к представленному истцом заключению специалиста по результатам оценочного исследования № 508/15 от 30.06.2015. Анализ рынка ценных государственных ценных бумаг проведен экспертом на основе данных за 2003 год. При этом выводы о том, каким образом приведенный анализ повлиял на ценообразование по облигациям ОАО «Мечел», выпущенных в серии 15 и 16, из заключения не следует. В заключение специалиста № 508/15 от 30.06.2015 сделан вывод о том, что Центральный Банк РФ не принимает облигации ОАО «Мечел» в качестве залога. Между тем, ответчиком представлена распечатка с сайта Банка России, подтверждающая принятие на дату совершения сделки облигаций ОАО «Мечел» 15-го и 16-го выпусков в качестве обеспечения по сделкам прямого РЕПО . Кроме того, представлен пресс-релиз, размещенный на сайте Центрального Банка России, о том, что с 18.11.2013