методов или несколькими методами одновременно: нормативным, эмпирическим, полуэмпирическим и аналитическим. Должны быть получены наиболее вероятные значения параметров сейсмических воздействий и оценка их неопределенности. Применимость каждого из использованных методов должна быть обоснована. 2.4. При выборе подходов к определению сейсмических колебаний грунта для проектных основ следует руководствоваться следующим: а) следует отдавать предпочтение подходу 1, использующему записи сильных движений от землетрясений на площадке максимального расчетного уровня, поскольку они наиболее удовлетворяют реальной площадке; б) применение полуэмпирического метода предпочтительно тогда, когда записей сильных движений нет, но имеются данные о параметрах разлома и о распределении скоростей между разломом и площадкой. Использование подхода 4 позволяет получать достаточно надежные результаты; в) если существуют записи движений на площадке при слабых землетрясениях, а также известны параметры разлома, генерирующего расчетное землетрясение, то можно применить подход 3. Этот подход очень полезен и практичен для оценки короткопериодных колебаний, поскольку записи слабых сотрясений несут в себе информацию не только о местных условиях площадки
дела представлена рецензия на заключение эксперта ФИО5, выполненная кандидатом технических наук, доцентом кафедры «Теплогазоснабжение и инженерные системы в строительстве» Томского государственного архитектурно-строительного университета ФИО8 (Том 13, л. д. 134-136). В рецензии, в частности, отмечается, что эксперт ФИО5 в п. 4 экспертного заключения указал, что в целом для выполнения экспертизы применен аналитический метод исследования. Рецензент отмечает, что аналитический метод исследования – это метод, при котором в исследование не привносится какой-либо новой (прежде всего эмпирической) информации. Эмпирическая информация – это информация, полученная путем наблюдения или эксперимента. Рецензент указывает, что для точного и достоверного определения диаметров трубопроводов необходимо производить инструментальные измерения. Однако экспертом ФИО5 нигде не указано, что он применял методы инструментального измерения и натурного обследования. Таким образом, по мнению рецензента, эксперт в ходе проведения экспертизы применял неверный метод исследования. Также рецензент отмечает, что эксперт ФИО5 в п. 4 экспертного заключения классифицирует свою работу только как визуальное обследование и ничего не упоминает об
даются основные понятия, применяемые в данном Законе. В частности, научная (научно-исследовательская) деятельность определяется как научная деятельность, направленная на получение и применение новых знаний. К ней отнесены фундаментальные, прикладные и поисковые научные исследования. Понятие «социологический опрос» в Законе о науке отсутствует. Его описание дается в учебном пособии по предмету «Социология», составленном в соответствии с государственным образовательным стандартом РФ для студентов высших учебных заведений (ФИО5 Социология. М. 2005, стр.59). Социологический опрос определяется как основной метод сбора эмпирическойинформации . Согласно пункту 3 межгосударственного стандарта «Система разработки и поставки продукции на производство порядок выполнения научно - исследовательских работ» (ГОСТ 15.101-98, датавведения - 01.07.2000) (далее - Порядок выполнения НИР) под научно-исследовательской работой понимается «комплекс теоретических и (или) экспериментальных исследований, проводимых с целью получения обоснованных исходных данных, изыскания принципов и путей создания (модернизации) продукции». Данный подход в организации научно-исследовательской деятельности был реализован заказчиком в пункте 5 Технического задания научно-исследовательской работы, который предусматривает разработку исполнителем методики
СПАО «РЕСО-гарантия», о том, что при вынесении решения судом первой инстанции судебная экспертиза проведена с нарушением процессуального законодательства и является недопустимым доказательством, содержание судебной экспертизы не соответствует требованиям ст.56 и 85 ГПК РФ, содержащиеся в ней выводы эксперта не аргументированы, оцениваются судебной коллегией как необоснованные. Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт ФИО5 пояснил, что различия результатов проведенной им экспертизы с результатами имеющихся в материалах дела исследований специалистов отличаются по причине разного объема эмпирической информации , предоставленной для проведения исследования. Выводы суда первой инстанции о допустимости заключения эксперта в качестве доказательства и отсутствие нарушений ст. 85 ГПК РФ оцениваются судебной коллегией как обоснованные. Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда не получили правовую оценку те обстоятельства, что с учетом решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-130387/5010-008 обязанность произведения страховой выплаты отсутствовала, оцениваются судебной коллегией как недостаточные для отмены оспариваемого решения. Поскольку факт нарушения
оказывает. Информация, представленная на сайте http://diplomrzn.ru, относится исключительно к консультированию студентов, оказанию помощи в выполнении работ, а также репетиторских и информационных услуг. Консультирование в написании студенческих работ заключается в оказании помощи в правильном формировании мысли в учебной работе, грамотному построению научных моделей. Полученный от консультационных услуг результат не является готовым научным трудом и может служить лишь источником для его написания. Немаловажное значение в консультациях уделяется технической стороне, заключающейся в обработке полученной опытным эмпирическим или иным путем статистической информации , необходимой для проведения эксперимента, построения графиков, диаграмм, различных таблиц и схем по проведенному студентом или аспирантом исследованию, обучения работе с программным обеспечением. Также в консультационные услуги в полной мере входят корректура и редактура текстов дипломных, курсовых и научных работ, диссертаций, написанных непосредственно заказчиком, проверка на наличие в них орфографических и пунктуационных ошибок, помощь в написании научных статей, проверка работ студентов на плагиат, проведение исследований, социологических опросов, анкетирование, обработка материала, проведение промежуточных
