по адресу: <...> ФИО4, проживающую по адресу: <...> ФИО5, проживающего по адресу: г.Звенигород, Первомайский р-н, д.15, кв.10 ФИО6, проживающую по адресу: г.Звенигород, <...> ФИО7, проживающую по адресу: <...> ФИО8, проживающую по адресу: <...> ФИО9, проживающего по адресу: <...> ФИО10, проживающую по адресу: <...> ФИО11, проживающую по адресу: <...> 2. Отложить судебное заседание на «12» мая 2010 г. на 14 час. 30 мин., каб.214. 3. Заявителю – явка, уточнить правовую позицию по делу по ЕНДВ и НДС (5% от расходов), по акту сверки по п.10 акта в части обжалования решения по НДФЛ ( аренда, концессия), уточнить требования. 4. Ответчику – проверить расчет налога, пени, штрафа по уточненному требованию заявителя ( в том числе по п.10 акта сверки), провести расчет налога, пени, штрафа по ФИО12 (отдельно). Судья М.А.Юдина
исключительно кассовый метод определения доходов и расходов. В соответствии со ст.167 НК РФ моментом определения налоговой базы является день отгрузки товаров и день частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (авансы, предоплата). Вместе с тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не установлен порядок ведения налогоплательщиками раздельного учета. В связи с чем, налогоплательщики вправе самостоятельно избрать метод распределения операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения, но раздельно по налогооблагаемым операциям по ЕНДВ и НДС и раздельно по приобретенным товарам и реализованным товарам позиционным способом. Документы, подтверждающие раздельный учет доходов и расходов должны свидетельствовать о конкретном количественном и суммовом выражении принятого от поставщиков и реализованного товара в целях налогообложения ЕНВД и общей системе по периодам, с учетом установленного на законодательном уровне метода определения доходов и расходов, с указанием величины остатка реализованных товаров по итогам налогового периода. Согласно пункту 43 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса Российской
налоговой отчетности, информации о наличии имущества, расчетных счетов. По сведениям Россреестра по Республике Мордовия, Мордовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», УГИБДД по Республике Мордовия недвижимое имущество, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Налоговым органом подтверждено наличие у ИП ФИО1 одного расчетного счета в АК КСБ «КС Банк» (ОАО). По сообщению банка по расчетному счету имеется неоплаченная картотека в размере 634153 руб. 39 коп. На основании исследования имеющихся данных, в том числе налоговых деклараций по ЕНДВ и НДС за 2009 - 2011 года, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства. Ввиду отсутствия необходимых документов временным управляющим сделано заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и невозможности выявления признаков фиктивного банкротства. В настоящее время ИП ФИО1 предпринимательскую деятельность не осуществляет. Принадлежащее должнику имущество в наблюдении не выявлено. В ходе анализа активов установлено, что должник имеет дебиторскую задолженность в размере 565119 руб. 72 коп.,
ссылкой на ст. 59 НК РФ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о восстановлении пропущенного срока в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ на подачу искового заявления для обращения в суд и взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 17 777,28 руб. В обоснование иска указывается, что инспекцией было установлено неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей по взносам в ОПФ, ОМС, а такте ЕНДВ и НДС . Сведений о периоде и источниках возникновения задолженности у административного истца отсутствуют. В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням и штрафам, налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ было направлено Требование об уплате налога, пени, штрафа №424235 по состоянию на10.07.2017 и №434092 по состоянию на 22.09.2017. К моменту подачи ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска искового заявления срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании
административным ответчиком не опровергнут. Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени Г. не исполнил обязанность по уплате налогов и пени по ЕНДВ и НДС . Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, ст.114 КАС РФ суд присуждает административному ответчику выплатить в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 5047,38 руб. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления
