ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-14127 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 ноября 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство »(г. Нижнекамск) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2015 по делу № А65-22736/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан от 17.06.2014 № 21 в части доначисления сумм
79008_1584588 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-3916 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водопроводно- канализационное и энергетическое хозяйство » (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 по делу № А65-1188/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» о взыскании неустойки (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановлением Арбитражного
79008_1584623 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-4468 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водопроводно- канализационное и энергетическое хозяйство » (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020 по делу № А65-8042/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» о взыскании неустойки (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-10458 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство » (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 по делу№ А65-14573/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» о взыскании долга, неустойки, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-10463 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство » (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 по делу№ А65-10854/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» о взыскании долга, неустойки, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
2022 года Дело №А65-11148/2022 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы: общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" и акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство " на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 года по делу №А65-11148/2022 (судья Хафизов И.А) по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось с учетом уточнений в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" о взыскании суммы в размере 2 015 047,54 руб. из них 1 848
решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 14 ноября 2008 года. Дело № А65-4358/2008 г. Самара Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей: Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием: от ОАО «Татэнерго» - представитель ФИО1 по доверенности №119-12/538 от 31.12.2007 г., от ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство » - представитель ФИО2 по доверенности от 25.08.2008 г., от остальных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, после перерыва: от ОАО «Татэнерго» - представитель не явился, извещен, от ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» - представитель ФИО2 по доверенности от 25.08.2008 г., от остальных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании
Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-7874/2023 г. Казань Дело № А65-23170/2022 26 сентября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хисамова А.Х., судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н., при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью «Теплострой+» - ФИО1 (доверенность от 21.07.2022); акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство » - ФИО2 (доверенность № 123 от 26.01.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой+» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А65-23170/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплострой+» к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» о взыскании задолженности и об обязании принять товар, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплострой+» (далее – истец, ООО «Теплострой+») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к
Самара Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2016 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2016 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Карпова В.В., Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство », на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по делу № А65-14396/2016 (судья Коновалов Р.Р.) по иску акционерного общества «ПроФИТ Групп», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Промнефтесервис», г. Пермь, о взыскании задолженности по дивидендам, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (АО) «ПроФИТ Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском
г., от ответчика : зам.генерального директораАрхипова Е.И.- доверенность № 2063\01-07 от 10.10.2007 г., начальник юр.службы ФИО2- доверенность № 737\01-07 от 24.08.2007 г., от 3-их лиц : от Исполкома муниципального образования г.Нижнекамска – ФИО3 по доверенности № 419 от 10.10.2007 г. от Дирекции единого заказчика- ФИО4- доверенность № 416\01-01 от 01.12.2006 г., от ООО « ЕРЦ» - ФИО5- доверенность № 94-Д от 07.11.2007 г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство », город Нижнекамск, на решение от 09.04.2007 года арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 03.07.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-28982/2006-СГ2-6, по иску открытого акционерного общества «Химстрой», город Нижнекамск, к открытому акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», город Нижнекамск, о взыскании 26 373 350 рублей неосновательного обогащения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», город Нижнекамск, государственное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика», город Нижнекамск, Исполнительный комитет города Нижнекамска,
района Хабаровского края, администрации Охотского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по организации бесперебойного электро- и теплоснабжения УСТАНОВИЛ: Прокурор Охотского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к главе Инского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по организации бесперебойного электро- и теплоснабжения, указав следующее. В ходе проведенной проверки прокуратурой Охотского района установлено, что на период осеннее – зимнего периода 2009-2010 г.г. ХО ООО «Инское энергетическое хозяйство » Инского сельскому поселению Охотского муниципального района для выработки электро- и теплоэнергии для социальных нужд администрацией Охотского муниципального района выделено 1 052 тонн. дизельного топлива. Кроме того, дополнительно для нужд указанного предприятия было выделено из резерва 122 тонны дизельного топлива. Согласно расчетных потребностей, годовая выработка электроэнергии для населения и социальной сферы в перерасчете на потребление дизельного топлива составляет 791 тонна, таким образом, предприятию сверх нормы было выделено 261 тонна дизельного топлива. Также проверкой установлено,
края о возложении обязанности по организации бесперебойного электро- и теплоснабжения путем поставки недостающего количества топлива, указав следующее. В ходе проведенной проверки прокуратурой Охотского района установлено, что на период осеннее – зимнего периода 2009-2010 г.г. сельскому поселению «Село Вострецово» Охотского муниципального района для выработки электро- и теплоэнергии для социальных нужд администрацией Охотского муниципального района выделено 1 229 тонн. дизельного топлива. Из выделенного количества ответчиком для нужд ДЭС села Вострецово, находящейся в ведении ХО ООО «Вострецовское энергетическое хозяйство », завезено 1 106,9 тонн, то есть 90 %. Указанная недостача привела к отключению электроэнергии в данном населенном пункте 18.05.2010 г. Кроме того, ответчиком и руководством ХО ООО «Вострецовское энергетическое хозяйство» не принимало мер к получению топлива или денежных средств в их отплату, а также к ограничению в энергопотреблении, от прочих потребителей, имеющих задолженность по оплате за электроэнергию, в частности от ЗАО «Рыболовецкая компания им. Вострецова», которая имела задолженность по поставке на ДЭС с.
№ 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 августа 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А.Романовой, судей Ю.Р.Мочаловой, Н.Ю.Павлюхиной, при секретаре судебного заседания Р.П.Семеновой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство » ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года, которым постановлено: иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» в пользу ФИО2 руб., руб. в счет возврата государственной пошлины, всего руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» в пользу ФИО3 руб., руб. в счет возврата государственной пошлины, всего Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы представителя открытого акционерного
Дело № 2-4636/13 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Нижнекамск 25 ноября 2013 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х. при секретаре судебного заседания Канотопской Д.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство » о взыскании компенсации за задержку выплаты и морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к открытому акционерному обществу (далее – ООО) «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» о взыскании компенсации за задержку выплаты и морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... был принят на работу в ООО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» на должность слесаря КИПиА. ... попросили уволиться, оформив по собственному желанию. Расчет по заработной плате был произведен ответчиком только ....
