ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Енвд к1 и к2 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-18400/2009 от 01.06.2010 АС Поволжского округа
РФ корректирующий коэффициент К1 - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации в предшествующем периоде. В соответствии с приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 19.11.2007 № 401 при расчете ЕНВД с 01.01.2008 следует использовать значение коэффициента К1, равное 1,081. Согласно решению Думы городского округа Самара от 27.09.2007 № 470 «О внесении изменений в постановление Самарской городской Думы от 24.11.2005 № 187 «О едином налоге на вмененный доход» для оказания: услуг общественного питания, осуществляемых через объекты общественного питания площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв.м по каждому объекту организации общественного питания корректирующий коэффициент базовой доходности К2 , для имеющих лицензию на торговлю алкогольной продукцией, установлен - 1,0; для остальных видов бытовых услуг корректирующий коэффициент базовой доходности К2 установлен - 1,0; услуг по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую
Постановление № 11АП-5245/2007 от 13.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
3 месяца. Сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период согласно налоговой декларации, составляет 58623.0 руб. (Налоговая база 470310,0 руб. х ставку 15% - уплаченная сумма ОПС 11923,0 руб. = 58623,0 руб.). При камеральной проверке налоговой декларации за 3 квартал 2006 г. по автостоянке, расположенной по адресу: г. Ульяновск, проспект Авиастроителей, 32. установлено, что налоговая база рассчитывается как произведение физического показателя площади автостоянки в размере 7000.50 кв.м. х на базовую доходность на единицу показателя в месяц равную 50.0 руб. х на коэффициент ассортиментности К2 равный 0,44 х на коэффициент-дефлятор К1 равный 1.132 .х 3 месяца. При камеральной проверке налоговой декларации за 3 квартал 2006 г. по автостоянке, расположенной по адресу: г. Ульяновск, проспект Филатова. 34, установлено, что налоговая база рассчитывается как произведение физического показателя площади автостоянки в размере 6679,50 кв.м. х на базовую доходность на единицу показателя в месяц равную 50,0 руб. х на коэффициент ассортиментности К2 равный 0.44 х
Постановление № 19АП-4191/11 от 19.10.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
части решения). Основанием для доначисления ИП Шалькиной Т. Ф. недоимки по ЕНВД послужил вывод налогового органа о то, что согласно Федеральному закону от 22.07.2008г. № 155-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2009 г. отменена норма пункта 6 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщикам единого налога на вмененный налог оставлялось право самостоятельно корректировать в целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение коэффициента К2. Инспекция указала на то, что с 1 января 2009 г. дни, когда предпринимательская деятельность не осуществлялась или приостановлена (выходные, санитарные дни, период ремонта, специальный график работы) на расчет единого налога на вмененный доход с 1 января 2009 г. не влияют. Инспекцией произведен перерасчет суммы налога, подлежащей уплате Предпринимателем за 4 квартал 2009 г., которая составила 5260 руб.: по п. Колпна ((1800*12 кв.м.*К1 1,148* К2 0,45)*3)*15%=5021 руб.; по п. Покровское ((1800*6в.м.*К1 1,148* К2 0,4)*3)*15%=2232 руб., 5021
Постановление № 06АП-1822/2022 от 11.05.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
руб. 82 коп. (2019г. 5 125,06 руб. х 247 032км : 1000км) + 208 118 руб. 44 коп. (2020 г. 2 месяца 5 125,06 руб. х 40 608км : 1000км)). В своем контр расчете ответчик отразил налоги, которые подлежали бы оплате истцом в 2018-2020 гг. при осуществлении им перевозок по указанным маршрутам, он исходил из того, что оплата ИП Денисовым Д.Н. налогов производится по ЕНВД. Расчет произведен исходя из норм статьи 346 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации, коэффициент К1 устанавливается Минэкономразвития РФ, коэффициент К2 установлен решением Хабаровской городской думой от 20.09.2005 № 123. Размер налога ответчиком определен исходя из доходной базы 1 500 руб. на посадочное место, коэффициентов К1 и К2, по ставке 15%, с учетом уменьшения начисленной суммы на начисленные и оплаченные в отчетном периоде отчисления на фонд оплаты труда, в случае если размер отчислений на фонд оплаты труда больше 50% начисленной суммы налога, то к оплате
Постановление № от 15.09.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
время и место не установлены, ИП Ермакова умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД в крупном размере с осуществляемой в круглосуточном режиме предпринимательской деятельности по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платной стоянке «», расположенной по указанному адресу, площадью 6790 кв.м, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, не указала в налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2008 года сведения о данном виде предпринимательской деятельности, а именно не указала код и адрес предпринимательской деятельности, величину базовой доходности, величину физического показателя за каждый из месяцев налогового периода, размеры коэффициентов К1 и К2 , величину налоговой базы и сумму ЕНВД не исчислила, не исполнив тем самым указанные выше обязанности налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ИП Ермакова организовала представление налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2008 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями в Инспекцию ФНС, расположенную по указанному адресу
Решение № 2-231 от 14.07.2010 Бежецкого городского суда (Тверская область)
плательщиком единого налога на вмененный доход. *** года Кузнецова Н.А. представила в МИФНС декларацию по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) за *** года, где необоснованно занижена сумма ЕНВД на 279 рублей в результате неправильного определения величины физического показателя в нарушение ст.ст. 346.29 НК РФ. Согласно п.2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Базовая доходность корректируется на коэффициенты К1 и К2 . Вид предпринимательской деятельности ответчика: розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового мета в которых не превышает 5 кв.м. На основании решения собрания депутатов Бежецкого района от *** года значение корректирующего коэффициента К2, учитывающего совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности- 0,5.Решением собрания депутатов Бежецкого района от *** года