№ 4295, № 4296, от 05.07.2010 № 4379, № 4380. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22.07.2011 по гражданскому делу № 2-870/2011, вступившим в законную силу 11.03.2012, обществу запрещена рубка зеленых насаждений на земельных участках с кадастровыми номерами 38:36:000026:0490, 38:36:000026:5119 и 38:36:000026:5118. При этом в рамках указанного дела судом общей юрисдикции установлено, что указанные земельные участки расположены в двухсотметровой водоохранной зоне Ершовского залива Иркутского водохранилища смежно с территорией садоводства «Ангара», в лесном массиве Ершовского водозабора . В результате свода древостоя и иных работ при осуществлении застройки на испрашиваемых земельных участках увеличится территория, не покрытая лесом, произойдет деградация земель, что будет способствовать усилению склонового стока ливневых и паводковых вод, что, в свою очередь, повлечет загрязнение водного объекта, являющегося источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения г. Иркутска и г. Шелехова. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2012 по делу № А19-21955/2010 постановление администрации от 09.12.2009 № 031-06-3841/9 признано
Администрации города Иркутска от 28 сентября 2010 года № 944-02-000185/10, кадастрового паспорта земельного участка (кадастровый номер земельного участка 38:36:000025:331), справки Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области, санитарно-эпидемиологического заключения, справки территориального отдела водных ресурсов и свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Письмом от 30 августа 2011 года № 945-70-5762/11 Администрация отказала предпринимателю в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка в связи с его нахождением в зоне санитарной охраны источника водоснабжения г. Иркутска ( Ершовский водозабор ). В качестве правового основания для отказа в предоставлении земельного участка в письме указана статья 6 Водного кодекса Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции, данный отказ предпринимателем в судебном порядке не оспаривался. Распоряжением заместителем мэра – председателем комитета по градостроительной политике Администрации города Иркутска от 28 декабря 2011 года № 944-02-000582/11 (л.д. 21) отменено распоряжением Комитета по градостроительной политике Администрации города Иркутска от 28 сентября 2010 года № 944-02-000185/10. Полагая, что распоряжение Администрации
земельных участков ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» для строительства малоэтажной жилой застройки в Свердловском районе г. Иркутска смежно с территорией садоводства «Ангара» удовлетворению не подлежит. Обосновывая заявленные требования, Общество ссылается на то, что при рассмотрении дела № А19-21955/2010 Администрация г. Иркутска признала оспариваемое постановление незаконным и противоречащим нормам действующего законодательства, в том числе Лесному кодексу РФ, Постановлению Правительства Иркутской области от 24.01.11 № 9-пп «Об утверждении рабочего проекта «Зоны санитарной охраны источника водоснабжения г. Иркутска ( Ершовский водозабор ) и установлении границ режима зон санитарной охраны водоснабжения г. Иркутска (Ершовский водозабор)», Генеральному плану города Иркутска, утвержденному решением Думы г. Иркутска от 28.06.07 № 004-20-390583/7. Вместе с тем, Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу № А19-21955/2010 указано на отсутствие у суда первой инстанции основания для принятия признания иска Администрацией г. Иркутска, поскольку признание иска, в данном случае, противоречит закону. Вместе с тем, учитывая, что постановление от 09.12.09 № 031-06-3841/9 принято
участка с кадастровым номером 38:36:000026:11589: 1. Охранная зона объектов электросетевого хозяйства; 2. Расчетная зона воздействия авиационного шума; 3. Охранная зона стационарных пунктов наблюдения за состоянием окружающей природной среды; 4. Водоохранная зона Иркутского водохранилища; 5. Прибрежная защитная полоса Иркутского водохранилища; 6. Зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности; 7. Зона регулирования ландшафта (ФИО10 – ФИО11) ЗРЛ-БЗ; 8. Зона охраняемого природного ландшафта; 9. Приаэродромная территория; 10. Второй и третий пояс санитарной охраны источника водоснабжения г. Иркутска ( Ершовский водозабор ); 11. Охранная зона линий и сооружений связи и линий и сооружений радиофикации; 12. Охранная зона ливневой канализации; 13. Охранная зона водопроводной сети; 14. Красные линии до 10.2018г; 15. Красные линии после 10.2018г. по НВ; 16. Территория парков, скверов, бульваров. В период с 28.10.2016 г. и по настоящее время имеются ограничения использования земельного участка с кадастровым № 38:36:000026:11589: 17. 75-ти метровый радиус объекта религиозного назначения; 18. 50-ти метровый радиус объекта религиозного назначения; Эксперт ФИО9
было предоставлено до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. 26.10.2016г. она обратилась в Министерство имущественных отношений с заявлением (зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанное заявление был получен отказ в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка за№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в пределах границ 2 пояса зон санитарной охраны источника водоснабжения г. Иркутска ( Ершовский водозабор ), являющегося поясом ограничения. В соответствии с подпунктом 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, расположенные в первом, втором поясе зон санитарной охраны, относятся к землям, ограниченным в обороте, и не предоставляются в частную собственность. Постановлением правительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден рабочий проект «Зоны санитарной охраны источника водоснабжения г. Иркутск (Ершовский вобозабор)», установлены границы зон санитарной охраны источника водоснабжения г. Иркутск (Ершовский вобозабор)» и описаны в системе МСК
области, действующее от лица Правительства Иркутской области, приняло Решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка. Данное Решение об отказе было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из Решения об отказе основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на п.п..14 п.5 ст.27 ЗК РФ, п.6 ст.39.16 ЗК РФ явилось то, что: «... испрашиваемый земельный участок расположен в пределах границ второго пояса зон санитарной охраны источника водоснабжения г.Иркутска ( Ершовский водозабор ), являющегося поясом ограничения». Отказывая в предоставлении земельного участка Министерство имущественных отношений Иркутской области сослалось на Постановление Правительства Иркутской области от 21.01.2011 № 9-пп «Об утверждении рабочего проекта «Зоны санитарной охраны источника водоснабжения г.Иркутска «Ершовский водозабор». В решении об отказе в предоставлении земельного участка не указано в отношении какого водного объекта, из числа указанных в п.2 ст.5 ВК РФ, установлена зона санитарной охраны, не приведено каких-либо доказательств нахождения испрашиваемого административным истцом земельного участка в
700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. **/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области ей было отказано в государственной регистрации права. В обоснование отказа указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, при уточнении границ земельный участок с кадастровым номером № входит в границы зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого значения: «Второй пояс зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Иркутска ( Ершовский водозабор )». В соответствии с п. 14 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в том числе, в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Согласно ч. 2 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность. Однако, как указывает истец, право собственности на земельный участок у нее
