Есхн остаточная стоимость основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основного стада коров, что по мнению налогового органа, является необоснованным. СПК с учетом уточнений от 08.08.2008г., оспаривает правомерность принятия в затраты 50% от общей суммы затрат, понесенных в связи с формированием основного стада – 2.736.015руб. Из представленного учетного регистра по основным средствам для целей ЕСХН и пояснений представителей сторон следует, что по состоянию на 01.01.2006г. на балансе СПК числились основные средства 4 амортизационной группы (коровы основного стада) остаточной стоимостью 5.642 тыс. руб., из них основные средства на сумму 5.472 тыс. руб. реализованы СПК в периоде 2006г. В состав расходов 2006г. учтены основные средства на сумму 5.562 тыс. руб., в том числе и остаточная стоимость основных средств , реализованных в 2006г. В соответствии со ст.346.4 НК РФ, объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно п.4 ст.346.5 НК РФ, расходы на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств, а также расходы на приобретение (создание самим налогоплательщиком) нематериальных активов принимаются: в отношении приобретенных

за 2005г. – 28969,40 руб., за 2006г. – 3610,80 руб.. пени по этому налогу 39433,18 руб. В судебном заседании 10.07.08г. уточнил требования в части применения штрафных санкций по НДФЛ, транспортному и водному налогам, ссылаясь на неприменение инспекцией обстоятельств, смягчающих ответственность, таких как тяжелое финансовое положение общества. В обоснование своих доходов о необоснованном доначислении ЕСХН заявитель указал, что инспекцией в нарушение п.2 ст.346.5 Налогового кодекса РФ при исчислении налога в расходной части не учтена остаточная стоимость продуктивных животных, выращенных до перехода на уплату ЕСХН. В доказательство представил свой расчет ЕСХН с учетом в расходах остаточной стоимости основных средств , вследствие чего доначисление ЕСХН к уплате нет. Судебное заседание откладывалось для предоставления инспекции возможности проверить правильность расчетов. Инспекция требования заявителя не признала, ссылаясь на то, что ее решение в части применения наказания за правонарушения совершенные в 2004г., отменено решением Управления ФНС России по Алтайскому краю. В части невключения в расходы при исчислении

по налогу на прибыль организаций по методу начисления, если иное не предусмотрено главой 25 НК РФ. Как следует из материалов дела, заявитель с 2004 года по 2014 год применял ЕСХН, с 2015 года кооператив применяет общий режим налогообложения и является налогоплательщиком налога на прибыль организаций. Судом первой инстанции признан обоснованным вывод инспекции о неправомерном применении заявителем ЕСХН в 2014 году, в связи с чем кооператив в данном налоговом периоде являлся налогоплательщиком налога на прибыль организаций. В проверяемом периоде кооперативом по данным бухгалтерского учета в составе расходов учтена остаточная стоимость проданных и выбывших основных средств , которые приобретены заявителем в период применения ЕСХН, а также до применения данного налогового режима, а именно: за 2014 год в размере 7 372 444 руб.; за 2015 год в размере 16 534 155 руб.; за 2016 год в размере 502 523 руб. Остаточная стоимость указанных объектов основных средств за 2015 год в размере 16 534

оснований для его отмены, исходя из следующего. В ходе налоговой проверки установлено, что ИП ФИО2 является сельхозпроизводителем, в проверяемый период основным видом деятельности ИП ФИО1 КФХ ФИО2 являлось выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. В 2014 году предприниматель находился на системе налогообложения по ЕСХН и в отношении основных средств применял ставку 30% стоимости основных средств с суммы остаточной стоимости для учета в расходах по ЕСХН при определении объекта налогообложения. В 2015 году ИП КФХ ФИО2 находился на основной системе налогообложения. В 2016 году предприниматель перешел на ЕСХН и при определении налогооблагаемой базы применял ставку 20% стоимости основных средств с суммы остаточной стоимости для учета в расходах по ЕСХН за 2016 год при определении объекта налогообложения. По первому эпизоду налогоплательщику вменено в вину незаконное возмещение из бюджета НДС при приобретении двух комбайнов КЗС-1218-29 «Полесье-1218», в результате чего доначислен НДС за 1, 2 кварталы 2015 года в

в расходы равными долями с учетом особенностей, предусмотренных пп.2 п. 4 ст. 365 НК РФ. Данное обстоятельство подтверждается также и оборотно- сальдовой ведомостью по счету 08,4 «Приобретенные объекты основных средств». Таким образом, остаточная стоимость основных средств, приобретенных налогоплательщиком до перехода предприятия на уплату ЕСХН, включалась в расходы равными долями с учетом особенностей, предусмотренных п.п. 2 п. 4 ст. 365 НК РФ. При таких обстоятельствах ГУП ВОСХП «ЗАРЯ» для целей налогообложения по ЕСХН правомерно использована остаточная стоимость приобретенных основных средств (автомобилей). Проведенный же налоговым органом анализ регистров бухгалтерского учета, служащих основанием для исчисления налога на добавленную стоимость, в том числе , оплата товаров в 2005 году и включение соответствующих счетов-фактур в книгу покупок не может доказывать факт повторного внесения в полном объеме расходов за данный товар в налоговую базу по ЕСХН в 2005 году. В нарушение ст. 65 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств отражения заявителем расходов, связанных с приобретением

налога на прибыль в порядке, предусмотренном главой 25 НК РФ, поскольку в рассматриваемом периоде СПК «» являлся плательщиком ЕСХН в порядке, предусмотренном главой 26.1 НК РФ. Исчисленная СПК «» величина доли дохода от сельскохозяйственной деятельности за 2014 год составляет 72,3 % в общей сумме дохода, что соответствует требованиям главы 26.1 НК РФ. Считает неправомерной позицию налогового органа в части отнесения денежных средств, полученных СПК «» в качестве задатка по предварительным договорам купли-продажи недвижимости, как суммы авансовых платежей, поступивших в качестве предварительной оплаты за товары (работы, услуги), НДС по которым подлежит исчислению и уплате в порядке, предусмотренном п.1 ст.154 НК РФ. При проверке полноты и правильности исчисления СПК «» налога на прибыль в проверяемом периоде налоговыми инспекторами неправомерно исключены из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, остаточная стоимость проданных и списанных основных средств , приобретенных до 2004 года, в сумме рублей в 2014 году, рублей в 2015 году и рубля в