результатов определения исполнителя способом закупки – аукцион в электронной форме реестровый номер торгов 0573200000619000103, протокол от 19.11.2019 № 573200000619000103. Согласно условиям контракта цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего контракта (пункт 2.4 контракта); сроки выполнения работ по контракту установлены в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 3.1 контракта); заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случае, если исполнитель не приступает к исполнению контракта в срок, установленный контрактом, или нарушает график оказания услуг, предусмотренный контрактом, или оказывает услуги так, что окончание их оказания к сроку, предусмотренному контрактом, становится явно невозможным, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный контрактом срок (пункты 8.1.1, 8.1.1.3 контракта); в соответствии с пунктом 8.3 контракта расторжение контакта в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований частей 8-26 статьи 95 Федерального закона от
повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции частично, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 4.3 договора которым предусмотрено, что в случае, если исполнитель не приступает к выполнению работ в срок, предусмотренный пунктом 1.4 договора, последний единовременно уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены работ, а также неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ФГУП «УПП при Спецстрое России» в части взыскания неустойки, поскольку вышеуказанные условия договора позволяют одновременно взыскивать неустойку и штраф за одно и то же нарушение, что противоречит нормам главы 25 Гражданского кодекса
06.10.2020 ГБНОУ «СПб ГДТЮ» (заказчиком) и ООО «МИГ» (исполнителем) заключен контракт, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обучению сотрудников заказчика, а последний – их принять и оплатить надлежащим образом. Техническое задание является приложением к контракту. Начало оказания услуг - со дня заключения контракта, окончание - не позднее 30.10.2020 (пункты 1.3.1 и 1.3.2 контракта). Пунктом 11.6.1 контракта предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке, в том числе, в случае если исполнитель не приступает своевременно к исполнению контракта или оказывает услуги настолько медленно, что их оказание к установленному сроку становится явно невозможным. Поскольку исполнитель своевременно не приступил к исполнению контракта, и оказание услуг к установленному сроку стало невозможно (сообщение на адрес электронной почты заказчика с указанием на начало обучения получено лишь 02.11.2020), а содержание полученных материалов не соответствовало техническому заданию, заказчик, руководствуясь пунктом 11.6.1 контракта, решением от 25.11.2020 № 534/02-0129 в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.
– Контракт), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обучению сотрудников Заказчика в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги. Начало оказания услуг – со дня заключения Контракта, окончание – не позднее 30.10.2020 (пункты 1.3.1 и 1.3.2 Контракта). Пунктом 11.6.1 Контракта предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке, в том числе, в случае если Исполнитель не приступает своевременно к исполнению Контракта или оказывает услуги настолько медленно, что их оказание к установленному сроку становится явно невозможным Поскольку Исполнитель своевременно не приступил к исполнению Контракта, и оказание услуг к установленному сроку стало невозможно (сообщение на адрес электронной почты Учреждения с указанием на начало обучения получено лишь 02.11.2020), а содержание полученных материалов не соответствовало техническому заданию, Учреждение на основании пункта 11.6.1 Контракта решением от 25.11.2020 № 534/02-0129 в одностороннем порядке отказалось от исполнения
обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, если законодательством Российской Федерации не установлен иной порядок начисления пени. В силу пункта 7.3.2 Контракта если законодательством Российской Федерации не установлен иной порядок начисления штрафов, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, устанавливается штраф в размере 10% цены Контракта (этапа). Как предусмотрено пунктом 11.6.1 Контракта, заказчик вправе отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению Контракта или оказывает услуги настолько медленно, что их оказание к установленному сроку становится явно невозможным Поскольку исполнитель своевременно не приступил к исполнению Контракта, и оказание услуг к установленному сроку было невозможно (сообщение на адрес электронной почты Учреждения с указанием на начало обучения получено лишь 02.11.2020), а содержание полученных материалов не соответствовало техническому заданию, Учреждение на основании пункта 11.6.1 Контракта решением от 25.11.2020 № 534/02-0129 в одностороннем порядке отказалось от исполнения
отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 13.2. договора предусмотрено право заказчика досрочно в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или в части (расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке полностью или в части), в том числе в случае, если исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ по договору, либо нарушает сроки выполнения работ/этапов работ (пункт 13.2.2.). Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у истца права на отказ от исполнения договора не соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ссылаясь на обязанность истца по предоставлению предусмотренного договором (пункт 1.3.) права пользования ПО на весь период действия исключительных прав правообладателя, заявитель кассационной жалобы также указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, поскольку ответчику были
ответчика (платежное поручение № 1495 от 15 июля 2022 года и платежное поручение № 1496 от 15 июля 2022 года, однако работы ответчиком по договору так и не были выполнены. 02 августа 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить 140 000 рублей 00 копеек, так же было указано на расторжение договора в связи с тем, что исполнитель не приступил к работе. В соответствии с п. 2.4.4 договора, в случае, если исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Истец –общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере
в Нижегородской области, Пижменском районном лесничестве, Ошминском участковом лесничестве общей площадью 10221 га. В соответствии с п. 2.3 договора, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме в соответствии с требованиями настоящего договора, с момента подписания окончательного акта приема-сдачи выполненных работ по договору. Сдача работ заказчику назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако результаты работ по договору ответчиком не переданы. В соответствии с п. 4.1 договора, Заказчик имеет право оказаться от выполнения договора и потребовать возмещения убытков, если Исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора, либо выполняет работу на столько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В качестве аванса по договору ответчику по встречному иску перечислено 75 000 рублей. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоЛесПроект-НН» отказалось от исполнения договора и потребовало возвратить предоплату в сумме 75 000 рублей. Письмо вручено ответчику по встречному иску ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее
Республики Татарстан 10 октября 2019 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Частично удовлетворяя исковые требования ФИО3, руководствуясь положениями статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя пункт 4.5.3. договора, предусматривающего право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, если исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможно, судебная коллегия исходила из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору выполнения работ, при том, что истцом внесена предварительная оплата в размере, установленном договором, посчитав необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 1048000 руб. Между тем судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с таким выводом судебной коллегии
