ответчика следует, что названный договор был подписан ИП ФИО2 по просьбе истца, без намерения передать ИП ФИО1 в безвозмездное пользование какого-либо объекта недвижимости. В действительности после расторжения ответчиком в одностороннем порядке договора аренды 01.02.2013 помещение общей площадью 249,8 кв.м, ин. № 1842, лит. Б, адрес объекта: г. Ноябрьск, пос. УТДС предоставлено ИП ФИО2 в аренду ФИО3 по договору от 10.02.2015. Статьей 692 ГК РФ предусмотрены последствия непредоставления вещи в безвозмездное пользование: если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. Поскольку ИП ФИО1 не вступила во владение помещением общей площадью 467,6 кв.м, она не может быть признана его законным владельцем. При таких условиях истец не вправе обращаться в защиту своих интересов на основании статей 304, 305 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 691 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. В соответствии со статьей 692 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. Таким образом, из положения указанных норм следует, что отсутствие доказательств передачи имущества во исполнение договора безвозмездного пользования не является основанием для признания договора незаключенным, поскольку в случае непередачи вещи ссудодателем ссудополучателю, последний в силу статьи 692 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. Сторонами по делу не оспаривается подписание договора от
ООО «Юридическая фирма «Лекс»»(т.1 л.д.16). Поскольку на момент ДТП истец не вступил во владение указанным в договоре безвозмездного пользования автомобилем, он не стал его законным владельцем, в связи с чем у него отсутствует право на использование предусмотренных ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты от действий третьих лиц. Права ООО «Управляющая компания «Лекс» могли быть защищены в соответствии со ст. 692 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, понимаются как реальный ущерб, так и неполученные доходы, которые лицо, право которого нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
статьей 691 ГК РФ, а последствия неисполнения Ссудодателем данной обязанности – статьей 692 ГК РФ. Так в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению; вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 692 ГК РФ, если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. Таким образом, статьей 692 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения ссудодателем обязательств по предоставлению имущества в безвозмездное пользование, при этом право ссудополучателя на истребование этого имущества у ссудодателя к таковым последствиям не относится. В данном случае установлено, что спорные помещения (кабинеты) № 7 и 8 второго этажа административного здания, находясь во владении Института на основании договора безвозмездного пользования от 05.09.2019, являются
состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником. Залоговая стоимость оборудования указана в актах передачи имущества и составляет 20 000 рублей за каждый морозильный прилавок, на общую сумму 80 000 рублей. Условиями ст. 692 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. Ответчик обязан выплатить истцу стоимость оборудования согласно справки о балансовой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 80 000 рублей. В разрез с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств производства оплаты за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата морозильного оборудования истцу. Более того, ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал, что морозильное оборудование находится у
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В настоящее время контейнер истцу не возвращен в связи с кражей вышеуказанного контейнера. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии ст. 692 ГК РФ. Если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. В силу п. 3 ст. 159 КГ РФ сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Согласно статье п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские
своевременно и надлежащим образом известил ООО «КУБ» о расторжении договора оказания безвозмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ то суд считает, что требования ФИО1 о признании расторгнутым данный договор и освобождении территории от грунта подлежат удовлетворению. Также истец просит взыскать с ООО «КУБ» суммы в размере № В соответствии с ч.1 ст.691 ГК РФ, ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. Согласно статьи 692 ГК РФ, если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Так, решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в
ДАТА № «О государственной регистрации недвижимости», не зарегистрирован. Суд учитывает также положения части 1 статьи 164 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Поскольку договор от ДАТА, содержащий признаки договора купли-продажи недвижимого имущества, не зарегистрирован в установленном законом порядке, для собственника и покупателя, являющихся его сторонами, не наступили правовые последствия указанной сделки. Согласно статьи 692 ГК РФ, если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. Доказательств, подтверждающих передачу ему недвижимого имущества по акту приема – передачи, истец ФИО1 не представил, в связи с этим, в силу положений статьи 692 ГК РФ, истец ФИО1 вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 избран неверный способ защиты права, его иск, заявленный
