28.06.2017 признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (дело №А61-3290/14) (т.1, л.д.46-47). В адрес арбитражного управляющего МУП «Владикавказские водопроводные сети» от РСТ было направлено письмо за №14 от 10.01.2018, в котором была указана обязанность предприятию в срок до 16.01.2018 направить в адрес РСТ заполненную анкету, поступившую на имя Главы РСО-Алания, по расчетам государственных нормативов стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, необходимых для формирования новых принципов государственного тарифного регулирования ( эталонные тарифы ) (т.1, л.д.140). В письме было указано, что запрашиваемая информация должна быть представлена по форме, направленной на электронный адрес предприятия в формате Excel. Как уже было указано, срок представления информации был установлен РСТ до 16.01.2018, тогда как, согласно почтовому уведомлению №18 117 927 письмо было получено предприятием только 19.01.2018. Запрашиваемый судом подлинник почтового отправления представлен не был. Письмом от 16.01.2018 за №24 РСТ обязало предприятие в срок до 19.01.2018 представить расчеты по расходам в
нормативных правовых актов Республики Татарстан, включенные в интегрированный полнотекстовый банк правовой информации ( эталонный банк данных правовой информации). Согласно статье 5 вышеуказанного Закона № 24-ЗРТ нормативные правовые акты Главы (Раиса) Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан подлежат официальному опубликованию в течение 10 дней после дня их издания. Нормативные правовые акты иных органов исполнительной власти Республики Татарстан, прошедшие в установленном порядке государственную регистрацию, подлежат официальному опубликованию в течение 10 дней после дня их государственной регистрации. Порядок государственной регистрации нормативных правовых актов органов исполнительной власти Республики Татарстан устанавливается Кабинетом Министров Республики Татарстан. Нормативные правовые акты Главы (Раиса) Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан, иных органов исполнительной власти Республики Татарстан вступают в силу со дня их официального опубликования, если данными актами не предусмотрен иной порядок вступления их в силу. На момент разрешения настоящего спора Постановление Государственного комитета РТ по тарифам от 24.03.2023 № 22-2/тко-2023 официально не опубликовано, как этого требует норма статьи 2
нормативных правовых актов Республики Татарстан, включенные в интегрированный полнотекстовый банк правовой информации ( эталонный банк данных правовой информации). Согласно статье 5 вышеуказанного Закона №24-ЗРТ нормативные правовые акты Главы (Раиса) Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан подлежат официальному опубликованию в течение 10 дней после дня их издания. Нормативные правовые акты иных органов исполнительной власти Республики Татарстан, прошедшие в установленном порядке государственную регистрацию, подлежат официальному опубликованию в течение 10 дней после дня их государственной регистрации. Порядок государственной регистрации нормативных правовых актов органов исполнительной власти Республики Татарстан устанавливается Кабинетом Министров Республики Татарстан. Нормативные правовые акты Главы (Раиса) Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан, иных органов исполнительной власти Республики Татарстан вступают в силу со дня их официального опубликования, если данными актами не предусмотрен иной порядок вступления их в силу. На момент разрешения настоящего спора Постановление Государственного комитета РТ по тарифам от 24.03.2023 № 22-2/тко-2023 официально не опубликовано, как этого требует норма статьи 2
621 654,47 тыс. руб. Согласно протоколу заседания Правления коллегиального органа Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 30.12.2019№134-э необходимая валовая выручка общества на 2020 год составила 219 621 654,47 * 1, 272 (индекс изменения совокупной величины до эталонной согласно распоряжения в %) = 279 335 123,01. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия судей полагает, что необходимая валовая выручка общества установлена в пределах графика поэтапного доведения НВВ на территории КЧР до эталонной выручки, утвержденного распоряжением. Принимая во внимание, что тариф для общества на 2020 год утвержден путем принятия нормативно-правового акта, отказ в открытии дела об установлении тарифов не нарушает права заявителя. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является правильным, соответствует материалам дела; нормы процессуального права не нарушены и применены правильно; судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
двух методов - методом сравнения аналогов и методом экономически обоснованных затрат с учетом графика, установленного Распоряжением Главы Республики Бурятия №149-рг. Постановлением Правительства Российской Федерации №2306 от 16 декабря 2021 г. абзацы 12 - 16 и 19 Основ ценообразования были признаны утратившими силу, однако это не отменяет действия названных норм в отношении предшествующих периодов регулирования, поскольку данный нормативный правовой акт принят в связи с окончанием переходного периода доведения НВВ ГП до 100% эталонных затрат. Приказом Республиканской службы по тарифам РБ №1/44 от 26 декабря 2017г. для АО «Читаэнергосбыт» были установлены сбытовые надбавки на 2018 г. Как следует из протокола заседания Коллегии РСТ РБ от 26 декабря 2017г., объем необходимой валовой выручки АО «Читаэнергосбыт» на 2018 год был определен в размере 657 743,607 тыс. руб. При этом, из протокола (стр.2) видно, что полный размер НВВ (100%), определенный методом экономически обоснованных затрат составил 470 717,7 тыс. руб., размер НВВ, рассчитанный методом сравнения
40, 45, 51 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов (далее - Методические указания), утвержденных приказом ФАС России от 21 ноября 2017 г. № 1554/17. Кроме того, Госкомцен РС(Я) нарушил процедуру принятия оспариваемого нормативного правого акта. В частности, при установлении сбытовых надбавок Госкомцен РС(Я) сумма эталонных компонентов затрат выручки гарантирующего поставщика утверждена с нарушением пункта 12 Методических указаний, сумма разногласий составила ******** млн.руб. Так, в части суммы постоянных компонентов затрат из-за применения в расчетах разных индексов потребительских цен разница составила ******** тыс.руб. В части суммы переменных компонентов Госкомцен РС(Я) при утверждении тарифов в нарушение пунктов 23, 40, 51 Методических указаний не включил в состав эталонной выручки затраты на формирование резерва по сомнительным долгам, что привело к уменьшению на ******** тыс. руб. В части неподконтрольных расходов сумма разногласий составила ******** тыс.руб., где в нарушение пп. «в» пункта 11, 23, 40, 51 Методических указаний Госкомцен
с выявлением тарифным органом, в том числе по результатам исполнения предписания ФАС, несоответствия фактическому отнесению точек поставки ГП к соответствующей группе при определении базового периода 2017 года, что не свидетельствует о корректировке либо изменении точек поставки в понимании пунктов 59, 61, 63 Методических указаний №1554/17, в связи с чем такой учет при расчете постоянных компонентов эталонной выручки на 2018 год на уровне фактических за 2017 год с целью расчета сбытовой надбавки, не противоречит действующему законодательству. Кроме этого, данные доводы истца и обстоятельства за тот же период являлись предметом спора в суде при проверке тарифа на 2019 год, установленного в постановлении тарифного органа от 27 декабря 2018 года №205, по результатам которого имеется вступившее в законную силу определение Второго апелляционного суда обще юрисдикции от 09 сентября 2020 года, оставленное без изменения кассационными определениями Третьего кассационным судом общей юрисдикции от 02 декабря 2020 года №88а-19628/2020 и от 10 февраля 2020 года
электроэнергии (п. 2.2.1. договора)(л.д.9-11). 16.01.2014 г. сетевым филиалом - 3-м лицом по настоящему иску была проведена проверка схемы учета электроэнергии у потребителя ФИО1 по адресу <адрес> в <адрес>. В результате проверки эталонным прибором «Энергомера СЕ602 -1200К» выявлено отклонение между показаниями прибора учета и эталонным прибором, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 16.01.2014г. в присутствии представителя потребителя ФИО2, который расписался в акте без объяснений причин образования нарушения (л.д.13-15). Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет объема произвело третье лицо по настоящему иску в соответствии с Правилами 442 и составило 32 369 квт\ч. Истцом по настоящему иску сделан расчет в денежном выражении с применением тарифа , действующего в январе 2014 г., что составило 32 369 квт\ч х 5,32234 = <данные изъяты> руб. + НДС 31010,19 руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.20,21). Направленное ответчику уведомление, счет, акт сверки на сумму <данные изъяты> рублей, оставлены без удовлетворения (л.д.22-32). ФИО1
