Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела судом установлено, что в ОАО "СТЗ" разработаны и приняты локальные нормативные документы, регламентирующие антикоррупционную политику общества: Концепция противодействия коррупции в ОАО "СТЗ", Антикоррупционная политика ОАО "СТЗ", Кодекс "Внутренний контроль", Кодекс этики ОАО "СТЗ", Положение "Противодействие фроду". Согласно пункту 3.3. Антикоррупционной политики ОАО "СТЗ" принципы и требования настоящей Политики распространяются на контрагентов и представителей Общества, на ДЗК, их членов органов управления и работников, а также на иных лиц, в тех случаях, когда соответствующие обязанности закреплены в договорах с ними, в их внутренних документах, либо прямо вытекают из закона. Согласно раздела 4 Политики работникам Общества запрещены: дача взятки; получение взятки; подкуп иностранных госслужащих ; попустительство взяточничеству. К коррупционным действиям, согласно Политики, отнесены также: посредничество в даче или получении взяток, злоупотребление служебным положением или полномочиями, коммерческий подкуп, платежи для упрощения формальностей, незаконное использование должностным лицом своего положения для получения выгоды в виде денег,
что он обратился в муниципальное образование «Сурское» с устным обращением по вопросу спила аварийных деревьев в сельском поселении «Кувай», которое зарегистрировано под номером 235 и передано для реализации в администрацию МО «Астрадамовское сельское поселение Сурского района» Ульяновской области. По истечении срока, установленного ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон №59-ФЗ) был получен ответ №298а от 16.10.2018, не соответствующий ст. 10 ФЗ №59 и кодексу этики госслужащего , в котором глава администрации Астрадамовского сельского поселения не указал точной даты спила аварийных деревьев, не рассмотрел устное обращение по существу, а лишь размыто предположил, что по мере незанятости автовышки начнутся работы по спилу деревьев, не запросил необходимую информацию о наличии вышек у других компаний, которые оказывают свои услуги в Ульяновской области, не принял меры для выполнения обращения №235 от 10.09.2018. О наличии необходимой 22-х метровой вышки, в организации с которой администрация постоянно сотрудничает,
Федерации». В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не могут служить основанием для регулирование соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам за невыполнение содержащихся в них предписаний. Полагает, что на указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. В этой же связи ссылки Типовой кодекс этики госслужащих также являются неуместными, так как данный Типовой кодекс утвержден решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, протокол № 21, а обязанность по его применению вменяется частью 2 приказа МВД России от 31 октября 2013 года № 883. Однако, вышеуказанный приказ МВД № 883, вменяющий в обязанность руководствоваться Типовым кодексом этики госслужащих, правовую экспертизу Министерства юстиции Российской Федерации на предмет соответствия федеральным законам, а также государственную регистрацию
наложению ареста было заведено судебным приставом-исполнителем ОСП по ПО <адрес> ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста и произведена опись имущества в квартире. ФИО1 были обжалованы действия судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности вышестоящему органу. В ответе от 25.02. 2009г. зам. начальника УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, отмечено, что ФИО2 в связи с указанными нарушениями депримирован, также заслушан на оперативном совещании Управления, по результатам которого ему указано на недопущение впредь нарушений норм этики госслужащего , а ему принесено извинение. Исполнительное производство по наложению ареста в качестве обеспечительной меры по неизвестной ему причине было передано к другому приставу-исполнителю ОССП по Прикубанскому округу г. Краснодара - ФИО4, о чем он извещен не был. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 был наложен арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 22 225 руб., находящиеся на его личном счете в банке Краснодарскогоотделения №, о котором он не был извещен. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи
