освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей. Пунктом 13 Положения о штрафах за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания - штраф в размере 50 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, кредитор общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 150 000
нахождения ТС на специализированной (штрафной) стоянке. На основании п.5.21 договора Делимобиль в случае эвакуации (перемещения) ТС вследствие действий (бездействия) Клиента, Клиент оплачивает Арендодателю штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В силу п.5.16 договора Делимобиль в случае, если Клиент находился за рулем (в т.ч. управлял арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Клиент оплачивает Арендодателю штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Таким образом, совокупность штрафов по договору составила 60000 руб. 00. коп Общий размер задолженности составил 62277 руб. 00 коп. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №24(6504) от 09.02.2019г, ЕРФСБ № сообщения 3427556 от 29.01.2019г. Кредитор заявил ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования, мотивируя тем, что финансовый управляющий должника направил в адрес ООО «Каршеринг Руссия» уведомление о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации только 26 марта 2019г.,
административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУ МВД России по Нижегородской области, инспектору ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконными действий по эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, инспектору ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконными действий по эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (ст. 428 ГК РФ). ФИО3 с ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» онлайн заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении на
приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору аренды. По факту эвакуации «24» декабря 2018г. ТС Хендэ Солярис г/з В5990Х777 Общество сообщает, что нарушение действующего законодательства, результатом чего явилась эвакуация ТС, произошло в результате окончания цессии аренды гражданином Р. расположив ТС с нарушением действующего законодательства - именно его действия явились основанием для эвакуации данного ТС. В административном деле отсутствуют объективные доказательства вины ООО «Карошеринг Руссия». Вопреки пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу, объяснения ООО «Каршеринг Руссия» в постановлении не приведены, оценка им не дана, в постановлении не указаны доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о доказанности вины юридического лица в совершенном правонарушении. Кроме того, протокол об АП составляется за каждое правонарушение, а постановление выносится с соблюдением требований, установленных ст. 4.4 КоАП РФ, чего должностным лицом также выполнено не было. В постановлении по
