ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Эволюция государственного строя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-141274/17 от 18.10.2017 АС города Москвы
исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела». Производство по делу № А40-141274/2017 прекратить Взыскать с Союза саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй- Эволюция» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строй -Эволюция» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2017 № 823. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. Судья А.Н. Петрухина
Определение № А57-1902/17 от 22.08.2017 АС Саратовской области
они свидетельствуют. На разрешение автотехнической экспертизы поставить следующие вопросы: Поручить эксперту ООО «Саратовский региональный судебно-экспертный центр» Карташову Г.В. провести в присутствии представителей ООО «Рекламное агентство «Фрилайн» и ООО « Эволюция» осмотр представленной ООО «Рекламное агентство «Фрилайн» автоматической коробки переключения передач (далее – АКПП), по результатам которой составить акт осмотра. 1. Установить причину выхода из строй АКПП автомобиля Toyota Camry, государственный номер М002СУ64, со следующим номером на корпусе: 54 U250, T050108397, 84540-48010, AV2812, 04124A. 2. Установить принадлежность АКПП транспортному средству Toyota Camry, государственный номер М002СУ64, VIN: XW7BE40K40S010272. 3. Установить был ли произведен ремонт АКПП ИП Ветчинниковым Р.П. Если, да, то какие средства применялись, какие запчасти были использованы (заменены) при ремонте АКПП. 4. Определить размер ущерба, причиненный в результате выхода из строя АКПП. В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела № А57- 1902/2017. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение должно содержать подробное описание проведенных
Решение № А57-1902/2017 от 04.05.2018 АС Саратовской области
датированный 26.05.2016 г., приводящие к его искусственному состариванию, отсутствуют. Таким образом, доводы ООО « Эволюция» о фальсификации акта приема-передачи № 2, датированного 26.05.2016 г., не нашли подтверждения. По результатам проведенной автотехнической экспертизы, эксперт в заключении №87СР/17 от 05.03.2018 г. указал, что причиной выхода из строя АКПП автомобиля Toyota Camry, государственный номер М002СУ64, со следующим номером на корпусе: 54 U250, T050108397, 84540-48010, AV2812, 04124A является некачественный ремонт. Установить принадлежность АКПП транспортному средству Toyota Camry, государственный номер М002СУ64, VIN: XW7BE40K40S010272 не представляется возможным так как отсутствует серийный номер. Отвечая на третий вопрос, эксперт указал, что для ответа на вопрос необходим полный список запчастей с наименованием производителя, а также список проведенных ремонтных работ. Так как по запросу эксперта данные не были представлены, ответить на данный вопрос не представляется возможным. При определении размера ущерба, причиненного в результате выхода из строя АКПП, эксперт указал, что стоимость ремонта АКПП составляет 72 789 руб. Изложенные в заключении
Решение № А60-44406/17 от 30.11.2017 АС Свердловской области
с ограниченной ответственностью "ОНИКС"(ИНН 6623116678, ОГРН 1169658058020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭВОЛЮЦИЯ" (ИНН 6623024071, ОГРН 1056601263510) 199183 (сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят три) руб. 80 коп. основного долга. 3. В удовлетворении остальной части иска отказать. 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС"(ИНН 6623116678, ОГРН 1169658058020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ- ЭВОЛЮЦИЯ" (ИНН 6623024071, ОГРН 1056601263510) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. 5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ -ЭВОЛЮЦИЯ" (ИНН 6623024071, ОГРН 1056601263510) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3291 (три тысячи двести девяносто один) руб. 00 коп. 6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
Решение № А60-20686/15 от 03.09.2015 АС Свердловской области
пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10202 руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эволюция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитывая их исходя из соответствующей суммы долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых с 21.04.2015 г. по день фактической оплаты долга. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй- Эволюция" в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 00 руб. 27 коп. 2. Встречные требования Общества с ограниченной ответственностью "Строй -Эволюция" к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" оставить без удовлетворения. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть
Определение № 12-119/2015Г от 12.10.2016 Муромского городского суда (Владимирская область)
соответствующего решения в письменной форме отозвал жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе. Принимая во внимание, что отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о п р е д е л и л а: Удовлетворить заявление генерального директора ООО « Эволюция-Строй» Алясова А.А., принять отказ от жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 18 августа 2016 года № 7-1953-16-ОБ/0210/133/12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Прекратить производство по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Эволюция-Строй » Алясова А.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от жалобы. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд