ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали, сослались на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. ООО «Малахит» через таможенного брокера ООО « Евроазиатский логистический таможенный брокер», действующего на основании договора на оказание услуг таможенного брокера от 07.07.2010 № КРН-1-411 во исполнение контракта от 08.02.2010 № 0820/10 с фирмой ITALESSRL на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ № 10606020/070710/0002401 ввезен товар № 1, обозначенный как «станок-линия торцевания пиломатериала и выполняет автоматизированную вырезку дефектов с последующей автоматической сортировкой, модель «TRV 2200E 500», производитель «ФИО6 Л», Италия». При таможенном оформлении товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8465 10 900 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза (ТН ВЭД ТС), входящей в товарную позицию 8465 ТН ВЭД ТС «Станки (включая машины для сборки с помощью гвоздей, скоб, клея или другими способами) для обработки дерева, пробки, кости, эбонита, твердых пластмасс или аналогичных твердых
163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 17 час. 00 мин. 05.10.2011 до 10 час. 00 мин. 07.10.2011. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. ООО «Кедр-Лизинг» через таможенного брокера ООО « Евроазиатский логистический таможенный брокер», действующего на основании договора на оказание услуг таможенного брокера от 27.05.2010 № КРН-1-390 во исполнение контракта от 12.04.2010 № WX2303-10 на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10606060/040810/0004726 ввезен товар № 1, обозначенный как «экструзионная автоматизированная линия SDA-600В для производства мороженого на палочке...». При таможенном оформлении товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8438 80 990 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза (ТН ВЭД ТС), входящей в товарную позицию 8438 ТН ВЭД ТС «Оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2021 по делу № А43-24492/2021, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатская Экспортная компания» о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни от 18.05.2021 №10418000-418/2021. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью « Евроазиатская Экспортная компания» (далее – ООО «ЕАЭК», Общество, декларант, заявитель) 05.01.2021 на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – Таможня, административный орган) представило таможенную декларацию на товар «лесоматериалы, береза (фанерный кряж березовый) BETULA PENDULA...», вывозимую с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС) железнодорожным транспортом в соответствии с инвойсом №06 от 05.01.2021. Указанная декларация, зарегистрированная за № 10418010/050121/0000829 (далее – ДТ), в графе 47 ДТ которой основой для исчисления таможенной пошлины и НДС декларантом указана стоимость товара – 373 920 руб. Одновременно с ДТ заявителем представлена ДТС-3, в которой таможенная стоимость экспортируемого
оспаривает действие подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, однако установленное время на решение в 60 суток не дают возможности для его исполнения. Указывает на то, что общество не знало, что на основании образования Евроазиатского союза стран возникают обстоятельства и обязательства согласно заключенных контрактов между ООО «ЛУЧШЕЕ ИЗ ИНДИИ» г. Смоленск и «GNC ELECTRONICS HR CO LIMITED» государство Китайская Народная Республика и «STERLING GROCERIES PVT LTD» государство «Республика Индия» являющимися членами Евроазиатского союза образовавшего соответственно Таможенныйсоюз . Общество, заключив долговременный договор между вышеуказанными государствами вошло в консалтинг и выплатило денежные средства для поставки товаров согласно установленного в договоре перечня. Данное соглашение заключено на иностранном языке и внесено в реестр для таможенного пересечения совместных границ. Изменения данного соглашения и выход общества под старым названием возможно и общество исполнит данное действие по истечении срока действия соглашения только на 01.12.2018. Неисполнение взятых на общество обязательств может привести к серьезным последствиям как
указало на то, что им не оспаривается действие подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Однако общество указывает на невозможность исполнения решения суда в установленный в судебном акте срок. В подтверждение своей позиции общество просит принять во внимание, что оно является участником контрактов с иностранными лицами («GNC ELECTRONICS HR CO LIMITED» (Китайская Народная Республика) и «STERLING GROCERIES PVT LTD» (Республика Индия)), сообщает, что Республика Индия и Китайская Народная Республика являются членами Евроазиатского союза и Таможенногосоюза , полагает, что выход общества из заключенных контрактов может повлечь неблагоприятные последствия не только для самого общества, но и для государства в целом. Также в кассационной жалобе общество указывает на то, что им были предприняты меры для исполнения решения суда первой инстанции, однако наличие договоров с иностранными государствами не позволило ему в срок, установленный в решении суда, совершить все необходимые действия по изменению фирменного наименования. В связи с указанным обстоятельством общество обращалось
Т А Н О В И Л: 05.10.2010 г. таможенным представителем ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» от имени декларанта ИП ФИО1, в соответствии с договором №КРН-1-458 от 28.09.2010 на таможенный пост Аэропорт Красноярск, подана электронная декларация на товар по форме ЭДТ2 № 10606010/051010/0000908, для оформления по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» товаров, при этом ООО « Евроазиатский логистический таможенный брокер» не было осуществлено таможенное декларирование товара: брелоки в виде православных иконок, в количестве 20 шт., рамка для фотографии, в количестве 1 шт. В соответствии с требованиями статьи 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. В нарушение требований статей 179, 180, 181 Таможенного кодекса таможенного союза таможенным представителем ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» не было осуществлено таможенное декларирование товара: брелоки в виде православных иконок, в количестве 20 шт., рамка для фотографии, в количестве 1 шт., что является административным правонарушением, ответственность за
логистический таможенный брокер». В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер». Представитель Читинской таможни ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала вину ООО « Евроазиатский логистический таможенный брокер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В результате проведенного административного расследования установлено следующее. 26.05.2011г. агентом станции Забайкальск Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российский железные дороги» в дежурную смену отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Забайкальской таможни для получения разрешения на убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории таможенного союза представлены документы на железнодорожные вагоны №, №, прибывшие по ж/д накладным АЖ №, № с товаросопроводительными документами: спецификациями №№, № от 10.05.2011, счет-фактурой № от 10.05.2011, фитосанитарными сертификатами №№, № Данные вагоны с товаром оформлены по декларации
таможенному декларированию в письменной форме путем подачи ПТД на всю сумму вывозимых наличных денежных средств, действуя в нарушение требований ст. 15 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 года № 17Э-ФЗ и ч. 1 ст. 4 «Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза», принятого 05 июля 2010 года Решением Межгосударственного совета Евроазиатского экономического сообщества №51 и п. 5 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза , умышленно не задекларировал в письменной форме имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме № евро, находящиеся в сумке на переднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, которые в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены сотрудником таможни и изъяты у Г.М. в ходе таможенного досмотра и осмотра места происшествия. Таким образом, Г.М. умышленно, незаконно переместил через таможенную границу
