соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 октября 2009 г. N 1172 "О создании федеральных университетов в Северо-Западном, Приволжском, Уральском и Дальневосточном федеральных округах" и положениями нормативных правовых актов, содержащих основные направления развития образования и науки в Российской Федерации, отраслевыми и региональными стратегиями, определяющими перспективы развития Северо-Западного федерального округа и Арктической зоны Российской Федерации. В результате реализации программы развития университет призван стать известным международным образовательным и научно-исследовательским центром, а также центром социально-экономического развития европейскогоСевера России и Арктики, территорией конструктивного диалога в сфере образования, научных исследований и инноваций не только для арктических государств, но и других стран мира. Комплексное социально-экономическое развитие Северо-Западного федерального округа и Арктической зоны Российской Федерации предусматривает совершенствование системы государственного управления социально-экономическим развитием региона, улучшение качества жизни коренного населения и социальных условий хозяйственной деятельности в Арктике, развитие ресурсной базы за счет использования перспективных технологий, модернизацию и развитие инфраструктуры арктической транспортной системы, современной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры и рыбохозяйственного
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 14 августа 1996 г. N 1268-р В целях обеспечения интересов Российской Федерации в Совете Баренцева / Евроарктического региона (СБЕР) в период председательства России в СБЕР: 1. Провести в г. Архангельске 10 сентября 1996 г. встречу министров транспорта стран СБЕР по вопросам развития транспорта и транспортной инфраструктуры, привлечения международных инвестиций для осуществления приоритетных проектов на европейском Севере России, развития судоходства по Северному морскому пути. Минтрансу России, МПС России и МИДу России определить по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации состав российской делегации для участия в указанной встрече. Министру транспорта Российской Федерации Цаху Н.П. возглавить российскую делегацию. 2. Минтрансу России и МИДу России обеспечить проведение встречи министров транспорта стран СБЕР с участием представителей государств - членов СБЕР, государств - наблюдателей, международных финансовых и транспортных
2003 г. N КАС03-73 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: А.И Федина, членов коллегии: Н.К. Толчеева, В.М. Ермилова рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2003 года гражданское дело по жалобе П. о признании незаконными Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1032 "О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и ЕвропейскогоСевера , для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены" и Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28 "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения", по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда Российской Федерации
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ПО ВОПРОСАМ ТРУДА И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПРЕЗИДИУМ ВСЕСОЮЗНОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28 О РАЗМЕРАХ РАЙОННЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ К ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В РАЙОНАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ, БУРЯТСКОЙ АССР И ЕВРОПЕЙСКОГОСЕВЕРА , ДЛЯ КОТОРЫХ ЭТИ КОЭФФИЦИЕНТЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ, И О ПОРЯДКЕ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ Список изменяющих документов (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 25.02.1994 N 155) Во исполнение Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1032 Государственный комитет Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиум Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов постановляют: 1. Утвердить размеры районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 ноября 1967 г. N 1032 О ВВЕДЕНИИ РАЙОННЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ К ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В РАЙОНАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ, БУРЯТСКОЙ АССР И ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА , ДЛЯ КОТОРЫХ ЭТИ КОЭФФИЦИЕНТЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ В соответствии с Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 26 сентября 1967 года "О мероприятиях по дальнейшему повышению благосостояния советского народа" (СП СССР, 1967, N 23, ст. 161) и от 8 июля 1967 г. N 638 "О мерах по дальнейшему развитию производительных сил Дальневосточного экономического района и Читинской области" Совет Министров Союза ССР постановляет: 1. Ввести с 1 января 1968 г. районные
следует, что Бабаевский муниципальный район (Вепсское национальное поселение) является местом традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера, к которым относятся вепсы, однако в Перечне районов этот район отсутствует. Следует отметить, что утвержденный Распоряжением № 631-р Перечень мест традиционного проживания коренных малочисленных народов Российской Федерации шире Перечня районов проживания малочисленных народов Севера, поскольку он касается всех малочисленных народов Российской Федерации, в том числе проживающих в европейской части Российской Федерации. В связи с этим указанное распоряжение Правительства Российской Федерации при назначении социальной пенсии гражданам из числа малочисленных народов Севера не применялось и не применяется. Впервые социальные пенсии по старости лицам из числа малочисленных народов Севера были введены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В отношении данной категории граждан, учитывая их проживание в сложных природно-климатических условиях и низкую продолжительность жизни,
инстанции г. Киров 28 декабря 2015 года Дело № А29-6878/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2015 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хоровой Т.В., судейВеликоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С., при участии в судебном заседании: представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.07.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Европейский Север » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2015 по делу №А29-6878/2015, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «Европейский Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>), о признании незаконным отказа в продлении договора аренды, установил: общество с ограниченной ответственностью «Европейский Север» (далее – Истец, ООО «Европейский Север», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 14 марта 2017 года Дело № А29-8697/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2017 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Немчаниновой М.В., судей Хоровой Т.В., Черных Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовым И.Л., без участия в судебном заседании представителей сторон рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Европейский Север » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2016 по делу № А29-8697/2016, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «Европейский Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании заключить соглашение о продлении договора аренды земельного участка, установил: общество с ограниченной ответственностью «Европейский Север» (далее – ООО «Европейский Север», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Сыктывкар 07 декабря 2016 года Дело № А29-8697/2016 Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2016 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2016 года. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании 30.11.2016г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Европейский Север » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании заключить соглашение о продлении договора аренды земельного участка при участии в судебном заседании: от истца:ФИО1- по доверенности от 08.07.2014г.; от ответчика:ФИО2- по доверенности от 23.11.2015г.; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Европейский Север» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском об обязании Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Ответчик, Администрация) заключить соглашение о продлении
в себя премию за год и за 2 и 3 квартал 2009 года. В материалах дела имеется копия расчета взыскиваемого денежного довольствия за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83200 руб., который был представлен суду при разрешения спора о признании увольнения незаконным. Из данного расчета видно, что в его состав входят выплаты, поименованные следующим образом: оклад ст. состав, звание капитан, выслуга лет, за секретность, районный коэффициент, надбавка за вредность, Европейский север , доплата за сложность и напряженность, ЕДП, с учетом дополнительного отпуска за занятие должности, связанной с опасностью заражения туберкулезом в количестве 14 дней. Из содержания судебного решения усматривается, что при определении подлежащей взысканию суммы денежного содержания суд принял за основу расчет истца, т.к. ответчиком он опровергнут не был и контррасчет не представлен. Размер денежного содержания, определенный ФИО1 в расчете от ДД.ММ.ГГГГ, равен взысканному с ответчика по судебному решению. Представитель ответчика данный факт не отрицал
месяцев работы в районах Крайнего Севера. Согласно копий приказа о направлении работника в командировку № 892-к от 29.02.2012, служебного задания, командировочного удостоверения истец направлялась в командировку в г. Мурманск в Мурманский Государственный технический университет с целью выполнения научно-исследовательской работы в период с 14.03.2012 по 16.03.2012. Из справки, выданной ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» следует, что истец в спорный период находилась в Мурманском Государственном Техническом университете, принимала участие в работе Международной научно-практической конференции « Европейский север »: инновационное освоение морских ресурсов (образование, наука, производство) и присутствовала на ней в течение полных рабочих дней конференции. Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о перерасчете размера пенсии суд пришел к выводу о том, что выполняемая истцом работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера – г. Архангельске, в месте нахождения организации – ….., с которой истец состояла и состоит в трудовых отношениях. Оснований для вывода о наличии
