наследство по закону на денежный вклад, на квартиру документы нотариусу Прилузского нотариального округа Республики Коми не передавались; после умершего ФИО8 имущество также фактически приняли его племянницы ФИО10, ФИО1 Определением от 11.06.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.07.2021. Администрация на заявленных требованиях настаивает. АО «Коммунальник» против удовлетворения заявления возражает, при этом указывает, что вопрос о наследовании спорного имущества умершего ФИО6 рассмотрен Сыктывкарским городским судом Республики Коми в рамках гражданского дела № 2-3363/2019, факт непринятия наследства ФИО1 установлен на основании ответа нотариуса. В ходе судебного заседания представителем Общества выражено намерение обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по выше названному гражданскому делу. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
порядке получают налоговые органы, а функции по управлению федеральным имуществом, в том числе, выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Ответчик также полагает, что Банк не представил доказательства того, что имущество ФИО4 перешло в собственность государства, а равно, что денежные средства, находящиеся на счете умершего, зачислены в доход федерального бюджета. Отсутствуют доказательства, позволяющие установить, что на момент смерти ФИО4 с ним совместно никто не проживал, что от наследства никто не отказывался. Факт непринятия наследства не установлен в судебном порядке. Управление считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Третье лицо в отзыве поддержало выводы и позицию заявителя о том, что на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе, выморочным. Налоговые органы не наделены правами и обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество. Исследовав
делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт непринятия наследства Куц Г.А. ее законными наследниками не доказан, арбитражный суд области правомерно оценил довод заявителя о том, что наследство никем не принято и имущество является выморочным, как преждевременный. Как верно отмечено судом первой инстанции, судебный пристав-исполнитель, заявив о процессуальном правопреемстве, ограничился лишь документальным подтверждением отсутствия обращения наследников к нотариусам для принятия наследства, что, само по себе недостаточно для процессуальной замены должника на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. При
управляющий указала, что 18.06.2022 умер супруг должника ФИО3, в собственности которого на момент смерти находилось транспортное средство SHACMAN SX3256DR384, 2014 года выпуска, крайний срок принятия наследства должника составлял 18.12.2022. Согласно имущественному положению должника на настоящее время, а также анализу сделок, совершенных должником за три года до даты принятия заявления о банкротстве гражданина, финансовый управляющий сделала выводы о том, что должник не совершал действий по вступлению в наследство умершего супруга. Финансовый управляющий указала, что факт непринятия наследства , не отвечает признакам подозрительной сделки. Вместе с тем, согласно реестру наследственных дел, размещенному в сети Интернет, в отношении ФИО3 открыто наследственное дело №152/2022. Сведения о результатах указанного наследственного дела и имуществе, входящем в наследственную массу, в материалы дела не представлены. Более того, транспортное средство SHACMAN SX3256DR384 поставлено на учет 07.05.2021, в связи с чем, данное имущество является совместно нажитым имуществом с супругом должника. Соответственно, ? доли указанного имущества принадлежит ФИО2 и подлежит
принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. При указанных обстоятельствах довод заявителя о том, что наследство никем не принято и имущество является выморочным, является преждевременным, поскольку факт непринятия наследства Куц Г.А. ее законными наследниками не доказан. Судебный пристав-исполнитель, заявив о процессуальном правопреемстве, ограничился лишь документальным подтверждением отсутствия обращения наследников к нотариусам для принятия наследства, что, само по себе недостаточно для процессуальной замены должника на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. В этой связи суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску
прав, но принимала меры по сохранению наследственного имущества. Фактически проживает в данной квартире. Следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, проводит уборку. Просила суд: 1) Установить факт принятия ФИО6 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 2)Признать за ФИО6 право собственности на недвижимое имущество - квартиру по адресу <адрес>. ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании свидетельства о принятии наследства недействительным. Истец просила суд: 1) установить факт непринятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) установить факт непринятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3)признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО ФИО7 на имя ФИО2, ФИО3 недействительными. Определениями суда дела объединены в одно производстве, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО8, Управление Росреестра по ЕАО. В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте
на что ФИО11 ответил, что она никто и общаться с ФИО1 он не будет. Истец начала звонить ФИО4, но его телефоны не отвечают. До конца 2016 года ФИО1 попыталась несколько раз еще позвонить, но безрезультатно. После смерти сестры и ФИО5 осталось наследство в виде двух комнатной квартиры, расположенной в <...>. ФИО1 является наследницей второй очереди после умершей сестры ФИО2, наследников первой очереди у сестры истца нет, в связи с чем ФИО1 необходимо установить факт непринятия наследства после умершего <...> ФИО5. ФИО9 и ФИО3 умерли от возникшего пожара в квартире, в связи с чем истцу пришлось очищать квартиру от гари, сгоревшей мебели, вставлять окно, которое было разбито при тушении пожара. ФИО1 оплачивает коммунальные и другие платежи. На основании изложенного просит суд: установить факт непринятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего <...>. Установить факт непринятия наследства ФИО4, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего <...>. Установить факт принятия наследства
для проживания. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над ней, как несовершеннолетней на тот момент, была установлена опека, так как она осталась сиротой: мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном была назначена ФИО5. В связи с тем, что ФИО6 является сиротой, надлежащее жилое помещение для отдельного проживания с опекуном у нее отсутствует, при этом имеется возможность получить жилое помещение через органы опеки и попечительства, для чего необходим документ, подтверждающий факт непринятия наследства , таким документом является решение суда. Наследство после смерти отца она не принимала, после смерти отца находилась под опекой, соответственно проживала у опекуна. Отремонтировать помещение, признанное непригодным для проживания, возможности не имеет, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд с настоящим заявлением. Другим способом установить факт непринятия наследства не представляется возможным. В случае отсутствия документа, подтверждающего данный факт, она будет лишена возможности получить жилое помещение как сирота. Просит установить юридический факт
установленные ч. 2 ст. 1157 ГК РФ сроки для отказа от наследства. Заявители не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимали, их имущество обособлено друг от друга, никаких притязаний на свою часть наследства не имеют, желают, чтобы имущество, в том числе жилой дом ФИО6 зарегистрировала на себя. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом отказала устно по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт непринятия наследства заявителями, мотивируя это тем, что заявители считаются принявшими наследство путем совместного проживания с наследодателем на момент смерти. Представитель заявителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает, наследство после смерти отца ФИО8 не принимала, на наследственное имущество не претендует. Заявитель ФИО3 в судебное
