- порт) должностное лицо вносит сведения, указанные в уведомлении о прибытии, в журнал уведомлений о прибытии/убытии судов с использованием штатных программных средств, образец которого приведен в приложении N 1 к Инструкции. В случае отсутствия возможности ведения указанного журнала при помощи штатного программного средства он ведется на бумажном носителе в соответствии с номенклатурой дел таможенного органа. Способы и время передачи предварительной заявки и уведомления на прибытие судна приводятся в Технологической схеме. 5. Должностное лицо фиксирует факт прибытия судна в журнале учета прибытия судов загранплавания, образец которого приведен в приложении N 2 к Инструкции, с использованием штатных программных средств. В случае отсутствия возможности ведения указанного журнала при помощи штатного программного средства он ведется на бумажном носителе в соответствии с номенклатурой дел таможенного органа. 6. Должностное лицо при прибытии судна на таможенную территорию принимает от перевозчика документы и сведения, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 159 Кодекса. 7. Получение и
маршрутов факторы, которые следует учитывать, должны включать конкретные потребности торговли. Настоящий Стандарт не применяется в отношении товаров, находящихся на борту средств водного транспорта или воздушных судов, пересекающих таможенную территорию без остановки в порту или аэропорту, расположенных на этой таможенной территории. (b) Обязанности перевозчика 4. Стандарт Перевозчик несет ответственность перед таможенной службой за обеспечение включения всех товаров в грузовую декларацию или за доведение информации о них до сведения таможенной службы другим разрешенным способом. 5. Стандарт Факт прибытия товаров на таможенную территорию влечет за собой обязательство перевозчика доставить их точно по установленным маршрутам, где это требуется, и без задержки непосредственно в установленный таможенный орган или иное указанное таможенной службой место. При этом не допускаются изменение характера товаров или их упаковки, а также повреждение пломб. Настоящий Стандарт не применяется в отношении товаров, находящихся на борту средств водного транспорта или воздушных судов, пересекающих таможенную территорию без остановки в порту или аэропорту, расположенных на этой
пребывания, определенному им территориальными органами, и регистрируются на основании договора найма жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей. В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факт прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства (статья 2). Как следует из части первой статьи 3 указанного выше закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, регистрация граждан является способом учета граждан в пределах Российской
пребывания" и "место жительство" и не определено понятие "место обращения", не может быть признан обоснованным. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Закона N 5242-1). Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац второй статьи 2 Закона N 5242-1). Выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации (пункт 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации). Административным регламентом какие-либо
либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой). В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом названным Законом Российской Федерации введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть первая статьи 3); такой учет имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац второй статьи 2). Согласно части второй его статьи 3 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; при этом регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными
по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт нарушения по вине ответчика (заказчика) установленного договором нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о ненадлежащем извещении ответчика о факте прибытия железнодорожных вагонов на станцию назначения, наличии вины истца (кредитора) в сверхнормативном простое вагонов, неправомерном начислении штрафа за простой вагонов свыше 8 суток от нормативного времени приводились при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены
основании заключенного иностранным поставщиком договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 11.01.2016 № СЛ-3/15-095, а именно, средствами привлеченного перевозчика – общества с ограниченной ответственностью «С-Логик». Факт перевозки груза, включая контейнер CBHU434205, подтвержден транспортной накладной от 02.09.2017 № 144. В соответствии со счетом перевозчика от 23.08.2017 № 20888/1702030 общая стоимость транзита из Санкт-Петербурга до Москвы трех контейнеров составила 195 000 рублей, исходя из чего стоимость перевозки одного контейнера CBHU434205 составила 65 000 рублей и данная сумма заявлена обществом к вычету из таможенной стоимости при подаче декларации № 101150070/040917/0047359. Таким образом, на основании представленных обществом коммерческих документов, в том числе документов, составленных непосредственно перевозчиками (экспедиторами), судом первой инстанции установлено, что расходы на перевозку (транспортировку) спорных товаров по таможенной территории Таможенного союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию входят в контрактную цену, а также произведено выделение этих расходов - установлен их характер и размер. Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие действительности
руб. в сутки. Ссылаясь на то, что согласно товарно-транспортной накладной от 23.11.2020 (представлена ООО «СБН Юнион») датой доставки груза значится 22.12.2020, просрочка исполнения обязательств составила 8 суток, в связи с чем, истец по встречному иску начислил штраф в сумме 40 000 руб. Предметом апелляционного обжалования является решение в части отказа в удовлетворении встречного искового требования. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, исходил из того, что истцом по встречному иску не доказан факт прибытия груза с нарушением срока. Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом и ответчиком для подтверждения своих позиций по вопросу о взыскании штрафа в материалы дела были представлены копии
499 руб., противоречит материалам дела; - истцом нарушен срок доставки бульдозера; согласно заявке ответчика от 18.11.2020 № 210 бульдозер должен был быть доставлен на КП № 18 Юрубчено-Тохомского месторождения, прибытие бульдозера было запланировано истцом на 1-4 декабря 2020 года, вместе с тем, в указанный срок бульдозер на обусловленную площадку не прибыл; фактически прибытие бульдозера состоялось 21.12.2021; данное нарушение подтверждается перепиской сторон, представленной в материалы дела; - товарно-транспортная накладная от 04.12.2020 № 4/12/20 не подтверждает факт прибытия бульдозера на КП № 18, поскольку ФИО2, расписавшийся за прием груза не является сотрудником либо уполномоченным ответчика; - пропуск на проезд не подтверждает надлежащее исполнение истцом обязательств по договору; в пропуске указана ссылка на товарно-транспортную накладную 0212, а не на товарно-транспортную накладную № 4/12/20, которая представлена истцом; - суд первой инстанции не дал надлежащей оценки письму от 15.12.2020 № 221, в котором ответчик потребовал обеспечить доставку бульдозера на месторождение; - в связи с нарушением
оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дикенс Русь". Решением суда от 21.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, представленными в материалы дела документами подтверждается факт прибытия на разгрузку 02.04.2021 при установленных в Договоре дате и времени разгрузки – 01.04.2021, 07:00-08:00. Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела,
данным, указанным в электронном пакете документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖЛ» и/или сведений ГВЦ ОАО «РЖД». В апреле-июне 2021 года в адрес Покупателя была отгружена продукция по направлениям согласно расчету сверхнормативного простоя. В результате проведения грузовых операций по выгрузке на станциях назначения Покупателем был допущен сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 1 847 500,00 руб. Указанная сумма штрафа ответчиком до настоящего времени не оплачена, что послужило поводом для обращения истца с иском в суд. Факт прибытия /отправления вагонов на станцию выгрузки подтверждается железнодорожными накладными, факт принятия и выгрузки всех прибывших вагонов также подтверждается подписанными товарными накладными. Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что истцом представлен расчет, который невозможно проверить. Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, с учетом принятых уточнений заявленных требований, пришел к выводу о надлежащем характере представленных истцом доказательств прибытия/отправления вагонов; о правильности расчета, произведенного истцом, в соответствии
в спискок военнослужащих, нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3 После чего, 24 июня 2016 года переехав в Москву для дальнейшего совместного проживания, 6 сентября 2016 года установленным порядком обратился в 1 отдел с заявлением о включении его супруги в список на предоставление служебных жилых помещений. Решением начальника 1 отдела от 28 сентября 2016 года №/ТС в удовлетворении указанной просьбы было отказано, поскольку представленными документами не подтвержден факт прибытия супруги к месту военной службы совместно с военнослужащим. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку он представил полный пакет документов необходимый для включения его супруги в список на предоставление служебного жилья, в том числе паспорт с отметкой о регистрации. Факт прибытия его супруги в г. Москву подтверждается справкой о замене паспорта и копией договора найма жилого помещения. При этом, данные документы в 1 отдел он не представил до настоящего времени,
предыдущего места службы - <адрес>. При этом имевшееся у него служебное жилое помещение по названному предыдущему месту службы было сдано в установленном порядке. Решением 1 отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № он был принятый на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ года, а в принятии на указанный учет членов его семьи: жены – ФИО12 дочери – ФИО13 сына – ФИО14. было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие факт прибытия названных членов его семьи к новому месту его службы. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ года он повторно обратился в названный жилищный орган с просьбой о принятии названных членов его семьи на указанны учет, приложив к нему документы, подтверждающие их прибытие к его новому месту службы. Однако решением 1 отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, изложенном в письме от ДД.ММ.ГГГГ года № № во включении членов его семьи в список на предоставление служебных жилых помещений было
