Факт принадлежности завещания решение суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Воткинским городским Советом народных депутатов выдано свидетельство №2764. После смерти ФИО2 и ФИО3 земельный участок остался во владении ФИО4, завещавшей его ФИО1, которому было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия необходимых документов, подтверждающих факт принадлежности земельного участка наследодателю. Между тем, земельный участок из владения К-вых, а в дальнейшем, ФИО1 никогда не выбывал. Иных претендентов на данный земельный участок не имеется. Право заявителя, приобретенного в порядке наследования по завещанию, никем не оспаривается. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 приобрел право пользования земельным участком на тех же условиях, что и наследодатели недвижимости, то есть праве пожизненного наследуемого владения, исходя из того, что решение о закреплении спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения за прежними совладельцами принято до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, полномочным органом – Воткинским горисполкомом. Возможность закрепления земельного участка на данном праве на момент издания указанного

требования ФИО2 удовлетворены. Установлено, что ФИО5, <данные изъяты>.р., умершая <данные изъяты>., является матерью ФИО2. Установлен факт принадлежности ФИО2 завещания ФИО5 от 20.07.1987г., удостоверенного ФИО7, секретарем исполкома Тарасовского сельского Совета народных депутатов Пушкинского района Московской области и зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>. Признано за ФИО2 право собственности на жилой дом КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> на земельный участок КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей <данные изъяты> Встречный иск ФИО1 оставлен без удовлетворения. Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая повторяет доводы встречного искового заявления. Автором жалобы указано на то, что завещание заверено ненадлежащим лицом, а также было оформлено с нарушением норм действующего законодательства. Представитель ФИО1 в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить встречное исковое заявление, а в требованиях ФИО2 - отказать. Представитель

наследственного имущества, о чем он указывает в исковом заявлении, им не представлено. ФИО5 ФИО10 завещание было удостоверено секретарем ФИО14 <адрес> ФИО26 Однако доказательств того, что указанное завещание было удостоверено уполномоченным лицом, на которое решением местного исполнительного комитета была возложена такая обязанность, ФИО10 не представлено. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание факт признания их наследниками ФИО1 по праву представления, они заявляют об установлении факта принадлежности документов на наследственное имущество наследодателю, признании недействительным указанного завещания, признании за ними права собственности на наследственное имущество по праву представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 1110, статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1146, пунктами 1-2 и 4 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование

свидетельства о праве на наследство по закону, разъяснено, что для выдачи необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения, так как имеются разночтения в написании фамилии наследодателя в свидетельстве о праве собственности и свидетельстве о смерти, что делает невозможным проверить факт принадлежности умершей указанного наследства (доли дома). Для расчета обязательной доли, необходим оригинал завещания. Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ? доли жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполкома Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации внесена в реестровую книгу №; ? доли за ФИО7 на основании решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запись о регистрации внесена в реестровую книгу №. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии