Не согласившись с принятым судебным актом, Черепанова Н.Б. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об обязании финансового управляющего выделять Черепановой Н.Б. из конкурсной массы должника ежемесячно денежные средства в размере 10 000 рублей в целях оплаты найма жилья, начиная с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом). В обоснование жалобы указано, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод. Заявитель отмечает, что понятие места жительства не связано с его регистрацией. Черепанова Н.Н. и Черепанова Н.Б. не являются родственниками, должники на протяжении многих лет арендовали комнату по адресу: г. ГорноАлтайске, по ул. Ленина, д. 234, однако в связи с возникновением конфликтных ситуаций было принято решение расторгнуть договор. Размер неисполненных обязательств многократно превышает сумму денежных средств, направленных на
с ним в размере 22 200 руб. и по уплате государственной пошлины – 21 947 руб. 73 коп. Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2017 в удовлетворении исковых требований ОАО «УТС» отказано (т. 2, л.д. 74-82). В апелляционной жалобе ОАО «УТС» просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 4, л.д. 103-104). В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «УТС» ссылалось на то, что факт регистрации не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для оплаты тепловой энергии. Кроме того, в комнатах №1,8а,10,20а,23,25а,33,34,35, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г.Учалы, переулок Молодежный, 7 вообще никто не зарегистрирован. Полагает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и в случае, если помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. ДОСААФ Республики Башкортостан представило отзыв на апелляционную жалобу,
полномочий по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. В настоящее время надлежащее финансирование отсутствует. Настаивает на доводах о ненадлежащем ответчике. Указывает, что судом не установлено семейное положение Федоровского О.Н., в части наличия недвижимого имущества на праве собственности, приобретенного в период брака. Оспаривает выводы суда о том, что факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Белогорского района - Простокишин В.А. считает решение суда законным и обоснованным. В судебном заседании прокурор Сабуцкая Т.С. и Федоровский О.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены, однако в заседание судебной коллегии не явились. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ,
первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение (ст.10 ЖК РФ), и носит уведомительный характер. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на
первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение (ст.10 ЖК РФ), и носит уведомительный характер. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована /// с
на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию (ст.6). Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.8). Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение (ст.10 ЖК РФ), и носит уведомительный характер. Одним из способов защиты жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения (п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ). В судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником жилого дома в <адрес>. Ответчик Бурлин Е.А. прописан в данной доме и не проживает в нем. Данное жилое помещение не является местом его фактического проживания. Регистрация
требований администрации муниципального образования «Город Астрахань» отказано. В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Город Астрахань» ставит вопрос об отмене решения, указав, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска администрации, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчики не имели законных оснований для занятия жилого помещения, а факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не является основанием для возникновения жилищных правоотношений, тогда как право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства. Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 17 декабря 2021 года из Трусовского районного
