Фактическая и номинальная стоимость акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Компании: - от 12.04.2016 № 305-цб-п купли-продажи 2 510 обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 100 руб. по цене 159 руб. на общую сумму 399 090 руб.; обратный выкуп акций осуществляется по цене 159 руб. за акцию с начислением на цену каждой акции годовых при владении акциями от 181 до 365 дней (за каждый день фактического владения) - 14,2% годовых, от 366 дней - 22% годовых; - от 29.04.2016 № 315-цб-п купли-продажи 600 обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 100 руб. по цене 165 руб. на общую сумму 99 000 руб.; обратный выкуп акций осуществляется по цене 165 руб. за акцию с начислением на цену каждой акции годовых при владении акциями от 181 до 365 дней (за каждый день фактического владения) - 14,2% годовых, от 366 дней - 22% годовых; - от 29.04.2016 № 316-цб-п купли-продажи 3 030 обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 100 руб. по цене 165

для определения расчетной цены акции в соответствии с п. 6 ст. 280 НК РФ использовать стоимость чистых активов эмитента является правомерным. Расчет отклонений стоимости акций фактической реализации от стоимости акций расчетной цены приведен в Решении № 126 от 31.03.2006г. в таблице № 1. Руководствуясь п.п.4 п. 2, п. 14 ст. 40, п. 6 ст. 280 НК РФ, для определения расчетной цены акции ОАО ММК использована стоимость чистых активов эмитента (ОАО ММК), приходящаяся на соответствующую акцию. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ утвержден Приказом Минфина РФ № Юн, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.03 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», стоимость чистых активов определяется как разность между денежным и не денежным имуществом организации (активы) и ее обязательствами (пассивы). Номинальная стоимость акций , приобретенных акционерами, соответствует минимальному размеру имущества акционерного общества, гарантирующему интересы его кредиторов. Величина чистых активов, приходящихся на одну акцию, отражает состояние имущества акционерных обществ.

которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 244 Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В силу пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Пунктом 9 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Как следует из решения единственного акционера Общества от 03.04.2006 года, номинальная стоимость акций была увеличена за счет увеличения уставного капитала общества за счет имущества последнего - нераспределенной прибыли прошлых лет. При такой форме увеличения уставного капитала оплата увеличения размера уставного капитала осуществляется путем отражения данных операций на счетах бухгалтерского учета организации. Таким образом, налоговым агентом выплата дохода в формах, указанных в статье 211 Кодекса, акционеру Общества не была произведена. Следовательно, у ЗАО

Договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Краснобродский-Южный» от 13.12.2010г. - т.д. 4 л.д. 100-104). Применительно к указанному ООО «Краснобродский Южный» неверно трактует выводы суда, полагая, что суд сравнивает номинальную стоимость акций компании Marendo Investments Limited со стоимостью доли в уставном капитале, суд не выяснял какова рыночная стоимость акций Marendo Investments Limited. Отклоняя доводы апеллянта в указанной части, апелляционный суд исходит из того, что констатированные судом фактические обстоятельства дела в указанной части являются верными, а доводы о рыночной и номинальной стоимости акций не имеют для существа рассматриваемого спора правового значения ООО «Краснобродский Южный» не соглашаясь с выводами суда об отсутствии прямого вложения со стороны Marendo Investments Limited на момент приобретения доли в уставном капитале Общества (13.12.2010г.), полагает, что цена договора не влияет на установление факта прямого вложения при наличии правоотношений по купле-продажи доли. Отклоняя заявленный обществом довод, апелляционный суд, исходит из того, что подпунктом «а» пункта 2 статьи 10

акции составляет 100 руб., регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 159 руб., общая стоимость предмета договора составила 1 001 700 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 181 до 365 дней определена как 159 руб. +15% годовых за каждый день фактического владения, при владении от 366 дней как 159 руб. +23% годовых за каждый день фактического владения; - от 01.03.2016 б/н, в соответствии с условиями которого покупатель приобрел у продавца 12 690 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента, номинальная стоимость 1 акции составляет 100 руб., регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 155 руб., общая стоимость предмета договора составила 1 966 950 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 181 до 365 дней определена как 155 руб. +14,2% годовых за каждый день фактического владения, при владении от 366 дней как 193,75 руб.; - от 01.03.2016 б/н, в соответствии

стоимость 1 акции составляет 100 руб., регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 159 руб., общая стоимость предмета договора составила 1 001 700 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 181 до 365 дней определена как 159 руб.+15% годовых за каждый день фактического владения, при владении от 366 дней как 159 руб.+23% годовых за каждый день фактического владения; - от 01.03.2016г. б/н, в соответствии с условиями которого покупатель приобрел у продавца 12 690 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента, номинальная стоимость 1 акции составляет 100 руб., регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 155 руб., общая стоимость предмета договора составила 1 966 950 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 181 до 365 дней определена как 155 руб.+14,2% годовых за каждый день фактического владения, при владении от 366 дней как 193,75 руб.; - от 01.03.2016г. б/н, в соответствии с

договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «ВИТУС Инвестиции» заключено шесть договоров займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ООО «ВИТУС Инвестиции» ценные бумаги – акции обыкновенные именные ОАО «Сургутнефтегаз» регистрационный №-А номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 31 945 штук, стоимостью 954 516,6 руб. (л.д. 14); № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ООО «ВИТУС Инвестиции» ценные бумаги – акции привилегированные именные ПАО «Газпром» регистрационный №-А номинальной стоимостью 5 руб. в количестве 7 050 штук, стоимостью 974 803,50 руб. (л.д. 17); № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передает в собственность ООО «ВИТУС Инвестиции» ценные бумаги –