деятельностью приказываю: 1. Установить, что негосударственные пенсионные фонды, получившие в установленном порядке лицензию на право деятельности в области негосударственного пенсионного обеспечения, представляют специальную отчетность за 3, 6 и 9 месяцев в объеме, определяемом формами НПФ-Ф, НПФ-Р, НПФ-Д, и квартальную (промежуточную) бухгалтерскую отчетность в объеме, определенном Федеральным законом от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Приказом Минфина России от 21.02.2001 N 15н "О формах бухгалтерской отчетности негосударственных пенсионных фондов". Одновременно с квартальной отчетностью представляется фактическая смета расходов с доходной частью. 2. Установить сроки представления квартальной специальной и бухгалтерской отчетности негосударственных пенсионных фондов до 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. 3. Контроль за исполнением Приказа возложить на начальника общего отдела Б.И. Мельника. Врио Руководителя Инспекции М.М.АРАНЖЕРЕЕВ ------------------------------------------------------------------
7 указываются номера и даты договоров, счетов, регистрационные номера в фондах и т.д. В графе 8 указываются номера и даты платежных поручений, расходных ордеров, платежных ведомостей. По графе 9 указывается сумма платежа по документу, обозначенному в графе 8. Графа 10 рассчитывается как разница граф 3 и 9 и показывается (+) кредиторская задолженность, (-) дебиторская задолженность. По графе 11 указываются источники и возможность погашения кредиторской или дебиторской задолженности. Первичные документы, подтверждающие произведенные расходы по исполнению фактической сметы , находятся на хранении у Поставщика и в случае необходимости предъявляются контрольным органам. Руководитель подразделения (темы) М.П. Главный бухгалтер (от исполнителя) Начальник Отдела бухгалтерского учета и отчетности - главный бухгалтер Госстандарта России Баскаева Ф.А. Приложение N 3 к распоряжению Госстандарта России от 31 марта 2003 г. N 54 Наименование Исполнителя Наименование Заказчика Адрес Адрес Банковские реквизиты Банковские реквизиты ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕНИИ ТЕХНИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДОГОВОРУ N ___ ОТ "__" _________ 200_ Г. СОСТАВЛЕН "__"
пропорционально их производственной себестоимости. Полная себестоимость товарной продукции, исчисленная исходя из нормативных калькуляций отдельных видов продукции и их товарного выпуска, должна быть равна полной себестоимости товарной продукции, получаемой на основе расчетов по факторам и сметы затрат на производство <*>. Указанная сумма не должна превышать себестоимость товарной продукции, принятой в расчетах к утвержденному плану прибыли. -------------------------------- <*> При выработке продукции из давальческого сырья распределение комплексных затрат производят по аналогу, а плановые и фактические затраты на оказываемые услуги определяются сметой затрат, прилагаемой к договору. Калькулирование себестоимости продукции на молочных, маслодельных и сыродельных заводах При составлении нормативных калькуляций отдельных видов продукции, вырабатываемой на молочных, маслодельных и сыродельных заводах, закупленное молоко в расчетах принимается по базисной жирности. Сливки (сырье) оцениваются по оптовым ценам. Транспортно-заготовительные расходы на 1 тонну закупленного молока и сливок определяются в зависимости от общего объема их закупок и сметы транспортно-заготовительных расходов, которая составляется по номенклатуре расходов, входящих в эту статью.
на серийный выпуск новых типов изделий возмещение расходов на подготовку и освоение производства новых видов продукции за счет средств фонда развития прекращается. 6.4.6. Затраты, связанные с освоением новых видов изделий, возмещаемые из централизованного фонда НИОКР, на себестоимость продукции не относятся. При этом для планирования и учета этих затрат открывается отдельный заказ. 6.5. Учет расходов по обслуживанию производства и управлению 6.5.1. Учет расходов по обслуживанию производства и управлению должен обеспечить определение фактической величины этих расходов, выявление отклонений затрат утвержденных смет для своевременного принятия мер по устранению перерасхода. Общепроизводственные расходы учитываются по каждому цеху отдельно и ежемесячно списываются на соответствующие счета производства и виды продукции. Общехозяйственные расходы учитываются по предприятию в целом. На предприятиях с бесцеховой структурой управления общепроизводственные расходы учитываются в целом по всем обрабатывающе-сборочным участкам и раздельно по заготовительным, вырабатывающим полуфабрикаты собственного производства. Учтенные за месяц общепроизводственные и общехозяйственные расходы перечисляются на дебет счета N 20 и распределяются на
обжалуемых актов, 22.08.2011 между обществом «Заполярстройресурс» и обществом «Газпром бурение» был заключен договор подряда № 348, по условиям которого истец обязался выполнить работы по подготовке скважин для проведения работ по гидровзрыву пласта, проведению взрыва пласта, по освоению скважин, по зачистке и сдаче куста подрядчику, а ответчик – принять и оплатить результаты работ. В силу пункта 6.16 договора в редакции протокола разногласий от 01.09.2011 подрядчик обязался оплатить субподрядчику непроизводительное время, возникшее по вине подрядчика, по фактической смете затрат, рассчитанной в соответствии с пунктом 3.1, за весь период непроизводительного времени в размере, предусмотренном приложением № 1 (п.16.4 договора). В приложении № 1 сторонами согласована стоимость одних суток непроизводительного времени в размере 410 821 рубль без учета НДС-18%. Ссылаясь на то, что бригады, находившиеся на скважинах №№ 128 03, 218 01, 218 02, 218 03 были в вынужденном простое, в связи с временными остановками работ по инициативе общество «Газпром бурение», общество «Заполярстройресурс» обратилось
расположены на расстоянии менее 12 м от края автомобильной дороги, не являются достаточными доказательствами нарушения противопожарных требований, установленных пунктом 7 таблицы 1 пункта 12 НПБ 111-98*, без оценки этих обстоятельств компетентными органами, а следовательно, не подтверждают необходимость реконструкции автозаправочной станции в связи с фактическим изъятием земельных участков. Суды также посчитали, что представленные истцом в материалы дела выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» по заказу предпринимателя проектно-сметная документация реконструкции АЗС вместе со сводным сметным расчетом стоимости строительных работ не могут считаться достаточным доказательством как необходимости выполнения таких работ, так размера предъявленных к взысканию убытков, поскольку представленный расчет является предположительным, обоснованный расчет будущих расходов на реконструкцию автозаправочной станции (смета /калькуляция затрат на устранение недостатков и т.п.) не представлен, а истец намерен требовать выплаты денежных средств на реконструкцию после рассмотрения настоящего дела, поскольку работа АЗС без реконструкции и переноса колонок является незаконной. Предприниматель не воспользовался своим правом и не заявил ходатайство о назначении
расположены на расстоянии менее 12 м от края автомобильной дороги, не являются достаточными доказательствами нарушения противопожарных требований, установленных подпунктом 7 таблицы 1 пункта 12 НПБ 111-98*, без оценки этих обстоятельств компетентными органами, а следовательно, не подтверждают необходимость реконструкции автозаправочной станции в связи с фактическим изъятием земельных участков. Суды также посчитали, что представленные истцом в материалы дела выполненная обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» по заказу предпринимателя проектно-сметная документация реконструкции АЗС вместе со сводным сметным расчетом стоимости строительных работ не являются достаточным доказательством как необходимости выполнения таких работ, так размера предъявленных к взысканию убытков, поскольку представленный расчет является предположительным, обоснованный расчет будущих расходов на реконструкцию автозаправочной станции (смета /калькуляция затрат на устранение недостатков и т.п.) не представлены, а истец намерен требовать выплаты денежных средств на реконструкцию после рассмотрения настоящего дела, так как работа АЗС без реконструкции и переноса колонок является незаконной. Предприниматель не воспользовался своим правом и не завил ходатайство о
«Siеmens» на оборудование «Segnetics». В обоснование фактически понесенных затрат кредитором представлены командировочные удостоверения на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, авансовые отчеты № 191 от 07.08.2013 на сумму 4 500 рублей, № 192 от 07.08.2013 на сумму 3 400 рублей, № 141 от 10.06.2013 на сумму 3 100 рублей, № 267 от 29.10.2013 на сумму 4 280 рублей, № 266 от 29.10.2013 на сумму 3 800 рублей, № 265 от 29.10.2013 на сумму 3 440 рублей, фактическая смета методом трудозатрат, Оборотно-сальдовая ведомость по счету 20.1 за январь 2013 года – декабрь 2014 года. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что результаты работ по авторском надзору оформляются документами на месте их проведения. Заказчик в течение 5 дней с даты получения комплекта отчетной документации обязан подписать акт выполненных работ, либо оформить мотивированный отказ от подписания акта с указанием замечаний. После устранения исполнителем замечаний заказчика исполнитель передает заказчику документацию по выполнению авторского надзора. При этом акты выполненных
материалов Заказчика предусматривался следующий порядок расчетов за выполненные работы: цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется по смете, представляемой подрядчиком в приложениях ежемесячно. Цена работы включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Какие-либо дополнительные выплаты договором не предусмотрены. Стоимость работ определялась в соответствии с фактической сметой на производство работ из материалов Заказчика. В подтверждение понесенных затрат налогоплательщиком представлены ежемесячные фактические сметы на производство работ из материалов заказчика. Из представленных документов следует, что фактическая смета на производство работ формируется из прямых расходов (зарплата основных производственных рабочих, начисления на зарплату основных производственных рабочих, электроэнергия), накладных расходов (подготовка производства и техоснастки — 12% от зарплаты основных производственных рабочих, общезаводские и цеховые расходы - 8 % от зарплаты основных производственных рабочих, внепроизводственные расходы - 5 % от зарплаты основных производственных рабочих, расходы на ремонт тары) и вознаграждения (порядок определения не указан). За 2014 год сумма по сметам заявлена в размере 12 954
кассовых чеков либо платежных поручений с отметками банка; согласовать с Заказчиком дату и время присутствия обеих сторон на осмотре выполненных работ, их приеме и подписании акта выполненных работ. Истцом 29.11.2019 составлен акт об определении фактического объема выполненных ремонтно-отделочных работ (контрольного обмера) по договору подряда от 16.08.2019. Акт подписан обеими сторонами. 06.12.2019 истцом составлен отчет о приобретенных материалах за период с 16.08.2019 по 29.11.201 на общую сумму 852 209 рублей 92 копейки. Также истцом составлена фактическая смета на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которой фактическая стоимость работ и материалов составила 1 694 719 рублей. Фактическая смета сторонами не подписана. 06.12.2019 ИП ФИО1 направлено ФИО2 уведомление о готовности к сдаче результата ремонтно-отделочных работ, к которому приложены вышеуказанные документы, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг к договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 16.08.2019, подписанный ИП ФИО1 09.12.2019 ФИО2 направлено ИП ФИО1 письмо, в котором он уведомил последнего о том, что
функционирование организаций коммунального комплекса, обеспечивающее финансовые потребности организаций коммунального комплекса, необходимые для реализации их производственных программ и инвестиционных программ, полное возмещение затрат этих организаций, связанных с реализацией программ. В 2008г. Управлением энергетики и тарифов Липецкой области была проведена внеплановая проверка МУП ЖЭУ по вопросу экономической обоснованности определения планируемых (расчетных) на 2007-2008годы себестоимости и прибыли при расчете и утверждении тарифов на содержание и текущий ремонт жилья, расположенного в г. Грязи. В ходе проверки были проанализированы: фактическая смета затрат на услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда МУП «ЖЭУ» на 2006г., ожидаемая смета затрат на услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда МУП «ЖЭУ» за 2007г., представленная предприятием на регулирование тарифов на услуги по содержанию и ремонту жилья с 01.01.2008г.; фактическая смета затрат на услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда МУП «ЖЭУ» за 2007 год. Как следует из акта № 25 от 27 июня 2008г., суммарные фактические расходы, связанные с
кассовых чеков либо платежных поручений с отметками банка; согласовать с Заказчиком дату и время присутствия обеих сторон на осмотре выполненных работ, их приеме и подписании акта выполненных работ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об определении фактического объема выполненных ремонтно-отделочных работ (контрольного обмера) по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен отчет о приобретенных материалах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 852 209 рублей 92 копейки. Также истцом составлена фактическая смета на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которой фактическая стоимость работ и материалов составила 1 694 719 рублей. Фактическая смета сторонами не подписана. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направлено ФИО2 уведомление о готовности к сдаче результата ремонтно-отделочных работ, к которому приложены вышеуказанные документы, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг к договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено ИП ФИО1 письмо, в котором он уведомил последнего о том, что
оплата ДД.ММ.ГГГГ). Файлы актов №, №, №, № - были направлены подрядчиком заказчику ДД.ММ.ГГГГ. Промежуточные работы не были сданы подрядчиком, не были приняты заказчиком, отсутствует промежуточный акт сдачи-приемки работ по смете №. Приемка результатов работ была произведена заказчиком в общем с замечаниями по акту от ДД.ММ.ГГГГ. - по работам по смете №, от ДД.ММ.ГГГГ, файл от ДД.ММ.ГГГГ (материалы к смете Переделки - 136 730 руб. за материалы плановая смета, 167 050 руб., за материалы фактическая смета , оплата - 136 730 руб. ДД.ММ.ГГГГ). Фактическая смета превышает плановую смету более чем на 10%, что, как установлено судом, не согласовывалось сторонами. Подрядчик не предоставил заказчику по запросу документы о расходах на материалы. - по работам по смете № от ДД.ММ.ГГГГ (Стяжка пола, Монтаж теплых полов - 204 380 руб., оплата 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 241 850 руб. за материалы план - оплата 241 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ). Файлы актов №, №, №, №
