Фактический договор энергоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебные акты отменил, указав следующее. Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения , а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и

хозяйства приборами учета для целей компенсации потерь электрической энергии приобретать электрическую энергию (мощность) по договору у иных производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, функционирующих на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией у гарантирующего поставщика, в силу абзаца четвертого пункта 128 Основных положений подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Пункты 179, 183, 186 Основных положений определяют правила организации учета электрической энергии на розничных рынках и соответствуют пункту 4 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", предусматривающему, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Так, пункт 179 Основных положений предусматривает случаи

необходимые меры по устранению выявленных нарушений договорных обязательств по условиям поставки энергии и энергопотреблению. Организует работу по обработке и систематизации первичных данных по величинам отпущенной потребителям энергии и мощности, расчету начислений оплаты, подготовке и передаче к оплате платежных документов. Обеспечивает ведение учета и подготовку отчетности о фактическом отпуске энергии, величинах начислений и поступлений оплаты по всем формам расчетов, дебиторской задолженности за отпущенную энергию и своевременную передачу отчетности в отдел (службу) реализации энергии. Анализирует динамику величины текущей задолженности в целом по отделению, по отдельным участкам, группам потребителей, индивидуальным абонентам. Обеспечивает своевременную подготовку и передачу материалов для рассмотрения споров, возникших при заключении и перезаключении договоров энергоснабжения , юридическую защиту интересов организации в судебных и арбитражных органах, а также своевременную передачу материалов в юридический отдел организации. Организует работу по сбору сведений о платежеспособности потребителей. Проводит работу по внедрению прогрессивных форм организации труда, повышению культуры обслуживания абонентов, оказывает содействие рационализаторам отделения. Участвует во внедрении

2012 года сохранено право выбора варианта тарифа на период регулирования. С 2013 года энергосбытовые организации для оплаты услуг по передаче электроэнергии должны применять тарифы, выбранные обслуживаемыми ими потребителями. Согласно абзацу 4 пункта 15(1) Правил № 861 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевыми организациями, вне зависимости от величины заявленной в соответствии с пунктом 47 этих Правил определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии. В развитие данного положения абзацем 5 пункта 15(1) Правил 861 предусмотрено, что определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых ею по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает определение объема услуг по величине фактической мощности (при применении двухставочного

1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИА Капитал" (ИНН 1435274908, ОГРН 1131447016326) о взыскании 27 193,33 рублей, при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности; УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИА Капитал" о взыскании 27 193 руб. 33 коп. задолженности, в том числе основной долг 24 212 руб. 96 коп. за период с 01.09.20219 по 31.12.2020 по фактическому договору энергоснабжения и неустойка 2 980 руб. 37 коп. за период с 11.100.2019 по 29.03.2021 и далее с 30.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга. Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 29.04.2021 № 119/2251, согласно которому просит взыскать с ответчика 27 924 руб. 92 коп., в том числе 24 212 руб. 96 коп. долга за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года и 3 711 руб. 96 коп. пени за

ноябрь 2007 г. В акте сверки расчетов по состоянию на 30.11.2007 г. стороны на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвели двухсторонний зачет денежных средств, перечисленных платежными поручениями № 6581 от 21.11.2007 г., № 455 от 20.11.2007 г. в счет оплаты электрической энергии, потребленной по спорному договору. Действия сторон по зачету указанных платежей в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расцениваются судом как согласование условия об уплате по фактическому договору энергоснабжения денежных средств в размере 26 480 821 руб. 93 коп. 21.11.2007 г. Следовательно, довод ответчика о применении к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, так как: - параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже» применяется к договору энергоснабжения, только в случае отсутствия специальных норм в Гражданском кодексе Российской Федерации, иных правовых актах, либо при отсутствии согласования сроков оплаты соглашением сторон; - параграф 6 Гражданского

ОГРН <***>) о взыскании 27 193,33 рублей, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИА Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 27 193 руб. 33 коп. задолженности, в том числе основной долг 24 212 руб. 96 коп. за период с 01.09.20219 по 31.12.2020 по фактическому договору энергоснабжения и неустойка 2 980 руб. 37 коп. за период с 11.100.2019 по 29.03.2021 и далее с 30.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исковое заявление Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" от 25.03.2021 № 119/1607 подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству, а дело - подготовке к судебному разбирательству. Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением справки

Федерации). От истца в судебном заседании поступили дополнительные пояснения, в которых он указывает на то, что оплата, произведенная ответчиком по платежному поручению № 3424 от 28.05.2021 на сумму 45 596 руб. 43 коп., была учтена при подаче искового заявления, и разнесена на погашение задолженности по выставленному счету-фактуре 0016237/0475 от 30.04.2021 в рамках контракта № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021, в соответствии с назначением платежа. Кроме того, 13 783 руб. 82 коп. - задолженность ответчика по фактическому договору энергоснабжения № 154778 от 01.07.2020 г., и не относится к контракту № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 16.03.2022 объявлен перерыв до 22.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 22.03.2022 в том же составе суда. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчика 205 919 руб. 60 коп., в том числе: - 192 135 руб.

РФ). От истца в судебном заседании поступили дополнительные пояснения, в которых он указывает на то, что оплата, произведенная ответчиком по платежному поручению № 3424 от 28.05.2021 на сумму 45 596 руб. 43 коп., была учтена при подаче искового заявления, и разнесена на погашение задолженности по выставленному счету-фактуре 0016237/0475 от 30.04.2021 в рамках контракта № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021, в соответствии с назначением платежа. Кроме того, 13 783 руб. 82 коп. - задолженность ответчика по фактическому договору энергоснабжения № 154778 от 01.07.2020 г., и не относится к контракту № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ). В судебном заседании 16.03.2022 объявлен перерыв до 22.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 22.03.2022 в том же составе суда. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчика 205 919 руб. 60 коп., в том числе: - 192 135 руб. 78 коп. – задолженность за

ФИО1 Ст. 540 п.1 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В суде установлено, что между сторонами истцами и ответчиком существует фактический договор энергоснабжения в виде подачи тепла к жилому дому по с ДД.ММ.ГГГГ., с момента первого фактического подключения. Положениями ст.546 ГК РФ предусмотрен порядок и основания изменения и расторжения договора энергоснабжения. Часть 1 данной статьи указывает, что только гражданину, являющемуся абонентом по договору энергоснабжения, предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть данный договор. Согласно положений ч.ч.2,3 ст. 546 ГК перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом

явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Выслушав ответчика ФИО1, его представителя адвоката Калюкину Н.А., ответчика ФИО2, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого дома, расположенного по <адрес> Октябрьского района Волгоградской области. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен фактический договор энергоснабжения , и на ФИО1 оформлен лицевой счет №. По указанному адресу сетевой организацией ПАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» Октябрьский РЭС» установлен прибор учета электроэнергии СЕ 101 №, на который ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Октябрьского РЭС ПАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» ФИО9 были установлены антимагнитная пломба сетевой организации ПАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» с номером №, а также пломба ЭСО № на клеммнике счетчика. Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года

признал, пояснив, что решение мирового судьи законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит, поскольку им как абонентом обязанности по оплате фактически потребленной энергии исполнены. Выслушав представителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчика ФИО1, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен фактический договор энергоснабжения , при этом в письменной форме договор не составлялся. Абоненту ФИО1, проживающему в <адрес> в <адрес>, гарантирующим поставщиком ПАО «Волгоградэнергосбыт» открыт лицевой счет №. Согласно лицевой карте потребителя ФИО1, у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по индивидуальному прибору учета, установленному в домовладении № по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613 рублей 04 копейки за потребление 307 киловатт от показаний 56503 по показания 56810.

не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат в числе прочего: - наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; - отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО «<адрес>» и ответчиком ФИО2 заключен фактический договор энергоснабжения , при этом в письменной форме договор не составлялся. Абонентом ПАО «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ значилась ФИО1, на нее был оформлен лицевой счет №, однако, с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет переоформлен на ФИО2, который является собственником жилого <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии 1МШ1 № года выпуска, на котором установлена заводом-изготовителем пломба госповерителя. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК

согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен фактический договор энергоснабжения , при этом в письменной форме договор не составлялся. Абонентом ПАО «Волгоградэнергосбыт» значится ФИО1, на него оформлен лицевой счет №. Собственниками жилого <адрес> в <адрес> 1-е <адрес> по 1/4 доле каждый являются ФИО1, его супруга ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО9, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в домовладении ответчиков, расположенном по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сетевой