От кого поступил материал (дата, входящий N) 3 Фамилия, имя, отчество 2 N п/п 1 Данная книга ведется только в военных судах, непосредственно рассматривающих дела об условно-досрочном освобождении осужденных из дисциплинарной воинской части. Список изменяющих документов (введена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) Форма N 78.1 к пункту 15.3.10 См. данную форму в MS-Word. В гарнизонный военный суд Подписка Я, ___________________________________________________________________, (Ф.И.О. осужденного) проживающий по адресу: _______________________________________________, ( фактическоеместожительства , номер домашнего и рабочего телефона) осужденный(ая) судом "__" _________ 20__ г. по __________________ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на __________________________ с отбыванием наказания в колонии-поселении, даю настоящую подписку в том, что обязуюсь самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: ________________________________ ___________________________________________________________________________ не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. Мне разъяснено, что срок
которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО7 и ФИО8 являются родителями ФИО3, <...> года рождения, а значит ее законными представителями. Сведений о лишении родителей несовершеннолетней родительских прав в деле не имеется, также не имеется доказательств того, что ФИО1 является законным представителем, опекуном, усыновителем несовершеннолетней ФИО3. Таким образом, фактическоеместожительства несовершеннолетней ФИО3 по закону должно соответствовать месту жительства ее законных представителей матери ФИО7 (фактическое место жительства не установлено) или отца ФИО8 (служебная квартира по адресу: <...>). Из материалов дела следует, что на дату подачи иска в суд несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства своего родного отца ФИО8 - <...>. На дату рассмотрения дела в суде - зарегистрирована по месту пребывания со своей матерью - <...> (войсковая часть). Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих те
вновь самовольно разместил движимое имущество (киоск) на спорном земельном участке, в связи с чем, 27.08.2014 было принято распоряжение № 4334-р «О выносе самовольно размещенного имущества» в отношении вновь размещенного объекта ответчика на спорном земельном участке. 06.10.2014 торговый павильон был вынесен, в подтверждение чего представлен акт выноса движимого имущества со спорного земельного участка. Согласно акту выноса движимого имущества с земельного участка от 06.10.2014 объект был погружен на автомобиль и транспортирован по адресу: <...> ( фактическое место жительства ответчика ). л.д. 15. Сославшись на то, что ответчик использовал под размещение павильона земельный участок без правоустанавливающих документов, в результате чего, неосновательно сберег денежные средства за пользование земельным участком, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском. Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)
ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции незаконно и необоснованно восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при подаче апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в качестве причин восстановления срока ФИО2 приложены документы, свидетельствующие о том, что фактическое место жительства ответчика не совпадает с представленным истцом документами, при этом заявитель отмечает, что ФИО2, направляя в адрес истца и третьего лица оферту, указала адрес проживания и адрес, по которому могут быть направлены акцепт и иные предложения, то есть указала единственный возможный способ оповещения; по мнению заявителя, представляя в суд многочисленные документы, подтверждающие иное место жительства ответчика, ФИО2 злоупотребляет своими правами. Ссылаясь на п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 420, п. 1, 2, 3 ст.
в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. С учетом изложенного Истец пояснил, что по вине ФИО2 сложилась ситуация, при которой Общество в любой момент может быть исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим налоговым органом, так как прошло более 6 месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений в отношении ответчика. Истец пояснил, что ООО «Аграр-Инвест» не имеет возможности напрямую контактировать с ФИО2, поскольку фактическое место жительства ответчика участникам Общества неизвестно. ФИО2 не проявляет интереса к деятельности Общества, создает видимость корпоративного участия при отсутствии такового, то есть является формальным участником ООО «Аграр-Инвест». Бездействие ФИО2, выразившееся в уклонении от совершения действий по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, привело к тому, что Общество не может полноценно функционировать и осуществлять хозяйственную деятельность. Истец, считая, что поскольку доля
В обоснование требований в заявлении указывает, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются, в квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут (л.д. 34-35). В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО20 заявленные требования поддержала. Ответчик- ФИО27, действующая в своих интересах и интересах <...> ФИО3 извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат ФИО21 возражал против удовлетворения иска. Ответчик - ФИО4 извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Бык Е.Н. оставила решение по делу на усмотрение суда. Ответчик - ФИО8, действующая в своих интересах и интересах <...> ФИО10, извещалась по месту регистрации, судебная
ответчика М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование указав, что он является собственниками <адрес>, где 15.09.2009 года, с его согласия, был зарегистрирован ответчик ФИО2. Однако, в квартиру ФИО2 никогда не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире нет, не является членом семьи истца, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснил, что, никакого соглашения о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось, фактически в квартиру он никогда не вселялся. Фактическое место жительства ответчика ему неизвестно, примерно года два назад
данную квартиру вносит его мать, у нее маленькая пенсия, других доходов нет. Кроме того, они собираются продать данную квартиру. Просит суд снять ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО3 с регистрационного учета. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на исковые требования не представил; Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно. Представитель ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4 - адвокат Усков Л.Л. в судебном заседании суду пояснил, что с уточненными исковыми требованиями истца ФИО1 согласен, поскольку наличие в его квартире зарегистрированных лицФИО2, ФИО5, ФИО3, которые не являются по
в праве) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 31.07.2008 года. Как усматривается из справки о регистрации РКЦ № 10.00 в указанной квартире, помимо истицы и ее детей, зарегистрирован также бывший муж ФИО3 Решением Новгородского районного суда от 17 декабря 2010 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, определено место проживания детей с матерью и с ответчика взысканы на их содержание алименты. В решении указано фактическое место жительства ответчика : <адрес>. Определением Новгородского районного суда от 14 июня 2013 года между ФИО1 и ФИО3 заключено мировое соглашение об определении порядка встреч с несовершеннолетними детьми: К.Т.С. и К.З.С., в соответствии с которым ответчик забирает детей по месту жительства истицы, общается с ними за его пределами по факту проживания им в другом жилище. Приговором мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 декабря 2013 года ФИО3 признан виновным в
