что общее количество денег составило 1510000 руб., лишние 10000 руб. ФИО1 возвратила, затем вышла в торговый зал, проверила деньги на детекторе на наличие фальшивыхкупюр и отнесла их в сейф. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО4 Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 29 августа 2008 г. продавец ФИО13 подтвердила, что 16 мая 2008 г. в магазин приходили трое мужчин, которые прошли в кабинет к ФИО4, а также то обстоятельство, что, выйдя из кабинета ФИО4, ФИО1 отнесла к детектору подлинности валюты пачку денег и, проверив денежные средства, унесла их обратно. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 29 августа 2008 г. главный бухгалтер ЗАО «Ювелирные изделия» ФИО14 подтвердила показания свидетеля ФИО13 Согласно представленной Истцами копии Журнала кассира-операциониста за май 2008 г. 16 мая 2008 г. выручка ЗАО «Ювелирные изделия» составила 12569 руб. 80 коп., сумма в размере 1500000 руб. данным документом за май 2008 г. не проведена. Согласно пункту
следует, что 28 сентября 2019 г., примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1 зашел в кафе <данные изъяты> где она работала продавцом, приобрел выпечку и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, сомнения в подлинности которая не вызвала. Позднее <данные изъяты> забрала выручку за несколько дней, среди которой оказалась фальшиваякупюра достоинством 5000 рублей. Причиненный ущерб ей возмещен. Из показаний свидетеля ФИО132, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.128-129) следует, что 30 сентября 2019 г. она собрала выручку с торговых точек, пересчитывая которую, обратила внимание на купюру достоинством 5000 рублей, находившуюся в выручке за 28 сентября 2019 г. из кафе <данные изъяты> осмотрев которую, она предположила, что купюра старая, и положила ее в сумку, предназначенную для ФИО133, который собирался проверить купюру на подлинность в банке 01 октября 2019 г. Свидетель ФИО134 в судебном заседании показал, что утром 01 октября 2019
дня бухгалтер забрала выручку из магазина, отвезла ее в банк, а потом позвонила и сказала, что в их выручке обнаружена фальшивая <данные изъяты> купюра; показаниями свидетеля ФИО36 о том, что она работает продавцом- кассиром в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Мамедов И.г.о. за мужской набор расплатился купюрой номиналом <данные изъяты> рублей, Она пробила товар по кассе и дала ему сдачу <данные изъяты> рублей. После того, как сдали выручку, позвонила ФИО37 и сказала, что среди денежных купюр выручки обнаружили поддельную <данные изъяты> купюру; аналогичными показаниями свидетеля ФИО38; показаниями свидетеля ФИО15 - оператора на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на заправку приехал молодой человек, который ранее неоднократно заправлялся на этой заправке. Он расплатился <данные изъяты> купюрой. После сдачи выручки ей позвонили и сказали, что в сданной выручке нашли поддельную <данные изъяты> купюру; показаниями свидетеля ФИО10 - водителя такси «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отвозил девушку
Потом его действительно вызвали сотрудники полиции - оперуполномоченный ОБЭП Л.2, который его опрашивал. К сбыту фальшивойкупюры он никакого отношения не имеет. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Г.1 поддержал требования апелляционных жалоб, просил отменить обвинительных приговор, указывая, что его вина не была доказана. Согласно ч. 2 ст.14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Так, в суде апелляционной инстанции установлено, что Апшеронским районным судом 09 декабря 2015 года в отношении П. и Л.1 был вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.186 УК РФ, который вступил в законную силу. Согласно вышеуказанному приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края, П. <...>, не зная о поддельности банковского билета Центрального банка Российской Федерации, передала его с другой денежной наличностью (выручкой ) директору <...> /Г.1/. <...> директор <...>, достоверно убедившись в поддельности банковского билета Центрального банка
