к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В удовлетворении заявления в части уничтожения изъятых при проведении проверки лекарственных средств отказано, обществу возвращена изъятая по протоколу обнаружения и изъятия вещей и документов от 22.07.2020 фармацевтическая продукция (лекарственные препараты). Постановлением Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от 04.03.2021, указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления в части уничтожения изъятых при проведении проверки лекарственных средств и возврата обществу изъятой по протоколу обнаружения и изъятия вещей и документов от 22.07.2020 фармацевтической продукции (лекарственных препаратов), в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по
делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами, обществом задекларирован товар – «изделия из пластмасс: мочеприемники медицинские однократного применения, служат для сбора мочи в стационарных и амбулаторных условиях; состоят из мешка- мочеприемника с нанесенной мерной шкалой, дренажной трубки, сливного клапана, антирефлюксного клапана, трубки для слива мочи; используются с катетером Нелатона». Указанный товар классифицирован в подсубпозиции 3006 91 0000 ТН ВЭД ТС, к которому относится фармацевтическая продукция , упомянутая в примечании 4 к данной группе: приспособления, идентифицируемые как приспособления для стомического использования; ставка таможенной пошлины – 0 %. По итогам проверки правильности классификации ввезенного обществом товара установлено, что в декларации на товар указан неверный код ТН ВЭД ТС, в связи с чем таможенным органом принято оспариваемое решение, согласно которым товар классифицирован в товарной подсубпозиции 3926 90 970 9 ТН ВЭД - изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных
от 20.03.2018 возбуждено дело о банкротстве должника, а определением того же суда от 23.11.2018 в отношении него введена процедура наблюдения. В ходе процедуры наблюдения (09.01.2019) общество на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о включении его требования, основанного на договоре поставки, в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия оснований для включения задолженности по оплате поставленной обществом фармацевтической продукции в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Апелляционный суд указал, что поставщик и покупатель являются аффилированными по отношению друг к другу лицами, и в связи с этим счел, что представленные обществом доказательства в достаточной степени не подтверждают реальность отношений по поставке. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что до введения в отношении покупателя процедуры наблюдения поставщик не предпринимал действий, направленных на истребование задолженности. Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и оставил заявление
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили отсутствие у заявленной суммы признаков неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку она получена в счет оплаты разовой поставки в рамках контракта на многократные поставки фармацевтической продукции от 11.01.2018 № 643/17697/001/18-1. Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ФАРМА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1
таможенный пост подана декларация на товары № 10609030/250215/0000625 (далее – ДТ), в том числе товар № 3 – «изделия из пластмасс: мочеприемники медицинские однократного применения, служат для сбора мочи в стационарных и амбулаторных условиях; состоят из мешка-мочеприемника с нанесенной мерной шкалой, дренажной трубки, сливного клапана, антирефлюксного клапана, трубки для слива мочи; используются с катетером Нелатона» (далее – товар). В графе 33 ДТ обществом заявлен код ТН ВЭД – 3006 91 0000, к которому относится фармацевтическая продукция , упомянутая в примечании 4 к данной группе: приспособления, идентифицируемые как приспособления для стомического использования; ставка таможенной пошлины – 0. По результатам проведенной проверки таможенным органом принято решение от 03.04.2015 № РКТ-10609030-15/000032 о классификации ввезенного ООО «Шаклин» товара в товарной подсубпозиции 3926 90 970 9 ТН ВЭД – изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914, ставка таможенной пошлины – 14,6 % от таможенной стоимости. Не согласившись с решением таможни,
08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 22.06.1998 № 86-ФЗ «О лекарственных средствах» фармацевтическая деятельность – деятельность, осуществляемая организациями оптовой торговли и аптечными учреждениями в сфере обращения лекарственных средств, включающая оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами. Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 № 301, (далее – Классификатор) аптечки включены в раздел «Медикаменты, химико- фармацевтическая продукция медицинского назначения», т.е. относятся к изделиям медицинского назначения. Из приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.08.1996 № 325 «Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)» следует, что в состав автомобильной аптечки для оказания первой ме6дицинской помощи включены лекарственные средства, отнесенные к числу таковых Классификатором (анальгин, активированный уголь, валидол, корвалол и др.), а также изделия медицинского назначения (вата, жгут, бинт, лейкопластырь бактерицидный и др.). Реализация указанных лекарственных средств относится к фармацевтической деятельности. Таким
в количестве 1 упаковка (5 штук в упаковке); - приспособление для открытия бутылок в количестве 1 штука; - стельки для обуви в количестве 2 пары; - сувениры-магниты в количестве 4 штуки; - палочки для еды в количестве 4 пары; - зеркало в количестве 1 штука; - косметические средства в количестве 29 штук; - пробиотик в количестве 2 штуки; - биологически активная добавка в количестве 1 штука; - косметический карандаш в количестве 1 штука; - фармацевтическая продукция в количестве 2 штуки. 10 июля 2021 года проведен таможенный досмотр, установлено превышение количества товара над заявленным, а именно: - краска для волос (пена) в количестве 1 штука (в ПТД заявлено 2 штуки); - маска для лица в количестве 2 штуки (в ПТД заявлено 5 штуки); - губная помада в количестве 2 штуки (в ПТД заявлено 1 штука); - носки цветные в количестве 3 пары (в ПТД заявлено 5 пар); - тапочки в количестве
