Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2015 исковое заявление оставлено без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предлагалось в срок до 04.03.2015 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере; - документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; - уточнить исковые требования (заявление об установлении фата, имеющего юридическое значение или иск о признании права собственности). Истцом определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2015 не исполнено. При этом у суда отсутствуют доказательства получения истцом копии определения суда от 04.02.2015. При таких обстоятельствах срок оставления искового заявления без движения следует продлить. Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Продлить срок оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Приморвторсырье-Якутия",
движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 10.03.2015 срок оставления искового заявления без движения был продлен. Истцу предлагалось в срок до 13.04.2015 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере; - документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; - уточнить исковые требования (заявление об установлении фата, имеющего юридическое значение или иск о признании права собственности). От истца 10.04.2015 поступили: скан расписки ответчика о получении копии иска и приложенных к нему документов; скан копии платежного поручения № 105 от 24.02.2015 об уплате госпошлины на сумму 6 000 рублей. При этом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 04.02.2015, 10.03.2015 исполнены не в полном объеме. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной
собственности, У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2015 заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 20.02.2015 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере; документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; уточнить исковые требования (заявление об установлении фата, имеющего юридическое значение или иск о признании права собственности). Определение арбитражного суда от 06.02.2015 получено заявителем 13.02.2015, что подтверждается уведомлением, почтовый идентификатор 67700083005972. В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявителем не представлен документ об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке, основания для возврата государственной пошлины
особого производства устанавливаются имевшие место факты, а не правоотношения. Факт не может быть правообразующим, устанавливающим наличие вещного права. Нормы действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности установления в порядке особого производства права собственности на имущество. Требование об установлении права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 76 от 17.02.2004 года «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фатов, имеющих юридическоезначение »). Так, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеназванным основаниям. Согласно пункту 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам,
устанавливаются имевшие место факты, а не правоотношения. Факт не может быть правообразующим, устанавливающим наличие вещного права. Нормы действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности установления в порядке особого производства права собственности на имущество. Требование об установлении права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 76 от 17.02.2004 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фатов, имеющих юридическоезначение »). В соответствии с пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения. Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, арбитражный суд обоснованно оставил заявление ОАО «Читпромстройбанк» без рассмотрения. Судебные акты приняты с соблюдением норм материального права и процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
заверенной выписке актовой записи о рождении в переводе на русский язык с английского языка З.В. родилась Дата обезличена г. в ..., девичья фамилия матери – С., фамилия отца – В.З.. Местный регистрационный номер №Номер обезличен. Согласно свидетельству о расторжении брака Серии Номер обезличен № Номер обезличен установлено, что брак между Л.Б. и В.В. прекращен Дата обезличена г., после расторжения брака заявительница фамилию не меняла. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает фаты, имеющие юридическое значение , только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заседании установлено, что из-за допущенных ошибок в написании девичьей фамилии в свидетельстве о рождении дочери заявительница не имеет возможности получить субсидию на оплату жилья, не имеет возможности вписать дочь в общегражданский паспорт, выехать с дочерью за пределы РФ. Соответственно доказательств своего родства с дочерью иначе, как в судебном порядке для ФИО1 получить
доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, при рассмотрении судом данного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь обстоятельства установленные судом по другому делу, фаты, имеющие юридическое значение для данного дела. Как следует из материалов дела, прокурор Северского района обратился в суд в интересах ФИО1 к ответчикам по делу о возмещении морального вреда, в связи со смертью супруга ФИО2 на производстве. 28 июля 2018 следователем СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по факту получения ФИО2 электротравмы при осуществлении работ на территории ООО «Афипский НПЗ» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК
