в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент проверки), Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Государственной программой «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 169 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городскойсреды », Федерального закона от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», Правил формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета
Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды, утвержденными приложением № 15 к государственной программе Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710), статьями 12, 36-38 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 3.2 СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», подпунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ПНСТ247-2017. Предварительный национальный стандарт Российской Федерации. Экспериментальные технические средства организации дорожного движения. Типоразмеры дорожных знаков. Виды и правила применения дополнительных дорожных знаков. Общие положения, утвержденным приказом Госстандарта от 31.10.2017 № 52-пнст, пунктом 3.35а СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП
к контракту, предложенный истом ответчику, срок продления выполнения работ является незначительным. В указанных обстоятельствах суд не усматривает вины истца в просрочке выполнения работ в рамках муниципального контракта №Ф.2020.00013 от 23.03.2020. Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что Федеральный закон №44-ФЗ не допускает изменение срока выполнения работ, а также что Правительство Ростовской области не ограничивало деятельность организаций, выполняющих работы по благоустройству территорий, реализуемых в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» и Федеральной программы «Комфортная городская среда », признаются судом необоснованными. В соответствии с пунктом 65 статьи 112 Федерального закона №44-ФЗ в 2020 году по соглашению сторон допускается изменение срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона), и (или) размера аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса), если при его исполнении в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, а также в иных
конструкций, представил возможные образцы таких изображений. Кроме того, в соответствии с Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» не допускается в стенах крупнопанельных н крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, а также крепить к панелям наружных стен трамвайные, троллейбусные и другие оттяжки. Согласно представленному эскизу наружные стены здания по адресу: <...>, панельные, а значит, крепление к таким стенам каких-либо оттяжек запрещено. В рамках федеральной программы «Комфортная городская среда », Министерством строительства Российской федерации подготовлены методические рекомендации Приказ Минстроя России от 13.04.2017г. № 711/пр «Об утверждении методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов») по подготовке Правил благоустройства муниципальных образований, содержащие в себе новые стандарты по регулированию вопросов внешнего архитектурного облика муниципальных образований. На основании данных рекомендаций Администрацией г. Иркутска были подготовлены и внесены изменения в действующие Правила благоустройства (Решение Думы г. Иркутска от 25.12.2008г. №004-20-560950/8 «О
приложением материалов дела об административном правонарушении. В судебное заседание административный орган, уведомленный надлежащим образом (почтовое отправление № 02540 от 14.12.2023), не явился, заявлений/ходатайств о невозможности рассмотрения дела к судебному заседанию не направлял. При таком положении судебное заседание в отсутствие указанного лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представители заявителя представили копии писем, направленных в адрес Мэрии города Кызыла, с указанием на некачественное проведение подрядчиками работ по федеральной программе «Комфортная городская среда ». Также указали, что возражение административного органа не получали, не ознакомлены с ним. Из представленных документов судом установлено, что копия возражения направлено административным органом по электронному адресу: zheu2.ryzyl@gmail.com в то время как адрес общества: zheu2.kyzyl@gmail.com. В связи с изложенным суд признал заседание суда подлежащим отложению ввиду необходимости ознакомления общества с представленными документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на
изложенного, с учетом уточнений, истцы просят суд признать недействительными акты о приемке выполненных работ №1 от 01.12.2018г. и №2 от 01.12.2018г. Признать незаконными действия ООО «Каменская УК» по списанию денежных средств со счета дома на ремонт ограждения детской площадки. Обязать ООО «УК Каменская» вернуть денежные средства в размере 10313,20 рублей на лицевой счет дома по <адрес>. Признать незаконным расходование ООО «УК Исток» федеральных денежных средств на ремонт отмостки жилого дома <адрес> рамках федеральной программы «Комфортная городская среда ». Обязать ООО «УК Исток» выполнить замену сетчатого ограждения спортивной площадки в соответствии с актом выполненных работ от 01.12.2018 (номер 64) панель 4000х2500, нанокерамическое покрытие +полимерное порошковое покрытие Ral 6005 ячейки 55х200 мм, толщина прутка 5 мм, в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ООО «УК Исток» в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать спортивную площадку гасящими сетками в соответствии
истец обратился в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 300 кв.м. Уведомлением № 746 от 27.06.2022 административному истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», поскольку земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, находится в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, при этом, часть испрашиваемого земельного участка является придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на которой в рамках федеральной программы «Комфортная городская среда » было организовано благоустройство прилегающей территории: установлена детская площадка, выполнено асфальтовое и плиточное покрытие, произведено озеленение, установлена городская мебель. Не согласившись с указанным отказом, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2022 года административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказа в представительном согласовании предоставления земельного участка, оставлены без удовлетворения, поскольку часть испрашиваемого земельного участка расположена в границах детской площадки, являющейся
