Федеральная программа социальная поддержка граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» признан утратившим силу. В структуру Государственной программы 2017 года входят подпрограммы, одной из которых является подпрограмма «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан России», включающая ведомственную целевую программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» (далее - ведомственная целевая программа; приложение № 1, подпрограмма 1). Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Названным постановлением Правительства Российской Федерации также утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и

ремонт. Заявитель также указал, что Закон № 185-ФЗ не предусматривает дополнительное льготирование граждан, имеющих право на меры социальной поддержки. К тому же в силу Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Федерального закона «О ветеранах» одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину только по одному из оснований. Следовательно, собственники имеют право на получение льгот либо путем участия в региональной адресной программе по проведению капитального ремонта либо путем получения мер социальной поддержки в виде 50-процентного снижения платы за капитальный ремонт. Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области в отзыве поддержал позицию заявителя и указал, что не согласовывал с истцом списки граждан , имеющих льготы, так как не признавал право истца на компенсацию предоставляемых им льгот. Общество в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы

бы достигнуть лучшего результата. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» (далее - Постановление № 296) утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», в состав которой включена Подпрограмма «Обеспечение государственной поддержки семей, имеющих детей». Этим же Постановлением № 296 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений (приложение 9 к государственной программе «Социальная поддержка граждан ») (далее - Правила). Пунктом 2 Правил № 296 установлено, что субсидии предоставляются в целях создания условий для роста благосостояния граждан - получателей мер социальной поддержки и софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по предоставлению благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа

– развитие деятельности некоммерческих организаций и иных субъектов хозяйственной деятельности, оказывающих услуги в социально значимых областях. При этом Инспекция ссылается на: Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденную распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р; Федеральный закон от 05.04.2010г. № 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций» в Федеральный закон от 12.01.1996 № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» которым введено понятие «социально ориентированные некоммерческие организации»; Государственную программу Российской Федерации «Социальная поддержка граждан », утвержденную Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 2553-р; Стратегию развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года утвержденную распоряжением Правительства РФ от 07.08.2009 №1101-р. Вместе с тем обращаясь в арбитражный суд ООО «Алекс Фитнес» со ссылками на Письма Министерства Финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ указывало, что понятие услуги по организации и проведению физкультурных и

для дела обстоятельства, в том числе: факты соответствия авансирования по контракту целям выделения субсидии, совершения ответчиками бюджетного нарушения, предусмотренного бюджетным законодательством, и запросить и исследовать все имеющие отношение к делу доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, в том числе в разрезе положений постановления Правительства РФ от 30.09.2014 № 999 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации», пунктов 9 (в), 10, 13 (б, в, ж, з, и), 15, 16, 19, 20 Приложения № 8 к государственной программе Российской Федерации «Социальная поддержка граждан », утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 296, а также определить достижение эффективности использования федеральных средств с учетом отсутствия продолжения использования произведенных по указанному контракту работ в заявленных целях, и результативности субсидии, после чего принять законный и обоснованный судебный акт. Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 18.03.2021, постановление

дела следует, что основанием возбуждения настоящего дела послужили следующие обстоятельства. В период 2015-2016 гг.. Управлением имущественных отношений Администрации муниципального образования <адрес> были проведены, в том числе 24 закупки… на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Победителем аукционов определено ООО «Шаг» (по доверенности в интересах ИП ФИО2): - подавшее единственную заявку на участие в открытых аукционах…, выигравшее торги в открытых аукционах… Указанные аукционы проводились в рамках региональной и федеральной программ «Социальная поддержка граждан », утвержденных 13.12013 <адрес> Республики Хакасия и ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации, соответственно. По информации, представленной Следственным управлением Следственного Комитета России по <адрес> (далее – СУ СК России по <адрес>), Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования <адрес> в лице руководителя ФИО9 в целях обеспечения победы на аукционах, проведенных для определения продавца жилых помещений, предоставленных впоследствии детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, завысило начальную максимальную цену контрактов, организовало внесение изменений в технические

области», постановления Правительства РФ от 12.10.2013 г. № 923 «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Жилище» на 2011-2015 годы», постановления Правительства Амурской области от 28.10.2013 г. № 520 «Об утверждении Правил предоставления гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 г. на территории Амурской области, мер социальной поддержки на цели строительства или приобретения жилья». По результатам рассмотрения гражданского дела установлена причинно-следственная связь именно между повреждениями дома, в котором расположена спорная квартира и возникшей чрезвычайной ситуацией. Между тем в рамках настоящего административного спора исковые требования поданы в иной сфере правового регулирования. По своей сути и содержанию административные исковые требования направлены на изменение способа исполнения решения Свободненского городского суда от 18.06.2015 г. и фактически имеют своей целью изменить суть вступившего в законную силу судебного решения. На территории Амурской области переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется по региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного

выбор вел бы к тому, что обратившийся за судебной защитой неопределенно долго оставался бы лишенным возможности удовлетворить свои законные притязания. Поскольку ЧДА после смерти матери признан участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» с 02.07.2018 года, а право на его получение подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то суд первой инстанции обоснованно признал незаконным оспариваемый отказ комиссии по проверке списков лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение мер социальной поддержки и отказ Министерства труда и социальной защиты Республики Крым о включении ЧДА в сводный список граждан -участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» и правомерно обязал Министерство труда и социальной защиты